Michele Di Gregorio, il portiere bianconero

[gianky99 9254]

8 minutes ago, crazy1897 said:

 

non è sfiga è dilettantismo e mancanza di programmazione, lo vedeva pure un cieco che avevamo problemi più gravi da affrontare che andare a svenarsi per un portiere, tra l'altro non navigando nell'oro

 

Tek in quella serie A (ma anche in questa) poteva e può dire ancora la sua, senza parlare col senno di poi, e ci aggiungo pure Danilo che insieme al polacco avevano in dote pure una certa esperienza ad alti livelli cosa che latita in moltissimi giocatori che componevano e compongono questa rosa.

 

No è sfiga... becco uno che fa una stagione strepitosa e poi mi fa recere... penso sia maturato definitivamente, anche perché le stagioni prima le aveva comunque fatte benino non aveva mica fatto disastri anzi... unica fortuna è che è costato e costa solo 8/9 all'anno il problema non è quello del costo, anche perché non è che hai aggiunto quella cifra l'hai "ricavata" dallo stipendio di tek per pagarlo...  

 

...poi purtroppo è inutile continuare a dire che tek poteva questo poteva quello, tek voleva smettere... infatti ha smesso... il fatto che dopo qualche mese abbaia cambiato idea al massimo può essere motivo di mandarlo a fare in chiulo... 

 

Modificato 10 ore fa da gianky99

[crazy1897 10377]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

No è sfiga... becco uno che fa una stagione strepitosa e poi mi fa recere... penso sia maturato definitivamente, anche perché le stagioni prima le aveva comunque fatte benino non aveva mica fatto disastri anzi... unica fortuna è che è costato e costa solo 8/9 all'anno il problema non è quello del costo, anche perché non è che hai aggiunto quella cifra l'hai "ricavata" dallo stipendio di tek per pagarlo...  

 

...poi purtroppo è inutile continuare a dire che tek poteva questo poteva quello, tek voleva smettere... infatti ha smesso... il fatto che dopo qualche mese abbaia cambiato idea al massimo può essere motivo di mandarlo a fare in chiulo... 

 

 

aveva ancora un anno di contratto, continuando con lui avresti fatto una scelta logica e non ti saresti caricato sto spaventapasseri che ora ti porterai sul groppone fino a fine scadenza

 

non era urgente il portiere, l'urgenza era molto più grave in attacco con Milik rotto e con il solo Vlahovic arruolabile.....

[gianky99 9254]

Just now, crazy1897 said:

 

aveva ancora un anno di contratto, continuando con lui avresti fatto una scelta logica e non ti saresti caricato sto spaventapasseri che ora ti porterai sul groppone fino a fine scadenza

 

non era urgente il portiere, l'urgenza era molto più grave in attacco con Milik rotto e con il solo Vlahovic arruolabile.....

 

A parte il fatto che dopo un anno saresti stato punto e a capo, ma anche se aveva un anno ha "fatto festa"... che facevi lo inchiodavi sulla linea a forza? 

 

Era urgentissimo il portiere... che poi si abbia scaxxato soggetto è altro discorso... e ricordiamoci che anche perin voleva andarsene perché voleva fare il titolare da qualche altra parte all'epoca, che poi nessuno lo abbia voluto è altro discorso... 

 

... qui il discorso è il solito... non hai aggiunto nulla a bilancio, anzi hai diminuito, quindi quelle risorse usate per lo spaventapasseri non erano in più... anzi ne sono state usate meno di quelle "liberate"... 

 

[crazy1897 10377]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

A parte il fatto che dopo un anno saresti stato punto e a capo, ma anche se aveva un anno ha "fatto festa"... che facevi lo inchiodavi sulla linea a forza? 

 

Era urgentissimo il portiere... che poi si abbia scaxxato soggetto è altro discorso... e ricordiamoci che anche perin voleva andarsene perché voleva fare il titolare da qualche altra parte all'epoca, che poi nessuno lo abbia voluto è altro discorso... 

 

... qui il discorso è il solito... non hai aggiunto nulla a bilancio, anzi hai diminuito, quindi quelle risorse usate per lo spaventapasseri non erano in più... anzi ne sono state usate meno di quelle "liberate"... 

 

 

avevi un anno per valutare altri portieri, e magari con un attaccante in più avresti fatto un altro tipo di stagione, il punto però è un altro, siamo in mano a dei dilettanti gestiti da un incapace e pezzo di m...

[gianky99 9254]

5 minutes ago, crazy1897 said:

 

avevi un anno per valutare altri portieri, e magari con un attaccante in più avresti fatto un altro tipo di stagione, il punto però è un altro, siamo in mano a dei dilettanti gestiti da un incapace e pezzo di m...

 

Tek voleva smettere ed ha smesso, perin se ne voleva andare, e non potevi aspettare un anno... che mettevi pinsoglio... via... hai valutato al momento e purtroppo, digre aveva fatto la stagione della vita... hai avuto sfiga... l'attaccante, poi, non lo potevi prendere, a parte il fatto che nessuno poteva immaginare che milik rimanesse fuori un anno, ma non avevi le risorse sia  che fosse rimasto tek o sia che, come hai dovuto, lo dovessi sostituire... il problema è che hai l'ordine di tagliare le spese quindi finisci quasi sempre a dovere rischiare e fare cose strambe (vedi costa con mario)... aggiungici che chi "c'è c'è" a gestire la cosa va bene basta che faccia "così" e... sigh... 

 

Modificato 10 ore fa da gianky99

[crazy1897 10377]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Tek voleva smettere ed ha smesso, perin se ne voleva andare, e non potevi aspettare un anno... che mettevi pinsoglio... via... hai valutato al momento e purtroppo, digre aveva fatto la stagione della vita... hai avuto sfiga... l'attaccante, poi, non lo potevi prendere, a parte il fatto che nessuno poteva immaginare che milik rimanesse fuori un anno, ma non avevi le risorse sia  che fosse rimasto tek o sia che, come hai dovuto, lo dovessi sostituire... il problema è che hai l'ordine di tagliare le spese quindi finisci quasi sempre a dovere rischiare e fare cose strambe (vedi costa con mario)... aggiungici che chi "c'è c'è" a gestire la cosa va bene basta che faccia "così" e... sigh... 

 

 

non ha smesso è stato lo chef di sto gazzo a chiudere anticipatamente