Jump to content

RamCrusher

Tifoso Juventus
  • Content Count

    240
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

34 Excellent

About RamCrusher

  • Rank
    Bazinga
  • Birthday 11/01/1988

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Southampton, UK

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Non penso sia stata ancora postata questa intervista all'Avv. Briamonte da parte di Nerozzi https://torino.corriere.it/notizie/cronaca/23_gennaio_31/processo-juve-l-avvocato-briamonte-la-societa-puo-avere-chance-per-il-ricorso-796fdb2e-a0b4-11ed-b6cb-0e3019005a4f.shtml Processo Juventus, l’avvocato Briamonte: «La società può avere chance per il ricorso» di Massimiliano Nerozzi «C’è una società che ha messo 700 milioni di euro di ri-capitalizzazione, facendo sempre fronte agli impegni. Qual è stato il vantaggio per il club dovuto alla presunta violazione?» Bisogna fare una distinzione, premette l’avvocato Michele Briamonte — managing partner dello studio Grande Stevens e fino al 2012 nel cda Juve — dopo aver letto le 36 pagine di motivazione della corte d’Appello federale: «Sulle posizioni dei singoli, la sentenza mi sembra robusta e ben motivata, ma per quanto riguarda la società mi pare possa essere aggredita». S’intende, con il ricorso al Collegio di garanzia dello Sport, al Coni. Avvocato Briamonte, che idea s’è fatto della sentenza? «Che ha affrontato in maniera convincente l’argomento della “disparità di trattamento” diciamo, tra i dirigenti Juve e quelli delle altre squadre potenzialmente coinvolte, oltre al tema del ne bis in idem». Ovvero? «C’erano elementi indiziari gravi, per i primi; e poi tutti gli ordinamenti evoluti prevedono un rimedio straordinario. Se sopraggiungono delle prove in relazione a un fatto, si riapre il giudizio». La convince la motivazione per il club? «Sul punto, distinguerei la responsabilità oggettiva e quella diretta. E qui, occorre fare una premessa: la ratio di dover fornire bilanci corretti nacque dal caso delle false fidejussioni, per evitare che fosse falsato il campionato. Difatti, la stessa corte, a un certo punto, dice: “I bilanci non sono affidabili”». E allora? «In questo caso c’è una società che ha messo 700 milioni di euro di ri-capitalizzazione, facendo sempre fronte agli impegni. Qual è stato il vantaggio per il club dovuto alla presunta violazione?» E sul fronte della responsabilità oggettiva? «Beh, supponiamo che sia vero che ci sia una sorta di patto criminoso tra i vertici di una società, presidente, vice, direttore finanziario: in questo caso la stessa non sarebbe altro che una vittima inesorabile». Non andrebbe punita? «Le condotte illecite non può che averle subite, senza neppure trarre vantaggio, visto che i soldi ce li ha messi». Le plusvalenze sono lecite, gridano i tifosi: quindi? «Certo che sono lecite, e che per i giocatori non esiste un mercuriale o un prezzario, ma qui saremmo di fronte a un accordo artefatto, ab origine, per generare valori falsi». L’ordinamento sportivo fuori dal giusto processo: che effetto le fa? «Senta, prenda il circolo del golf: vogliamo processare con le garanzie e i tempi della corte d’Assise chi ha fatto cadere la pallina dai pantaloni? Il problema è un altro: regolamentare in maniera precisa come e in che tempi gli atti di una Procura entrano nel processo sportivo».
  2. Mi pare che parli di correzione a penna di una fattura che arrivava dall'estero (OM), quindi una fattura "cartacea". Ormai sono 3 anni che sono all'estero e ho fatto solo 9 mesi di fatturazione elettronica, ma se non ricordo male arrivavano cartacee e poi la contabilità le passava attraverso il sistema di interscambio quando faceva le dichiarazioni intracee
  3. Dall'estero continuo a vederle in modo gratuito. Avevo un abbonamento due anni fa, ma hanno spostato la serie A su BT e o hai la loro linea (che fa cacare), o paghi £30 al mese. Decisamente troppi, considerando che pago £25 per la fibra a 900mbit up/down...
  4. Beh letteralmente stava al Baya fino a quest'estate. Ora halma, è un 2005, non facciamogli bruciare le tappe e tra 10 anni vedrai che sarà pronto per uno spezzone
  5. Basta che non succeda nulla in stile Kaio Jorge
  6. Spiaze per le ragazze, ma una chance a Montemurro gliela darei pure
  7. Ma di sicuro non è una porno star! [cit.]
  8. Rinnovo subito, anche chiedesse 15 all'anno. Piuttosto date 10 milioni a Raiola ma fatelo restare, cristo.
  9. Fuori forma secondo Sky qui in UK non mi sorprende Aaron Ramsey will not feature in Rangers' squad for the Old Firm game with Celtic, Giovanni van Bronckhorst has confirmed. The Wales midfielder had himself warned that he was a bit short of fitness after his surprise loan move from Juventus on Monday.
×
×
  • Create New...