Michele Di Gregorio, il portiere bianconero

[gianky99 9470]

6 hours ago, crazy1897 said:

 

 

Tek aveva un anno di contratto che intendeva rispettare e poi si sarebbe ritirato

 

Lo chef di sto qazzo gli ha comunicato che non era nei piani del club 

 

Tek comunica l'addio al calcio, poi ci ripensa dopo che il barca lo aveva contattato per emergenza

 

 

Notizie facilmente reperibili googlando

 

 

 

 

 

 

 

Gli fu perfino offerto un contratto biennale a 4 milioni nessuno lo voleva cacciare… voleva restare il problema era zero... ma se rifiuti e vuoi andartene in vacanza "ritirarndosi" con 7 pippi in tasca senza fare un caxxo e lasciarti con il cerino in mano quando e se fa comodo a te allora grazie al cavolo che ti dicono che sei out, anzi dovrebbero pure dirti pure dirti che sei uno str**** ... poi alla fine infatti abbiamo visto con la "farsa barca" che razza di paraculo sia... il "problema portiere" è nato solo per colpa (ed in parte di perin), non siamo noi che ce lo siamo creato…

 

 

 

Modificato March 17 da gianky99

[crazy1897 10680]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Gli fu perfino offerto un contratto biennale a 4 milioni nessuno lo voleva cacciare… se rifiuti e vuoi andartene in vacanza "ritirarndosi con 7 pippi in tasca senza fare un caxxo e grazie al cavolo che ti dicono che sei out... che è una RSA...  il "problema portiere" è nato solo per colpa sua che voleva , non siamo noi che ce lo siamo creato… che poi sia un paraculo lo abbiamo capito con la "farsa barca"... 

 

 

 

 

So tutti frogi col coolo degli altri 

 

Perché ti doveva regalare un anno?

 

Lui il contratto ce l'aveva, hanno preferito puntare sul portiere con i piedi buoni piuttosto che andare in scadenza con uno affidabile e di esperienza 

[gianky99 9470]

9 minutes ago, crazy1897 said:

 

So tutti frogi col coolo degli altri 

 

Perché ti doveva regalare un anno?

 

Lui il contratto ce l'aveva, hanno preferito puntare sul portiere con i piedi buoni piuttosto che andare in scadenza con uno affidabile e di esperienza 

 

Vero... ma la domanda vale anche al contrario... perché io devo restare con il cerino in mano per colpa tua (senza contare che pure perin voleva andare via)?

 

Alla fine l'impressione è che gli volessero fare 2 anni da chioccia a digre (o chi per lui) ma ci ha risposto picche e la conseguenza è stata che ti sei dovuto arrangiare in tutta fretta... 

 

Modificato March 17 da gianky99

[crazy1897 10680]

29 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Vero... ma la domanda vale anche al contrario... perché io devo restare con il cerino in mano per colpa tua (senza contare che pure perin voleva andare via)?

 

Alla fine l'impressione è che gli volessero fare 2 anni da chioccia a digre (o chi per lui) ma ci ha risposto picche e la conseguenza è stata che ti sei dovuto arrangiare in tutta fretta... 

 

 

Avevi altri problemi più urgenti da risolvere che preoccuparti del portiere della stagione successiva 

[gianky99 9470]

7 hours ago, crazy1897 said:

 

Avevi altri problemi più urgenti da risolvere che preoccuparti del portiere della stagione successiva 

 

Avrei avuto se… invece questi due ti hanno messo in un situazione che, nella migliore delle ipotesi, tenevi due giocatori che non vedevano l'ora di andarsene e rimandavi di un anno il problema, mentre nella peggiore ti ritrovavi senza portiere… quei due ti hanno messo in una situazione che ti ha costretto ad agire…  non ci siamo svegliati un mattina ed abbiamo detto "ora caccio i portieri" ma ci hanno svegliato una mattina ed detto "caxxo con questi le beghe di questi due resto senza portieri"... 

 

Modificato March 17 da gianky99

[gsm88 3152]

Il 16/03/2026 alle 00:10 , gianky99 ha scritto:

 

A parte il fatto che dopo un anno saresti stato punto e a capo, ma anche se aveva un anno ha "fatto festa"... che facevi lo inchiodavi sulla linea a forza? 

 

Era urgentissimo il portiere... che poi si abbia scaxxato soggetto è altro discorso... e ricordiamoci che anche perin voleva andarsene perché voleva fare il titolare da qualche altra parte all'epoca, che poi nessuno lo abbia voluto è altro discorso... 

 

... qui il discorso è il solito... non hai aggiunto nulla a bilancio, anzi hai diminuito, quindi quelle risorse usate per lo spaventapasseri non erano in più... anzi ne sono state usate meno di quelle "liberate"... 

 

Hai perso un sacco di punti, inutile negarlo. E Spalletti ha dovuto schierare il secondo, che ha 34 anni e non vuole nessuno, per disperazione. Economicamente non lo so ma sportivamente con questo coso ci siamo rovinati 

[crazy1897 10680]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Avrei avuto se… invece questi due ti hanno messo in un situazione che, nella migliore delle ipotesi, tenevi due giocatori che non vedevano l'ora di andarsene e rimandavi di un anno il problema, mentre nella peggiore ti ritrovavi senza portiere… quei due ti hanno messo in una situazione che ti ha costretto ad agire…  non ci siamo svegliati un mattina ed abbiamo detto "ora caccio i portieri" ma ci hanno svegliato una mattina ed detto "caxxo con questi le beghe di questi due resto senza portieri"... 

 

 

M che stai a di?

 

Cioè hai un portiere affidabile (e professionale) che ti garantisce un altro anno e una voragine in attacco con un solo attaccante "abile e arruolabile" con una stagione da affrontare con il doppio impegno e per te la cosa più logica è quella di investire quei pochi soldi che hai per prendere una scommessa in porta e lasciare sguarnito l'attacco?

 

Ma dici seriamente? Quella era la scelta migliore da fare? Se si fosse spaccato Vlahovic chi mettevi al suo posto? Perin o Pinsoglio?

 

Fai prima a dire che ti sta sul qazzo Tek che sostenere queste tesi....

Modificato March 18 da crazy1897

[gianky99 9470]

16 hours ago, crazy1897 said:

 

M che stai a di?

 

Cioè hai un portiere affidabile (e professionale) che ti garantisce un altro anno e una voragine in attacco con un solo attaccante "abile e arruolabile" con una stagione da affrontare con il doppio impegno e per te la cosa più logica è quella di investire quei pochi soldi che hai per prendere una scommessa in porta e lasciare sguarnito l'attacco?

 

Ma dici seriamente? Quella era la scelta migliore da fare? Se si fosse spaccato Vlahovic chi mettevi al suo posto? Perin o Pinsoglio?

 

Fai prima a dire che ti sta sul qazzo Tek che sostenere queste tesi....

 

...i fatti all'epoca erano questi semplice… non si può ignorare la situazione che si era creata... poi meglio lasciare perdere la l'affidabilità, serietà e professionalità di di tek visto il comportamento post... alla luce dei fatti successivi sarebbe stato pure capace di dire a novembre che se ne andava ... vediamo se è chiaro che  che quei "pochi soldi" non erano in più ma derivati dallo stipendio di tek, ... con o senza tek  l'attaccante, con "quei soldi" non lo prendevi... erano "liberati"... e "quei soldi" sono semplicemente stati reinvestiti nel ruolo che li aveva "liberati"... non sono "apparsi" dal nulla... non avevi alternative nella situazione in cui ti avevano infilato... a meno di non rischiare di restare senza portieri... se si vuole discutere di qualcosa casomai si può discutere, che so, di non prendere un koop, vendere anche tizio, o chi per loro, e prendere un attaccante... ma resta il problema come la si rigiri, la coperta è cortissima, e con l'ordine tassativo di tagliare, è inevitabile che si crei sai una voragine, ed un rischio, da qualche parte...

 

 

 

 

Modificato March 18 da gianky99

[gianky99 9470]

18 hours ago, gsm88 said:

Hai perso un sacco di punti, inutile negarlo. E Spalletti ha dovuto schierare il secondo, che ha 34 anni e non vuole nessuno, per disperazione. Economicamente non lo so ma sportivamente con questo coso ci siamo rovinati 

 

Ma nessuno nega niente... il fatto è che alla proprietà sportivamente non frega un caxxo... il problema è questo... l'ordine è ridurre e basta il resto è contorno... ce lo hanno pure scritto nella relazione annuale... se avesse avuto come obbiettivo prima quello sportivo a quest'ora avremmo donnarumma in porta per dire, avremmo accettato l'aiuto economico di tetehr o chi per loro invece di prenderli a male parole e non coi avrebbe preso per l'ennesima volta per il chiulo con filmatini patetici sulla "famiglia" e caxxate varie... 

 

Modificato March 18 da gianky99

[crazy1897 10680]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

...i fatti all'epoca erano questi semplice… non si può ignorare la situazione che si era creata... poi meglio lasciare perdere la l'affidabilità, serietà e professionalità di di tek visto il comportamento post... alla luce dei fatti successivi sarebbe stato pure capace di dire a novembre che se ne andava ... vediamo se è chiaro che  che quei "pochi soldi" non erano in più ma derivati dallo stipendio di tek, ... con o senza tek  l'attaccante, con "quei soldi" non lo prendevi... erano "liberati"... e "quei soldi" sono semplicemente stati reinvestiti nel ruolo che li aveva "liberati"... non sono "apparsi" dal nulla... non avevi alternative nella situazione in cui ti avevano infilato... a meno di non rischiare di restare senza portieri... se si vuole discutere di qualcosa casomai si può discutere, che so, di non prendere un koop, vendere anche tizio, o chi per loro, e prendere un attaccante... ma resta il problema come la si rigiri, la coperta è cortissima, e con l'ordine tassativo di tagliare, è inevitabile che si crei sai una voragine, ed un rischio, da qualche parte...

 

 

 

 

 

Quindi mi vuoi far credere che l'acquisto dello spaventapasseri è stato interamente finanziato dallo stipendio di Tek?

 

Cioè ma serio?

 

Non si poteva fare ad esempio un attaccante di riserva in esubero da altre parti in prestito con obbligo di riscatto per la stagione successiva tipo il Kolo Muani di turno?

 

La scelta era obbligata a Tek o ad uno suo sostituto, non si poteva procedere diversamente?

 

 

Quanto all'affidabilità di Tek, in maglia bianconera per tutta la sua durata del contratto non ha mai creato problemi di spogliatoio, quello che scrivi è un processo alle intenzioni un'arrampicata sugli specchi per giustificare una scelta di mercato scellerata dello chef di sta fulgida ceppa di minçĥìa 

 

Ripeto è più onesto da parte tua dire che Tek ti stava sui collioni e questo ci sta ed è condivisibile, ma non storpiare la situazione che c'era per giustificare le scelte dello chef che erano un suicidio annunciato 

[bindorius 1748]

Criticare le scelte a posteriori è troppo facile.
Io ricordo che molti scrivevano che Tek fosse giusto cederlo per lo stipendio etc etc
Di Gregorio al Monza sembrava un buon prospetto, purtroppo non ha reso per le aspettative. Altri portieri senza svenarsi non c’erano.
Comunque ho visto un Milan Juve dove c’era Van Der Sar in porta e devo dire che me lo ricordavo molto peggio.
Di Gregorio non tiene botta nemmeno con lui, che è ricordato fra i peggiori degli ultimi anni

[crazy1897 10680]

17 minuti fa, bindorius ha scritto:

Criticare le scelte a posteriori è troppo facile.
Io ricordo che molti scrivevano che Tek fosse giusto cederlo per lo stipendio etc etc
Di Gregorio al Monza sembrava un buon prospetto, purtroppo non ha reso per le aspettative. Altri portieri senza svenarsi non c’erano.
Comunque ho visto un Milan Juve dove c’era Van Der Sar in porta e devo dire che me lo ricordavo molto peggio.
Di Gregorio non tiene botta nemmeno con lui, che è ricordato fra i peggiori degli ultimi anni

 

io lo pensavo già sul momento e non a posteriori 

[crazy1897 10680]

Per fare meglio dell'uomo DiGre non ci vuole poi molto, e non è un modo di dire 

 

[Dr. X 3044]

Resta come secondo? Chi se lo prende? Quanto guadagna?

[crazy1897 10680]

20 minuti fa, Dr. X ha scritto:

Resta come secondo? Chi se lo prende? Quanto guadagna?

 

Sul webbe si dice 2mln a stagione fino al 2029

 

Complessivamente un "affare" (per il Monza) da 36mln

[gsm88 3152]

12 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma nessuno nega niente... il fatto è che alla proprietà sportivamente non frega un caxxo... il problema è questo... l'ordine è ridurre e basta il resto è contorno... ce lo hanno pure scritto nella relazione annuale... se avesse avuto come obbiettivo prima quello sportivo a quest'ora avremmo donnarumma in porta per dire, avremmo accettato l'aiuto economico di tetehr o chi per loro invece di prenderli a male parole e non coi avrebbe preso per l'ennesima volta per il chiulo con filmatini patetici sulla "famiglia" e caxxate varie... 

 

A noi si, e pure all’allenatore. Vogliamo andare avanti ancora per molto con questo pseudo portiere? Fino a due anni fa avrei detto che il portiere non era una priorità, ma ora è un problema molto grave, da risolvere ancora prima di altri 

[gsm88 3152]

2 ore fa, bindorius ha scritto:

Criticare le scelte a posteriori è troppo facile.
Io ricordo che molti scrivevano che Tek fosse giusto cederlo per lo stipendio etc etc
Di Gregorio al Monza sembrava un buon prospetto, purtroppo non ha reso per le aspettative. Altri portieri senza svenarsi non c’erano.
Comunque ho visto un Milan Juve dove c’era Van Der Sar in porta e devo dire che me lo ricordavo molto peggio.
Di Gregorio non tiene botta nemmeno con lui, che è ricordato fra i peggiori degli ultimi anni

Indipendentemente dall’aver tenuto o meno Tek, se la Juve ha preso un cattivo portiere bisogna rimediare, non puoi certo restare così 

[crazy1897 10680]

26 minuti fa, gsm88 ha scritto:

A noi si, e pure all’allenatore. Vogliamo andare avanti ancora per molto con questo pseudo portiere? Fino a due anni fa avrei detto che il portiere non era una priorità, ma ora è un problema molto grave, da risolvere ancora prima di altri 

 

 

 

Con un portiere decente avresti oggi dai 5 ai 10 punti in più in classifica, e con 5 punti in più saresti a ridosso del secondo posto, con 10 in scia dei cartonati 

 

[gsm88 3152]

1 ora fa, crazy1897 ha scritto:

 

 

 

Con un portiere decente avresti oggi dai 5 ai 10 punti in più in classifica, e con 5 punti in più saresti a ridosso del secondo posto, con 10 in scia dei cartonati 

 

Che poi sappiamo bene che ci serve un grande centrocampista e un ottimo attaccante, per diventare grandi, ma non puoi stare così in cui ogni tiro degli avversari è un potenziale (se non certo) gol. Pensiamo alle cose urgenti 

[gianky99 9470]

6 hours ago, crazy1897 said:

 

Quindi mi vuoi far credere che l'acquisto dello spaventapasseri è stato interamente finanziato dallo stipendio di Tek?

 

Cioè ma serio?

 

Non si poteva fare ad esempio un attaccante di riserva in esubero da altre parti in prestito con obbligo di riscatto per la stagione successiva tipo il Kolo Muani di turno?

 

La scelta era obbligata a Tek o ad uno suo sostituto, non si poteva procedere diversamente?

 

Quanto all'affidabilità di Tek, in maglia bianconera per tutta la sua durata del contratto non ha mai creato problemi di spogliatoio, quello che scrivi è un processo alle intenzioni un'arrampicata sugli specchi per giustificare una scelta di mercato scellerata dello chef di sta fulgida ceppa di minçĥìa 

 

Ripeto è più onesto da parte tua dire che Tek ti stava sui collioni e questo ci sta ed è condivisibile, ma non storpiare la situazione che c'era per giustificare le scelte dello chef che erano un suicidio annunciato 

 

Eh si basta contare... 13/14 lordo di tek e 8/9 (4/5+4) peso a bilancio di digre quindi, eh si hai usato proprio quelli... 

 

Certo che potevi farlo, ma con altre risorse come detto sopra, al posto, che so, di koop, ma resta il problema che dovevi prevedere l'imprevedibile e che milik restava fuori 500 giorni e non 60 come era logico pensare... poi Kolo Muani l'hai preso, anche lui, ma solo dopo che eri sicuro di piazzare fagioli alla violacea liberando un posto in rosa e risorse... ed infatti hai impiegato un mese per prenderlo nonostante ne avessi bisogno subito... il mercato funziona ad incastri... ed ancora di più se hai il diktat superiore di ridurre le spese globali... 

 

La sua inaffidabilità l'ha dimostrata con il suo atteggiamento, ha rifiutato di restare con un prolungamento, ha fatto gne gne per smettere ed ha smesso, poi ha cambiato idea dopo quaranta giorni... ergo si chi si comporta così a casa mia è inaffidabile... te affideresti un lavoro ad uno che ti dice che vuole andare in pensione, che rifiuta il contratto per portarlo termine, e che poi ci va pure in pensione?

Liberissimo di farlo... ma sappi che nel "mondo normale" uno che fa così non viene considerato uno di cui fidarsi, ma gli viene detto vai in pensione, che il lavoro non gli viene affidato e che cerco qualcun altro a cui farlo fare... qui non c'è nulla da storpiare l'ha detto e ripetuto lui che voleva ritirarsi, tanto che l'ha fatto,  se poi vuole pararsi il chiulo per giustificare un suo ripensamento (ripensamento che "casualmente" è avvenuto dopo settimane e con il barca, volevo vedere se lo chiamava il francoforte se ci "ripensava") è altro discorso... se non si voleva ritirare cercava un contratto subito (e non penso avrebbe avuto problemi a trovarlo) e non stava a casa a guardare la tv aspettando la manna dal cielo...  

Vediamo se con uno schema è chiaro…

 

1) Quelle risorse NON le avevi

2) Quelle risorse erano lo stipendio di Tek che non pagavi non un qualcosa di più

3) Quelle risorse le DOVEVI mettere su un portiere (chiunque fosse) a meno che non si volesse fare una stagione con due portieri soltanto di cui uno, oltretutto, inaffidabile fisicamente e che voleva andare via se trovava chi gli garantiva il posto da titolare… 

4) Esistono anche dei limiti di rosa numerici che devi rispettare… 

5) Infine voglio vedere chi prendevi di attaccante con 8 milioni "tutto compreso" a disposizione e come saremmo stati tutti felici di avere solo un portiere a disposizione, sempre se perin restava

Ergo, no, purtroppo, quelle specifiche risorse non erano dirottabili ed/od usabili in altro modo se non su un portiere… poi che si sia scaxxato portiere è una altro discorso... 

 

 

Modificato March 19 da gianky99

[gianky99 9470]

2 hours ago, gsm88 said:

A noi si, e pure all’allenatore. Vogliamo andare avanti ancora per molto con questo pseudo portiere? Fino a due anni fa avrei detto che il portiere non era una priorità, ma ora è un problema molto grave, da risolvere ancora prima di altri 

 

il problema è che sportivamente non frega nulla alla proprietà, anche se a noi e ad altri interessa invece ovviamente, basta vedere anche le notizie di oggi sul portiere stanno già a litigarsi comolli e spalletti su chi prendere con il primo che vuole la solita scommessa low cost ed il secondo che vuole gente già affidabile... indovinate dove si cadrà al 90% visto il modus operandi del padrone...  e nessuno dice il contrario...

 

[crazy1897 10680]

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Eh si basta sapere contare... 13/14 lordo di tek e 8/9 (4/5+4) peso a bilancio di digre quindi, eh si hai usato proprio quelli... 

 

Certo che potevi farlo, ma con alte risorse come detto sopra, al posto, che so, di koop come detto, ma resta il problema che dovevi prevedere l'imprevedibile e che milik restava fuori 500 giorni e non 60 come era logico pensare... poi Kolo Muani l'hai preso, anche lui, ma solo dopo che eri sicuro di piazzare fagioli alla violacea liberando un posto in rosa e risorse... ed infatti hai impiegato un mese per prenderlo nonostante ne avessi bisogno subito... il mercato funziona ad incastri... ancora di più se hai il diktat superiore di ridurre le spese globali... 

 

La sua inaffidabilità l'ha dimostrata con il suo atteggiamento, ha rifiutato di restare con un prolungamento, ha fatto gne gne per smettere ed ha smesso, poi ha cambiato idea dopo quaranta giorni... ergo si chi si comporta così a casa mia è inaffidabile... non so da te ma nel "mondo normale" uno che fa così non viene considerato uno di cui fidarsi... qui non c'è nulla da storpiare l'ha detto e ripetuto che voleva ritirarsi, tanto che l'ha fatto, questi sono fatti storici, se poi vuole pararsi il chiulo per giustificare un suo ripensamento, ripensamento che "casualmente" è avvenuto dopo settimane e con il barca, volevo vedere se lo chiamava il francoforte se ci "ripensava", è altro discorso... se non si voleva ritirare cercava un contratto subito non stava a casa a guardare la tv... 

Vediamo se con uno schema è chiaro…

 

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

1) Quelle risorse NON le avevi

 

* s******a, potevi tenere Tek e prendere un qualsiasi cristo di attaccante con un prestito con riscatto obbligatorio dalla stagione successiva 

 

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

2) Quelle risorse erano lo stipendio di Tek che non pagavi non un qualcosa di più

 

* vedi sopra

 

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

3) Quelle risorse le DOVEVI mettere su un portiere (chiunque fosse) a meno che non si volesse fare una stagione con due portieri soltanto di cui uno, oltretutto, inaffidabile fisicamente e che voleva andare via se trovava chi gli garantiva il posto da titolare… 

 

Tek ed eventualmente Pinsoglio in caso di forfait di perin bastavano ed avanzavano per una sola stagione 

 

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

4) Esistono anche dei limiti di rosa numerici che devi rispettare… 

 

Metti fuori rosa il cadavere Milik, problema risolto in 2 min, 5 se non hai la fibra ottica 

 

21 minuti fa, gianky99 ha scritto:

5) Infine voglio vedere chi prendevi di attaccante con 8 milioni "tutto compreso" a disposizione e come saremmo stati tutti felici di avere solo un portiere a disposizione, sempre se perin restava

Ergo, no, purtroppo, quelle risorse non erano dirottabili ed usabili in altro modo se non su un portiere… è chiaro così?

 

 

 

A me non pagavano 2,5 mln a stagione per fare il mercato, a quello doveva pensarci lo chef e di operazioni ingegnose se si sa lavorare se ne possono fare tantissime, certo che se ti fai inculare dal Monza 20 mln per uno spaventapasseri, diventa difficile trovare un buon attaccante da usare come alternativa a Vlahovic rispetto al nulla assoluto 

 

 

Ps: gne gne lo stai facendo tu attaccando un portiere che ha dimostrato di essere affidabile fino all'ultimo "colpevole' a tuo dire di essersi rifiutato di spalmare il suo ultimo anno di contratto, e ci mancherebbe pure, perché non sta scritto da nessuna parte che un professionista debba regalare le sue prestazioni, quello che è successo dopo non centra nulla con il suo essere stato un professionista esemplare fino a quando è sceso in campo con la nostra maglia, al limite puoi criticare la sua coerenza, ma queste sono cazzate che lasciano il tempo che trovano 

 

"Nel mondo normale" si valutano i professionisti per come lavorano e li si pagano senza pretendere sconti 

[crazy1897 10680]

53 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Che poi sappiamo bene che ci serve un grande centrocampista e un ottimo attaccante, per diventare grandi, ma non puoi stare così in cui ogni tiro degli avversari è un potenziale (se non certo) gol. Pensiamo alle cose urgenti 

 

Primo comandamento sistemare la difesa e non prendere gol, poi tutto il resto 

[gianky99 9470]

4 hours ago, crazy1897 said:

 

 

* s******a, potevi tenere Tek e prendere un qualsiasi cristo di attaccante con un prestito con riscatto obbligatorio dalla stagione successiva 

 

 

* vedi sopra

 

 

Tek ed eventualmente Pinsoglio in caso di forfait di perin bastavano ed avanzavano per una sola stagione 

 

 

Metti fuori rosa il cadavere Milik, problema risolto in 2 min, 5 se non hai la fibra ottica 

 

 

A me non pagavano 2,5 mln a stagione per fare il mercato, a quello doveva pensarci lo chef e di operazioni ingegnose se si sa lavorare se ne possono fare tantissime, certo che se ti fai inculare dal Monza 20 mln per uno spaventapasseri, diventa difficile trovare un buon attaccante da usare come alternativa a Vlahovic rispetto al nulla assoluto 

 

 

Ps: gne gne lo stai facendo tu attaccando un portiere che ha dimostrato di essere affidabile fino all'ultimo "colpevole' a tuo dire di essersi rifiutato di spalmare il suo ultimo anno di contratto, e ci mancherebbe pure, perché non sta scritto da nessuna parte che un professionista debba regalare le sue prestazioni, quello che è successo dopo non centra nulla con il suo essere stato un professionista esemplare fino a quando è sceso in campo con la nostra maglia, al limite puoi criticare la sua coerenza, ma queste sono cazzate che lasciano il tempo che trovano 

 

"Nel mondo normale" si valutano i professionisti per come lavorano e li si pagano senza pretendere sconti 

 

 

... l'hai capito o no che i soldi usati per digre erano quelli dello stipendio di tek?!

 

Non è che "facendo finta di nulla" spuntano miracolosamente risorse aggiuntive... eh... 

 

Non posso mettere fuori rosa uno quando mi è stato chiesto di tagliare i costi... figuriamoci poi appesantirli senza contare che dovevo essere Nostradamus per immaginare che un menisco richiedeva 500 giorni invece di 40/60 ad essere strapessimisti... se poi mi dici era meglio prender un attaccante invece di un centrocampista è un altro discorso... 

 

Se tenevi tek non avevi quei soldi e se andava via tek (come accaduto) li hai dovuti reinvestire in un portiere non c'erano fondi "x+lo stipendio di tek" ma solo lo "stipendio di tek" da reinvestire... le eventuali risorse per un attaccante le dovevi recuperare da un'altra parte (come hai fatto a gennaio)...  fattene una ragione... 

 

Non lo sto facendo colpevole di nulla... sto solo riportando fatti che dimostrano che voleva smettere in quel momento... e lo dimostra ancora di più il fatto che non era un problema di soldi spalmati tanto che ha rescisso il contratto pur di smettere... ed infatti ha smesso... che lo tengo a forza... sai che chiulo... e comunque non mi cambiava nulla sono sempre punto e a capo quei soldi non li ho a prescindere... l'affidabilità di cui parlo, poi, è proprio la coerenza e come ha deciso di ricominciare nulla gli impediva di smettere all'improvviso, e non sarebbe stato certo il primo nella storia a farlo... 

 

 

Modificato March 19 da gianky99

[crazy1897 10680]

39 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

 

... l'hai capito o no che i soldi usati per digre erano quelli dello stipendio di tek?!

 

Non è che "facendo finta di nulla" spuntano miracolosamente risorse aggiuntive... eh... 

 

Non posso mettere fuori rosa uno quando mi è stato chiesto di tagliare i costi... figuriamoci poi appesantirli senza contare che dovevo essere Nostradamus per immaginare che un menisco richiedeva 500 giorni invece di 40/60 ad essere strapessimisti... se poi mi dici era meglio prender un attaccante invece di un centrocampista è un altro discorso... 

 

Se tenevi tek non avevi quei soldi e se andava via tek (come accaduto) li hai dovuti reinvestire in un portiere non c'erano fondi "x+lo stipendio di tek" ma solo lo "stipendio di tek" da reinvestire fattene una ragione... 

 

Non lo sto facendo colpevole di nulla... sto solo riportando fatti che dimostrano che voleva smettere in quel momento... e lo dimostra ancora di più il fatto che non era un problema di soldi spalmati tanto che ha rescisso il contratto pur di smettere... ed infatti ha smesso... che lo tengo a forza... sai che chiulo... e comunque non mi cambiava nulla sono sempre punto e a capo quei soldi non li ho a prescindere... l'affidabilità di cui parlo, poi, è proprio la coerenza e come ha deciso di ricominciare nulla gli impediva di smettere all'improvviso, e non sarebbe stato certo il primo nella storia a farlo... 

 

 

 

 

ok, allora non prendevi Cabal visto che avevi Danilo altro giocatore segato ad minchiam quando poteva essere ancora utile per un'altra stagione e prendevi l'attaccante di scorta

su milik bastava vedere lo storico per capire che era fisicamente inaffidabile tra l'altro lo chef lo conosceva dai tempi di monnezzolandia

 

resta la pùttànata sesquipedale che Tek voleva finire prima dell'inizio del campionato

 

tek

avrebbe 

onorato 

il 

contratto

 

#fatteneunaragione