Il calciomercato delle altre • Estate 2026

[devilman82 2093]

Curioso di vedere cosa combina Giuntoli a Bergamo

[Cene 12401]

9 ore fa, devilman82 ha scritto:

Curioso di vedere cosa combina Giuntoli a Bergamo

Farà bene come ha iniziato a far bene anche Paratici a Firenze. È quando arrivano a Torino che impazziscono tutti

[devilman82 2093]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Farà bene come ha iniziato a far bene anche Paratici a Firenze. È quando arrivano a Torino che impazziscono tutti

Per me c'è un virus tipo film dei zombie....respiri e ti rincoglionisci....ma tutti eh....tu pensa a Koop e DL....ora non dico di confermare le prestazioni che han fatto si di essere acquistati ma diventare delle amebe ce ne vuole....tutte a noi capitano.

[kkekko 12066]

Zaniolo vicino al Milan pare per circa una ventina di milioni

[kkekko 12066]

La Fiorentina prende anche Oulai per 30 milioni.

Ma da dove li stanno prendendo tutti sti soldi?  

[Homer_Simpson 11393]

16 minuti fa, kkekko ha scritto:

La Fiorentina prende anche Oulai per 30 milioni.

Ma da dove li stanno prendendo tutti sti soldi?  

Commisso ha lasciato l’eredità 

[kkekko 12066]

Il Chelsea prende Morgan Rogers dall'Aston Villa per 117 milioni di sterline.

 

Va benissimo.

[TurinGoeba 3231]

14 minuti fa, kkekko ha scritto:

Il Chelsea prende Morgan Rogers dall'Aston Villa per 117 milioni di sterline.

 

Va benissimo.

Abramovich per molto meno lo avrebbero messo dentro per riciclaggio 

[kkekko 12066]

25 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Abramovich per molto meno lo avrebbero messo dentro per riciclaggio 

Ma lì ormai si è persa ogni cognizione... sparano i cento milioni (ormai anche 150) per calciatori normalissimi.
Ormai è chiaro che sia un modo per far girare soldi ed economia interna e far saltare il banco per gli altri paesi... vediamo fin quanto dura.
Anche perché possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo sui diritti televisivi, ma pure lì sti soldi da dove sono usciti fuori? Non è che dall'oggi al domani l'Aston Villa, il Nottingham, o il Newcastle, hanno raccolto miliardi di tifosi buoni per giustificare un aumento del compenso dei diritti tale.

 

La Premier League ha visto mediamente aumentare il valore dei propri diritti TV di circa il 65-70% per ogni accordo.

• 1997-2001 a 2001-2004: Da £670 milioni a £1.1 miliardi, un aumento del 64%. Trainato dall'espansione di Sky e dall'interesse per pay-per-view.

• 2004-2007 a 2007-2010: Da £1.024 miliardi a £1.706 miliardi, un aumento del 67%. Influenzato dall'arrivo di Setanta Sports e dalle nuove regole UE contro i monopoli.

• 2010-2013 a 2013-2016: Da £1.782 miliardi a £3.018 miliardi totali, un aumento del 69%. Simile al 2016-2019, guidato dall'ingresso di BT come challenger a Sky, e dall'aumento delle partite live.

 

E continuano ad aumentare...

Sta cosa non ha nessun senso.

Modificato 11 ore fa da kkekko

[SuperMagoAlex 739]

1 ora fa, kkekko ha scritto:

Ma lì ormai si è persa ogni cognizione... sparano i cento milioni (ormai anche 150) per calciatori normalissimi.
Ormai è chiaro che sia un modo per far girare soldi ed economia interna e far saltare il banco per gli altri paesi... vediamo fin quanto dura.
Anche perché possiamo fare tutti i discorsi che vogliamo sui diritti televisivi, ma pure lì sti soldi da dove sono usciti fuori? Non è che dall'oggi al domani l'Aston Villa, il Nottingham, o il Newcastle, hanno raccolto miliardi di tifosi buoni per giustificare un aumento del compenso dei diritti tale.

 

La Premier League ha visto mediamente aumentare il valore dei propri diritti TV di circa il 65-70% per ogni accordo.

• 1997-2001 a 2001-2004: Da £670 milioni a £1.1 miliardi, un aumento del 64%. Trainato dall'espansione di Sky e dall'interesse per pay-per-view.

• 2004-2007 a 2007-2010: Da £1.024 miliardi a £1.706 miliardi, un aumento del 67%. Influenzato dall'arrivo di Setanta Sports e dalle nuove regole UE contro i monopoli.

• 2010-2013 a 2013-2016: Da £1.782 miliardi a £3.018 miliardi totali, un aumento del 69%. Simile al 2016-2019, guidato dall'ingresso di BT come challenger a Sky, e dall'aumento delle partite live.

 

E continuano ad aumentare...

Sta cosa non ha nessun senso.

 

Insomma, hanno stadi bellissimi e sempre pieni con gli spettatori ad 1cm dal campo, vedere in tv partite del genere è uno spettacolo. I giocatori corrono come pazzi e le partite sono divertenti e soprattutto non le falsano ogni singola domenica con il var.

 

[kkekko 12066]

3 minuti fa, SuperMagoAlex ha scritto:

 

Insomma, hanno stadi bellissimi e sempre pieni con gli spettatori ad 1cm dal campo, vedere in tv partite del genere è uno spettacolo. I giocatori corrono come pazzi e le partite sono divertenti e soprattutto non le falsano ogni singola domenica con il var.

 

E ma anche grazie al piffero... se arrivano settecento milioni l'anno anche io mi faccio lo stadio superfigo  
Sul livello sì e no... si sta anche un po' troppo mitizzando sto campionato inglese, ma poi sfido qualcuno che si esalta vedendo Bournemouth-Southampton. Anche loro hanno le partite-cesso... 
Poi, come sopra per la questione degli stadi, se vengono inondate di soldi, anche le piccole iniziano a prendere giocatori relativamente forti. Ma è una conseguenza ovvia.

 

Quello che dico è che c'è stato un indotto voluto e pianificato per eliminare la concorrenza. E ci sono riusciti alla grande.

Modificato 9 ore fa da kkekko