zlafe

Lions favoriti rispetto ai Chiefs?!? Non credo proprio..

Ne ha passati 10 in mezzo giro

Sinner non dovrebbe essere il numero 3 del tabellone?

Obblighi sui 250? Djokovic per intere annate non ne ha fatti, partecipando al max a uno o due 500, concentrandosi solo sui 1000 e slam.

Dalla voci sembra che si tratti della moglie di un senior vice-president (delle finanze o qualcosa del genere).. in pratica ha pestato i piedi (o meglio si è sc***to la moglie ) della persona sbagliata, di uno potente all'interno dell'organizzazione che si è vendicato facendolo fuori

Il meccanismo per il tabellone è quantomeno cervellotico.. però non è che il cammino sarebbe stato poi molto più agevole Noi affronteremo Cuba agli ottavi, e poi in caso molto probabilmente Francia ai quarti, Slovenia in semifinale e chi arriva (Polonia?) in finale. Nel caso di un tabellone "onesto" avremmo affrontato la Tunisia agli ottavi, Stati Uniti ai quarti, Brasile o Francia in semifinale e probabilmente Polonia in finale. L'ottavo sarebbe stato decisamente più semplice, ma non possiamo avere paura di Cuba.. la Francia sarebbe saltata fuori lo stesso (prima o poi).. la differenza potrebbe essere su Slovenia/Stati Uniti, ma secondo me siamo più o meno lì. Alla fine se si vuole arrivare in fondo sono sempre queste le squadre che devi affrontare e battere.. quindi forza azzurri!! La Slovenia è la grande favorita.. strada spianata fino in semifinale (e assurdo che agli ottavi si scontrino due squadre che hanno già giocato nel girone.. a sto punto date il bye alla Slovenia e passano direttamente ai quarti )

Secondo me grande caxxata tagliare prima Della Valle e poi Tessitori per tenere Baldasso! Abbiamo già Spissu, Mannion e Paiola.. Baldasso è decisamente di troppo nel ruolo. Piuttosto Della Valle se il Poz voleva portare un esterno in più. Mentre di lunghi (dove storicamente soffriamo sempre) ci sono solo Melli, Ricci, Biligha, Gallo e nessuno di questi potrà tenere i centri avversari se abbiamo ambizioni di giocarcela. Tessitori non sarà un fenomeno, me secondo me tatticamente poteva essere molto più utile di Baldasso.

44 mln l'anno scorso senza mettere piede in campo, e 41 mln ora per andarsene un anno prima della scadenza.. in pratica 85 mln nell'arco di 12 mesi per non fare assolutamente nulla.. FENOMENO!

Il direttore di gara ha fatto la scelta più giusta non facendo finire un mondiale sotto safety car chi non lo capisce non è sportivo. Se uno vuole vincere per un cavillo legale non ha niente a che fare con lo sport. La Mercedes che ha sempre approfittato delle leggi a caxxo della Fia e dei commissari che l'hanno sempre favorita dovrebbe essere per coerenza la prima a tacere. La scelta più giusta sarebbe stata dare subito bandiera rossa, fare una ripartenza e lasciare almeno 3 giri.

Non doveva farla ripartire perché era ovvio che con un solo giro l'avrebbe vinta Verstappen, dopo che si è sempre trovato dietro a partire dalla prima curva

Ci mancherebbe.. hanno sbagliato due volte dal muretto Mercedes (perlomeno la prima) Però la scelta di Masi è stata una condanna per Hamilton

Era chiaro che con la differenza di gomme lo avrebbe passato. In un giro hanno cambiato una gara.. 'na stronxata

In sostanza con l'ultimo giro Masi ha deciso di far vincere il mondiale a Verstappen

PAZZESCO

Adesso ci manca solo che un doppiato butti fuori Hamilton

A sto punto finiscano in SC

Rischia tanto Hamilton.. secondo me pagherà la scelta del muretto di non rientrare ai box

Andata di lusso ai Lakers.. se il tedesco avesse accettato 21 mln x 4 anni, chissà in che situazione si troverebbero ora

Quanto mi rode.. i galletti non sono mai andati oltre ai quarti alle olimpiadi, non hanno storia, e alla prima finale riescono a vincere! Mentre noi non siamo mai riusciti a conquistare quel maledetto oro, nonostante abbiamo avuto forse la miglior squadra di tutti i tempi.. Oltretutto la prossima Olimpiade la giocheranno pure in casa, quindi niente qualificazioni e si prepareranno al meglio

Già, però secondo me era corretto rischiare (e le chiamate ci stavano)

Stica i Bucks.. all-in quest'anno per puntare al titolo (sarà difficile) e convincere il greco a restare.

Che sforzo.. ti ammiro. Purtroppo non ho il tempo (e nemmeno troppa voglia) di dilungarmi in un post lungo. Ti rispondo solo brevemente all'ultimo punto. La rinuncia al FG per giocarsi un quarto down era nel 2° quarto sul 7-3.. un 4th&1 dalle 19, quindi 3 punti "comodi". Hanno rischiato parecchio ma sono riusciti a conquistare il primo down. Alcune giocate dopo si sono trovati in situazione di 4th&7 dalle 13 e sono andati per i 3 punti e quindi 10-3. Però è la mentalità diversa.. c'è chi ha le palle e chi si accontenta. La maggior parte dei casi la portano a casa i primi.

Giusto per fare due chiacchiere, perché non voglio assolutamente fare polemica sul nulla (e non sono un tifoso Chiefs, sia chiaro) Lo stesso ragionamento che hai fatto tu si può fare a parti invertite.. perché i chiefs dovrebbero ridare palla (anche con pochi secondi) rischiando di vedere una rimonta fantascientifica? Loro non andranno mai al punt perché è la scelta più rischiosa in assoluto, e non vedo perché Mahomes dovrebbe correre verso la sua endzone regalando una safety e "macchiando" il finale di partita. Mancano 53 secondi e hai 2 timeout, significa che sui primi 3 down almeno 40 secondi te li mangiano con il playclock.. ovvero nella migliore delle ipotesi ti restano 13 secondi e sei sotto di 11. Nemmeno nelle tue considerazioni riescono a recuperare 11 punti in 13 secondi. Mahomes perde più tempo possibile in ogni down prima di inginocchiarsi, lo avrebbe fatto anche all'ultimo drive ma vedendosi arrivare gli avversari addosso ha preferito lanciare (volutamente un overtrow fuori campo per evitare intercetti) per chiudere il discorso senza subire ulteriori punti. Shanahan avrebbe dovuto giocarsi meglio i timeout.. almeno uno alla fine del secondo quarto quando il suo attacco girava bene e avevano la possibilità di prendere un po' di margine (3 o magari anche 7 punti che avrebbero cambiato il corso della partita) Però si è accontentato e ha perso.. a differenza dei Chiefs che hanno avuto le palle di giocarsi un quarto down quando quasi tutti avrebbero calciato un field goal! E molte volte avere coraggio e osare ti porta alla vittoria

Allora ti rigiro la domanda.. che motivo aveva Shanahan di chiamare 2 timeout quando manca meno di un minuto, sei sotto di 11 e hanno palla i tuoi avversari?? La decisione di Reid e l'ultimo lancio di Mahomes sono la logica conseguenza di questo.. e non è stato un lancio cercando un compagno per andare a segno e umiliare ancora di più gli avversari, ma solamente un modo per perdere tempo e far finire la partita nel modo più rapido possibile. Sull'analisi tecnica ti rispondo che la difesa dei Chiefs sa come difendere sulle corse, ma ieri non ci riusciva visto che aveva concesso circa 6 yards per corsa fino a quel momento.