zlafe

Vabbè.. culone è dire poco, qui si inizia a pensare male. Tutte e 3 le scelte principali andate male.. siamo sul 12,5% di probabilità che andasse così, un po' bassina! Delle prime 8 teste di serie dalla parte dello spagnolo ci sono Zverev, Fritz e Rune.. tutta gente che fatica sull'erba e non ha mai superato il quarto turno (tranne Rune che ha raggiunto un quarto di finale) Mentre dalla parte di Sinner sono finiti Draper, Djokovic e Musetti.. ovvero finalista e semifinalista dello scorso anno, i due più temibili sull'erba oltre a gente comunque insidiosa come lo stesso Draper o anche Paul. Due Slam di fila che Alcaraz ha il cammino spianato.. sarà forte, non lo metto in dubbio, ma arriva in finale pure riposato perché non ha nessuno che può realmente insidiarlo in questo momento, mentre Sinner dovrà fare almeno un paio di battaglie toste prima dell'eventuale (difficile) finale

Ha vinto il tennis, e hanno perso i francesi.. pubblico di M***A!!

Mah.. per quello non so mica

Andata.. i rimpianti sono tantissimi (e il pubblico è una M***A) però spero che con la mentalità che ha riesca a lavorare ancora di più.. perché la differenza sulla terra è minima, mentre sul cemento non c'è storia! Si vedrà già a Wimbledon che aria tira

Certo che se gli ace fossero arrivati nel quarto set..

Pazzesco!! Quanto se lo meriterebbe questo trionfo

Cosa è riuscito a fare!! Assurdo..

Anche perché non è mai andato oltre il terzo set

Ma i francesi stanno facendo i cori "Sinner mer.." o sto sentendo male io.. se fosse così è davvero uno schifo, come si è ridotto anche il tennis

Speriamo non sia come Federer con Djokovic Questa ormai molto probabile sconfitta potrà segnare parecchio

Che brutta fine.. ci avevo sperato, come tutti noi immagino

Sto pubblico è una M***A

Purtroppo sì, come nel terzo e come ha rischiato nel secondo.

Se vanno al quinto si sa chi vincerà facilmente.. Jannik non reggerà a lungo fisicamente

Miseriaccia.. contro lo spagnolo è spesso così. Sembra segnata ormai

DAIIIII

Peccato non aver chiuso il set quando ce n'era la possibilità.. adesso rischia di pagarlo. Sul 2-0 sarebbe una partita non dico comoda, ma quasi..

A vedere il livello maschile ci sono ancora più rimpianti perché Sinner avrebbe avuto grandi chance per fare il Sunshine double.. però d'altra parte va bene anche così se non c'è qualcuno (Alcaraz) che domina la scena in sua assenza

Molto a sorpresa questa decisione.. così dovrà saltare 3 tornei (Doha, Indian Wells e Miami) dove sarebbe partito nettamente favorito, e visto lo stato di forma almeno due li avrebbe molto probabilmente vinti. Ora Alcaraz e Zverev avranno l'opportunità di accorciare parecchio in classifica. Però non lo biasimo, è da un anno che si porta dietro questa situazione e a livello di nervi non so onestamente come abbia fatto a reggere. I suoi detrattori diranno che il patteggiamento è un'ammissione di colpa, ma poter chiudere tutto perdendo 3 mesi, mantendo però la finestra sugli Slam piuttosto che trascinarsi questa situazione ancora a lungo (la sentenza definitiva sarebbe magari arrivata in autunno) è stata una decisione sofferta ma ragionata. Ora concentrerà la preparazione sulla terra rossa, puntando ad arrivare al meglio per il Roland Garros.. vedremo, sperando che la pausa forzata non gli faccia perdere il ritmo..

Che asfaltata!! Punteggio che non rende l'idea visto che a pochi minuti dalla fine erano 40-6 Mahomes che nonostante i 3 SuperBowl vinti ne esce un po' ridimensionato.. 2 sconfitte eclatanti e numeri delle 5 apparizioni tutt'altro rispetto ai record a cui ha abituato

Quindi Nasri sarebbe, nel mondo del calcio, l'equivalente di quello che è Sinner nel mondo del tennis.. parliamo di un numero 1 al mondo, quasi 40 settimane al vertice, rinosciuto da tutti come uno dei più forti giocatori sul cemento.. e tu lo paragoni a Nasri, vabbè

Eh no! Il confronto corretto sarebbe da fare a fine carriera tra i vari Medvedev, Zverev, Fritz, Ruud, Thiem, Tsitsipas e chi altro arriverà, con gli avversari battuti da Federer, Nadal e Djokovic nel corso di 15 anni. Così è un confronto corretto. Perché pure Sinner e Alcaraz potrebbero vincere 40 slam da qui ai prossimi 15 anni, ma per valutare se il movimento era competitivo devi guardare gli avversari sconfitti. E se guardiamo contro chi ha vinto i primi slam Federer, ovvero Hewitt, Roddick, Safin, González, Philippoussis, Baghdatis parliamo per alcuni di ottimi giocatori, oppure anche solo discreti (nel panorama mondiale) se riferito agli ultimi citati.

Mah.. secondo me è un discorso che lascia il tempo che trova, e lo si potrebbe fare per chiunque. Allora con la stessa logica anche Federer (che ho sempre ammirato, sia chiaro) è stato fortunato ad arrivare quei 5 anni prima di Djokovic ad esempio, visto che la maggior parte dei suoi successi sono tra il 2005 e il 2009 (avrebbe vinto quei 5 US Open di fila contro Djokovic negli anni migliori?).. mentre ha trovato come rivali principali Sampras e Agassi a fine carriera, Hewitt e Roddick che sono stati grandi giocatori ma non talenti generazionali. Secondo me se confronti tutti nel loro prime, Nadal avrebbe battuto chiunque sulla terra, così come molto probabilmente avrebbe fatto Federer sull'erba (forse faticando più dello spagnolo), mentre sul cemento questo Sinner se la sarebbe giocata col miglior Djokovic (gli altri dietro).. non vedo perché sminuire gli avversari e di conseguenza i risultati di Sinner.

https://youtube.com/shorts/iSdqqzCnfMo?si=pn6OaExWn-vkW4Ny

E infatti.. comunque stanno tutelando Mahomes in un modo assurdo, fuori da ogni logica.. è più protetto di quanto non fosse Brady! Tra un po' non lo si potrà nemmeno toccare