Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    45062

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    17

Risposte inseriti da Jules

  1. Inviato

    13 ore fa, B/N ha scritto:

    infatti inutile farsi illusioni, se crolla l'Inda crolla tutto il calcio italiota...

     

     

    Concordo... ma con ordine cronologico inverso. Perché l'Inter si sciolga occorre che crolli la base marcia che tiene su tutto il baraccone chiamato FIGC.

  3. Inviato · Modificato da Jules

    5 ore fa, The Ram ha scritto:

    A riguardare la terza rete dell Atalanta mi chiedo se invece fosse stato uno della Juve avrebbero dato la rete ?

    Ho come la sensazione che sarebbe stato off-side.

     

    Anche a me sembrava offside... comunque molto al limite.
    Diciamo che sarebbe stata una questione di frame.

     

    • Like 1

  4. Inviato

    23 minuti fa, gianky99 ha scritto:

     

    Ma magari... purtroppo mi tocca dirti... col caxxo... i problemi con la viola nascono molto prima... probabilmente dal tempo del conte (e non era pontllo ovviamente) cagacaxxo di cento anni fa... già negli anni '70 quando ero piccolo qui a Firenze si viveva "dimorto male" se eri juventino, e da quello che raccontavano i padri dei miei amici già i loro padri odiavano la Juve... siamo il loro chiodo fisso da sempre o quasi... 

     

    :sventola::sventola::sventola::sventola:

     

    Una delle tante realtà che ci ha eletto come acerrimo nemico quando noi non ce la siamo mai cacata di pezza.

  5. Inviato · Modificato da Jules

    29 minuti fa, Muoviti ha scritto:

     

    Marchio di fabbrica della Juventus allegriana

     

     

    Solitamente lasciamo i trequartisti avversari a fare il bello ed il cattivo tempo con la difesa schierata tutta negli ultimi 15 metri. E questo è decisamente un marchio allegriano.
    In questo caso abbiamo subìto una ripartenza. E a me è sembrato più semplicemente il marchio di fabbrica di un nostro centrocampista che era troppo svogliato per correre.
    Il livello di cattiveria agonistica messo ieri in campo si riassume tutto nell'intervento di Bremer appena successivo.

  6. Inviato

    51 minuti fa, Mir7 ha scritto:

    NOTE POSITIVE:

    tutto sommato la prestazione è stata la meno peggio degli ultimi mesi.

    3 occasioni Lazio, tutte regalate dai nostri 3 brasiliani (solo il liscio di Danilo non è stato punito).

    Qualificazione è meritata, pur senza entusiasmare.

    Rabiot ha partecipato attivamente alla sua prima partita del 2024

     

    NOTE NEGATIVE

    Nonostante il 2-0 all'andata, abbiamo rimesso in gioco la qualificazione.

    A.Sandro titolare è inammissibile. I cambi di Cambiaso (avrei tolto Kostic) e McKennie (proprio quando stava iniziando a giocare) non li avrei fatti. Che poi Weah sbagli un tiro che diventa assist, mi sembra alquanto casuale.

     

    Visto gli highlights... lo scazzo con cui Bremer cerca di anticipare Castellanos in occasione del secondo gol laziale è meraviglioso.
    Purtuttavia l'errore vero sta nel fatto di aver lasciato Lupo Alberto libero di fare il catzo che voleva nella nostra trequarti.

    • Like 1

  7. Inviato

    1 ora fa, carlosti ha scritto:

    Ah, ecco uno che parla di calcio...

     

    Guarda che sono strasincero. E non guardo la Juve per ragioni che vanno ben oltre i discorsi triti e ritriti su Allegri o non Allegri.

    Il non dovermi occupare più del calcio italiota mi ha migliorato la vita... e non di poco.

    • Like 1

  9. Inviato

    6 ore fa, carlosti ha scritto:

    Spiaze ragazzi, ma NON siamo stati eliminati...

    Rosicate un altro mese...

     

    Io che ormai non guardo le partite... posso realmente godere solo del risultato!
    Ho scoperto un mondo che non potete nemmeno immaginare! :261:

     

    • Like 2

  10. Inviato

    5 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    in tre anni di allegriade è stato partorito il topolino di una prestigiosa finale di coppa italia... cazz e tutto questo per soli 21M netti complessivi spesi + quelli per il suo staff... un affarone.

     

    E pensa che siamo passati solo perché "i ragazzi" hanno sfanculato Allegri solo per la Coppa Italia! Anzi... solo per la partita di andata della semifinale di Coppa italia! .asd

     

  11. Inviato

    5 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    Guarda il tuo ragionamento è lucido e freddo, a volte l'ho pensato pure io... tolto farsopoli nel 2006 che è stata una porcata IMMANE SENZA PRECEDENTI CREDO IN NESSUNO SPORT conosciuto, non ho mai pensato che la juve fosse sempre linda e dipinta... si è sbagliato ed abbiamo pagato con interessi anche cose insulse (vedi l'anno scorso), il punto però sul quale è bene focalizzarsi è :

     

    PERCHE' NESSUN'ALTRA PAGA MAI, anche quando parliamo delle medesime cose per le quali si incolpa la juve? E' questa la domanda cardine.

     

    Ce l'hanno ampiamente spiegato nel 2006: l'altro "non interessa"! :nono:

     

    • Like 1

  12. Inviato

    5 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    E' vero Jules, su questo ti do pienamente ragione, ma , a mia parziale discolpa, forse anche per l'età non lo so, dal 2006 credimi l'entusiasmo è limitato al massimo, faccio una fatica boia a seguire, non ne hai idea.... una volta ero meno critico , ora non accetto quasi più nulla che proviene da questa società.

     

    L'ennesima presa per il c**o che hanno messo in atto l'anno scorso per me è stata quasi una carezza (l'ho seguita pure poco, tanto non ho nessuna speranza che questi qui si comportino diversamente dal passato) rispetto alla bastonata colossale del 2006, quella mi ha segnato come tifoso, è un qualcosa che ricorderò per sempre e per sempre porterò rancore , odio e disprezzo per questa proprietà; ha peggiorato il mio umore ogni volta che penso solo al calcio, ma si è come drogati, c'è una sorta di odio-amore che ti spinge a seguire quasi di inerzia e il forum è stato l'unico collante che mi ha tenuto ancora legato a questi colori (e, a quanto pare, anche a te dato che scrivi ancora qui) in tutti questi anni.

     

    Resta quindi un poco solo il campo, la partita nuda e cruda, a prescindere dalle vittorie (se vengono è meglio ovviamente) , ma se resta allegri, viene meno pure quello, mi sento prigioniero di questo signore, la poca voglia che ho ancora di seguire andrà a farsi benedire con la sua riconferma, è ora che se ne vada.

     

     

     

    Direi che sia arrivato il tempo, sì. E in realtà era arrivato pure alla fine della scorsa stagione.
    Ma di cose ne dovranno cambiare parecchie prima che questo calcio possa tornare ad interessarmi.
    Al forum però sono legato...
     

  13. Inviato

    Il 18/4/2024 alle 19:29 , Dr. X ha scritto:

    Ragazzi ci sono trecento processi da anni e diversificati, ci sarà un accanimento? È probabile. Ma tutta la roba che ci tirano addosso è tutta campata in aria? Parliamoci chiaramente di base qualche verità ci sarà.

     

    Ognuno ha diritto alle proprie opinioni... ci mancherebbe.
    Un dubbietto sul fatto che ad altri non "tirino addosso" mai nulla però, al tuo posto, me lo farei venire.
    Dici che davvero davvero solo noi abbiamo fatto qualcosa?

    • Like 1

  14. Inviato

    Il 18/4/2024 alle 22:45 , Dark Wizard ha scritto:

     

    SE dovesse accadere, ma io sono certo che non sarà così, credo che già sapessero che c'era questa eventualità, la prossima stagione se la seguiranno 4 gatti (e non parlo del giocatore .asd )

     

    Ogni anno "la seguiranno 4 gatti" l'anno prossimo! .asd

    Per semplice info... io sono uno dei 4 gatti che non la segue già quest'anno dopo ciò che abbiamo accettato di farci fare la scorsa stagione.

    Ma tu dovresti far parte di sti 4 gatti da mo'... e invece sei ancora qui! sefz

     

     

    • Like 1

  15. Inviato

    5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

    C'è da aggiungere pure che nel 2027 saranno obbligati a ricapitalizzare  per qualche centinaio di milioni (hanno un patrimonio netto negativo per circa 200mln) perchè scadranno i 5 anni di "moratoria" per la copertura delle perdite, concessa dal decreto covid.

    Ma va tutto bene...

     

    Nel 2027 scoppia una nuova Farsopoli... segnatevelo!

    • Like 1
    • Sad 1

  16. Inviato

    30 minuti fa, Arminius ha scritto:

     

    Il primo rigore c'è per via di un regolamento bizzarro. Poi si, lui è di spalle e la palla sfiora il braccio che è largo ma solo ped via della dinamica del movimento.

    Invece sul secondo, io ho la netta impressione che Lomungo sia già in volo quando entra in contatto con Sczecsny...mi sbaglio, sono in malafede, vedo quello che non c'è?

    A me è venuto in mente Zalayeta a Napoli

     

    Lovumbo è chiaramente già in volo con il piede tenuto appositamente basso per esser certo di esser toccato da Tek. Ma indipendentemente dalla furbizia, quello è un rigore che mi incazzerei se, a parti invertite, non dovessero darci. È un rigore classico, insomma... che punisce sostanzialmente l'intervento diciamo scomposto del portiere. Anche perché, in alcuni casi, esser già in volo aiuta anche ad evitare di farsi male. Il portiere in quei casi lo devi saltare. Se saltarlo significa perdere l'occasione di fare gol, a quel punto è più logico cercare il contatto inevitabile e prendere il sacrosanrto rigore.

    Il primo rigore concordo che sia semplicemente figlio di un regolamento idiota che, però, in altre occasioni è stato smentito. Con noi invece ci azzeccano sempre!

    Ciò che a mio parere è oggettivamente idiota è la modalità di verifica del fuorigioco. Quello sì andrebbe cambiato in qualche modo.

  17. Inviato

    6 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

    Mi sorge una domanda spontanea: da quando esiste il var hanno mai annullato un gol ad una squadra che stava giocando contro di noi per un fuorigioco così risicato?

     

    Non si potrà mai sapere perché il segreto segretissimo sta nel frame che si decide di prendere in considerazione.

    Basta mezzo secondo (pure meno) perché tutto appaia in modo molto diverso.

    • Like 1

  18. Inviato

    7 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

    Finché Allegri andrà in conferenza a dire che l’arbitro è stato bravo e la dirigenza si presenta solo per confermare il livornese è anche giusto che ci capitino queste robe.

     

    Diciamo che non dovrebbe proprio essere così... ma condivido il senso del tuo post.

    L'arbitraggio di ieri in particolare è davvero preoccupante perché continua a confermare una chiara volontà e un preciso indirizzo che, purtroppo, pare non si intenda abbandonare.

    L'insistenza con cui, in occasione dei nostri gol, si va a verificare ogni singolo frame scegliendo sempre quello "giusto". La perseveranza con cui si ignora tutto ciò che succede nell'area avversaria. La gestione quasi chirurgica ed urticante dei cartellini...

    • Like 1

  21. Inviato

    6 ore fa, Arminius ha scritto:

     

    Vero, io la partita di ritorno l'trovata noiosissima, quella di andata me la sono goduta di più, certo l'elevato tasso di errori tecnici mi ha fatto sorgere il dubbio che, se fossi stato un tifoso del Real o del City, sarei stato ugualmente contento di aver pareggiato una gara, indubbiamnete divertente, ma buttata via più di una volta a causa dei giù citati errori o per scelte tecniche bizzarre?

    Il fatto è che nell'immaginario collettivo, Ancelotti sarà sempre un minestraro culone e Guardiola il genio che quando non vince ha pronta la sua schiera di adulatori indulgenti a sfornare una marea di "ma" e "peò".

    Resta il fatto che a fronte di un budget colossale il nostro, in sette anni di gestione al City ha disputato due finali vincendone una e uscendo cinque volte ai quarti o prima, un po' pochino a confronto con altri allenatori "normali" magari neno scienziati ma più pragmatici e più abili a leggere il canovaccio di una gara riuscendo a trovare le contromisure giuste

     

     

    Solo per dirti..

    Mio figlio, 11 anni, impazzisce per Haaland e l'altra sera tifava City.
    A metà del primo tempo ha pronunciato il primo "che palle!".
    Solo per dirti...

  22. Inviato

    6 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

    Hai fatto un discorso su Guardiola buttandoci dentro il sempreverde "e Vabbè ma i giocatori forti li ha eh, e poi gioca sempre allo stesso modo" . 

     

    Sono tutt'altro che confuso, e soprattutto sto sempre qui, nel bene e nel male 😉

     

    Veramente il vago riferimento all'attuale allenatore l'ha indirettamente fatto colui a cui ho risposto.
    Il mio era e rimaneva un discorso relativo al solo Guardiola.
    Cambia disco! .asd

     

  23. Inviato

    6 ore fa, MattiaCaldaia ha scritto:

    Sempre lì andate a parate e sempre lì io vi ricorderò SEMPRE che giocavamo malissimo anche con lo squadrone 🤣 il peccato mortale è difendere l'indifendibile 

     

    Ma "andate" chi? .asd

    In realtà non sto difendendo proprio nessuno. Ho fatto un discorso relativo solo a Guardiola.
    Se tu non riesci a discostarti dai tuoi pochissimi e confusi schemi mentali non può essere un problema mio.

     

     

  24. Inviato

    5 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    Beh mettiamola così, ne facciamo a sufficienza noi in una stagione che guardiola in tutta la sua carriera di allenatore sefz

    Ieri non è vero che non ne sono stati fatti, infatti Halland ha colpito di testa alto in un paio di occasioni (una di bernardo silva e l'altra di Grealish) semplicemente non è l'UNICO "schema" adottato come invece fa qualcun altro .asd

     

    Il paragone nemmeno si pone. E su questo non ci piove.
    Così come non piove il fatto che rose del genere aiutino abbastanza a giocare bene. Ma giusto un pelo.

    Il paio di occasioni in cui Haaland ha colpito di testa sono state anche le uniche in cui ha toccato palla.

    Non si fa peccato mortale ad ammetere che, almeno questa volta, il tema sia stato monocorde, cocciuto, improduttivo e, almeno per i miei personalissimi gusti, enormemente noioso.


     

×
×
  • Crea Nuovo...