Jules
-
Content Count
43,675 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Jules
-
Ecco, bravo Abodi... vedi di spiegarlo soprattutto a chi gestisce la giustizia sportiva. Perché immagino che l'appunto fosse rivolto a loro, vero? -
Temo sia riuscito anche a farne un po'. Trasmesso dopo la partita della nazionale e più volte pubblicizzato durante la parita, a quello che ho capito.
-
Ma veramente te lo sei guardato?
-
Vero. Come è altrettanto vero che sarebbe stato meglio non dare adito. Se so che non si aspetta altro che inchiappettarmi... cerco di camminare il più possibile resente i muri! Inutile negare ci sia stata, quantomeno, molta ingenuità e approssimazione... quantomeno. Poi, facilmente, altri fanno molto peggio. Ma sugli altri non indaga mai nessuno.
-
No...a me risulta si sia, anche allora, però riusciti a condannare in primo grado sulla base del nulla assoluto. E qui stiamo a fare i sofisti del diritto su chi doverbbe provare cosa. Come se di esperienze non ne avessimo già avute abbastanza. PS: io da te sto ancora aspettando una risposta, neh?
-
Durante le udienze del processo "doping" il giudice Casalbore minacciò citazioni per falsa testimonianza a parecchi giocatori perché si erano sostanzialmente rifiutati di avallare determinate tesi dell'accusa.
-
Ci si dimentica facilmente come sulla base di un mero e pretestuoso sospetto, costruendosi prove ad hoc, ignorando tutto ciò che era a favore dell'imputato, fingendo di non poter intercettare schede assolutamente intercettabili, ricusando giudici, presentando testimoni inattendibili, a Napoli è stato fatto un intero processo terminato in primo grado con una condanna che grida ancor oggi vendetta. E lì si parlava di giustizia ordinaria... nemmeno sportiva. A Torino, anni prima, bastavano i "non ricordo" per essere accusati di falsa testimonianza. Suvvia.
-
Addirittura dai migliori giuristi della figgiccì... Me' cojoni, oh!
-
Solo facciata, concordo. Dietro le quinte tirerà le fila uguale. Tutta l'inchiesta è stata fatta con il desiderio di trovare per forza qualcosa "contro". Si dice che i dirigenti Juve avrebbero dovuto stare attenti a ciò che dicevano al telefono. A maggior ragione penso dovrebbe farlo un PM davanti ai microfoni.
-
Ma quindi, alla fine, si è deciso che arbitro e Var hanno sbagliato e che la Juve ha "arruvvato"? Pare che il trend sulle varie trasmissioni sportive sia questo... Su Top Calcio leggo: "Scandalo: Rocchi non chiede scusa!". Avrebbe dovuto chiedere scusa per cosa? E a chi?? Rocchi non chiese scusa nemmeno dopo Juve- Salernitana. Ma lì nessuno si scandalizzò... a memoria.
-
L'accademia della Crusca ha anche sdoganato "petaloso"... mi sa che qualche esimio professore neomelodico ha fatto capolino pure lì, ormai. In linea generale io, quando parlo o scrivo, adotto una "regola" che mi consigliò un mio professore al liceo che però insegnava matematica: l'italiano è una lingua musicale. Se stona, è sbagliato.
-
Vabbeh, è lo stesso Rocchi che disse che sul fuorigioco contro la Salernitana non c'era stato alcun errore... Eviterei di ascoltare quello che ha da dire e mi limiterei a valutare le immagini.
-
Da notare come in ogni procura ci sia sempre un Pasquale... e pure un Ciro! E la spiegazione è tutta lì.
-
Se è per questo non pagarono nemmeno il completo rientro dai debiti dovuti alla vendita del proprio marchio ai tempi... indovina grazie a chi e quando?
-
-
Dal colore della maglia, direi un componente della cinquina (o sestina... non so nemeno più quanti ce ne siano ormai in campo) arbitrale.
-
Però Darmian gli ha creduto! Ci sono gli estremi per l'errore tecnico?
-
I cui obiettivi li conosceremo solo quando i *****osi della "giustizia sportiva" finiranno di fare i comodi loro. DIfficile programmare una stagione che non sai nemmeno come, dove, quando e perché potrai giocare... E nulla mi toglie dalla testa che l'obiettivo sia primariamente questo.
-
Voleva allinearsi a Dumfries per poi chiedere il fuorigioco! Comunque il fesso vero è stato Darmian... che convinto dal solito comportamento isterico di Sbarella che ci fosse la mano, nemmeno va a chiudere su Kostic. Li adoro!
-
Come siano riusciti a vederlo fuori area rimane uno dei tanti misteri irrisolti del var con gli episodi che riguardano i cartonati. Non vedono il placcaggio di Lautaro, vedono "prima palla e poi piede" di Ranocchia su Belotti e questo pestone lo vedono fuori area.
-
E quando mai contro le *****e un nostro gol non viene contestato? Vincere contro i cartonati non ha prezzo comunque arrivi la vittoria. Ché tanto la rosicata loro ce la mettono comunque, sempre!
-
A me non pare che abbia impostato la cosa contro Sky... non sull'argomento mani di Rabiot. Ha semplicemente risposto al solito rosicone gazzettaro che ha provato a mettere sullo stesso piano questo episodio con quello contro la Salernitana. Risposta sacrosanta. Poi... non mi sono guardato tutta la conferenza stampa. Se c'è dell'altro, non so.
-
Ennesima leggenda metropolitana!
-
E perché mai? A me pare sia stato anche educato, senza andare fuori dalle righe. Ha detto una cosa oggettiva e che vale per tutti: ci si lamenta sempre quando l'episodio ci dice male, quando ci dice bene ce ne stiamo tutti zitti. Grazie a Dio ogni tanto qualcuno parla per noi...
