Vai al contenuto

Shaka

Amministratore - CDA Founder
  • Numero contenuti

    22292
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Shaka

  1. il problema è che non è vero ogni anno i team guadagnano sempre più soldi Per dire ste cose voi vi basate solo sui dati d'ascolto di alcuni paesi europei e il pubblico in alcuni gp
  2. ma secondo te marchionne a porte chiuse si fa tanti problemi se la F1 non gareggia monza? E per correre dove? In indy a gareggiare contro team privati e che fa vuoti mostruosi ogni gara?
  3. Monaco, Silverstone, Hockenheim, Nurburgring, Suzuka ecc... Tutti sti circuiti pagano x, perchè monza dovrebbe pagare x/2? (esempio) Non ha i soldi? niente GP, la F1 fa a meno del GP di Francia da anni...
  4. non è più il 1950, il mercato delle auto ormai è cambiato, è normale che ci sia stato uno shift dall'europa verso nuovi mercati dove la cultura automobilistica non può ovviamente essere allo stesso livello di quella europea, ma è solo questione di tempo. Gli spettatori in tv vanno esaminati in funzione di quanto la gara sia avvincente e soprattutto chi vince (almeno così in italia ), quelli al tracciato in funzione dei prezzi che a loro volta sono in parte influenzati dal costo per gli organizzatori di ospitare il gp ma Ecclestone questo lo sa fare benissimo, con sempre più paesi interessati alla F1 ha più forza contrattuale con i vecchi circuiti e può ottenere condizioni più favorevoli che fanno comodo a TUTTI i team. Se ai team non dovesse andare bene questo fatto Ecclestone non sarebbe dov'è da un pezzo, eppure c'è ancora, il che vuol dire che il suo modus operandi li soddisfa appieno, piaccia o non piaccia ai fan.
  5. ecclestone va giudicato solo e soltanto in base a quanti soldi porta ai team. Il resto sta a 0
  6. tra qualche tempo invece sarà storia (vecchia) PAGARE MONETA VEDERE CAMMELLO
  7. gli sbavano dietro perchè gli porta soldi, che è appunto il suo compito.
  8. cambia che è l'ennesima dimostrazione di come il business del calcio sia in vertiginosa ascesa, altro che sistema al collasso per gli investimenti di oligarchi e sceicchi
  9. I ricavi complessivi che la UEFA girerà ai club quest'anno saranno i seguenti: UCL: 1.257 miliardi di euro vs 1.002 dell'anno precedente, aumento del 25% EL: 381 milioni di euro vs 232,5 dell'anno precedente, aumento del 64%
  10. boh, io essendo pessimista di natura vado sempre sui piedi di piombo sui giocatori del genere che partono a 200 all'ora Vediamo con il proseguo della stagione
  11. A livello di singoli mi può anche stare bene, il problema è che è una squadra senza cervello e costruita male e questo lo paghi tantissimo alla lunga
  12. è un discorso da persona razionale, mi creo le aspettative basandomi sulla squadra a disposizione e sulla base di queste a fine stagione mi faccio l'idea se abbiamo sovra-performato o sotto-performato
  13. i segnali, e non sto parlando delle robe: per andare a Berlino bisogna passare per dortmund, quelli SUL CAMPO vogliono dire tutto invece secondo me
  14. Perchè mi dovrebbe rodere? Mi roderebbe qualora i cattivi risultati fossero raccolti dalla squadra dell'anno scorso ma con questa squadra se l'annata va male non può roderti il c**o. Esempio se il Milan dell'anno scorso fosse finito nella parte dx della classifica perchè i tifosi del milan avrebbero dovuto rosicare? il valore della squadra quello era. Sta squadra non è che sia scarsa, è che semplicemente non ha nè capo nè coda. Mi accontento di uno dei primi 3 posti a sto giro.
  15. sì, non farvelo andare bene. Io lo tiferò sicuramente ma non per questo mi va bene averlo comprato
  16. ma manca il cervello e pogba non è il leader che vorreste (vorrebbero) E al di là di questo tra la partita di udine e quella parata all'ultimo minuto o quasi del polacco a roma i segnali sono TUTTI negativi. Molto negativi
×
×
  • Crea Nuovo...