Shaka

il problema con i luridi è che essendo la massima espressione mondiale del provincialismo si infiammano e si deprimono per ogni s******a capito, nessuna

tralasciando la differenza di età quante partite di draxler con lo schalke hai visto per curiosità?

ma infatti quando critico cuadrado lo critico in base a quanto fatto con i luridi, non in base a come ha giocato con il chelsea. Più che altro il quadro completo mi porterebbe a pensare ad un giocatore piuttosto debole caratterialmente ma su questo ci vado con i piedi di piombo, è davvero solo un'impressione

ma stica dei tifosi lividi, ti dico quello che pensavo io guardando le partite degli infami

te e l'italiano due rette parallele

Ma sul fatto che potesse essere scazzato ci credo, ma l'equazione scazzato=gioca male, almeno su di un campione di partite sufficientemente ampio non mi ha mai convinto

i numeri alla lunga (ma anche nel medo) dipendono dal rendimento, se quello cala anche i numeri ne risentono inevitabilmente. Solo una questione di tempo.

speriamo, spendere 25 milioni per un giocatore monodimensionale del genere quando per pochissimo in più puoi avere uno come Draxler sarebbe da arresto

guf... ehm, guardando spesso la viola ti dico che l'anno scorso come rendimento ha avuto una flessione rispetto all'immediato passato.

sul fatto dell'essere costante... mhh..., già l'anno scorso per quanto mi riguarda ha dato qualche segnale di calo prima di trasferirsi al Chelsea I giocatori monodimensionali durano sempre poco, la domanda non è mai se, è sempre quando si normalizzeranno

e chi pensa che salah sia una pippa buona solo a correre durata solo 3 mesi? Un krasic o un gervinho praticamente

che tristezza andare all'aereoporto per l'arrivo di cuadrado

è un account fake, infatti se vedete è dimarzioo

Sky conferma l'interesse della Juve

L'ho capito, ma questo comporta necessariamente il fatto che la gestione economica/finanziaria della società sia stata sballata o quanto meno non all'altezza dei risultati sportivi.

se abbiamo bisogno che il sassuolo ci dia 7.5 per riscattare zaza al fine di sistemarci il bilancio vuol dire che la gestione sotto il profilo economico/finanziario sia stata tutto tranne che intelligente

ma infatti se la promessa fosse vera è la promessa in sè il GROSSO problema

finchè la conferma viene da tuttosporc sono tranquillo

E' IMPOSSIBILE che nella Juventus non chiedano un parere, un giudizio su di un acquisto all'allenatore. Poi ovviamente sono liberi di fare come meglio credono ma sicuramente con Allegri parlano sui possibili acquisti

Ieri Allegri ha messo Llorente, è chiaro che in questo momento si fida più (oppure lo ritiene più adatto, mettetela come vi pare) dello spagnolo che di Zaza. E anche qui si torna al peccato originale, cioè all'operazione di acquisto di Zaza, non a questa, che non sappiamo neanche sia vera visto che stiamo parlando di sport mediaset

Vabbene, ma adesso che fai? Llorente non lo vuole quasi nessuno, in attacco hai preso Mandzukic, Dybala e appunto Zaza. Ti tieni un giocatore che non giocherà praticamente MAI? Non abbiamo il fatturato del Bayern o del Real, le risorse quelle sono. uno dei 2 se ne deve andare e se non riesci a sbolognare llorente la scelta non può che cadere su Zaza

Comunque possiamo chiarmala come vuoi ma sicuramente marotta a sto giro di errori di valutazione ne ha fatti tanti

non credo, fosse vera l'offera 3 milioni di prestito oneroso sono molti, e il giocatore non prende uno stonfo come llorente. Ma anche non lo riscattassero quest'anno, oltre ai 3 milioni, risparmieresti anche sullo stipendio. SE non riesci a cedere Llorente dal punto di vista di bilancio è un'operazione da fare.

Appunto. ABBIAMO SPRECATO. Passato, ormai non ci fai più nulla. Se Llorente non trovi nessuno a cui sbolognarlo provare a rientrare almeno in parte dell'investimento fatto per zaza è la decisione più saggia (anzi, l'unica) visto che di 3 centravanti non te ne fai nulla, anche se questo non cancella un'operazione sbagliata.

ah beh, allora cambia tutto