dany

Fuori Nedveed per De Cegli o Faustino Rossi. Bisogna avere le pal*le di togliere i veterani quando fanno schifo.

?

ma sti caxxo di Libici non potrebbero comprarsi la juve

Forse non avete capito che Ranieri sta pienamente soddisfacendo le aspettative di questa dirigenza!!! Il problema ? alla fonte.

Spero che gli scettici si siano convinti: Ci hanno volutamente mandato in B e fatto fuori per costruire il NULLA Spero di vedere proteste vere. E IL PROBLEMA NON E' RANIERI, MA CHI CE L'HA MESSO, COME COME HANNO MESSO SECCO, BLANC, COBOLLO E INCOMPETENTI VARI!

DOVE SONO ADESSO QUELLI CHE DICEVANO "CI VEDIAMO A MAGGIO"..????????

meno male, almeno forse esonerano Ranieri. Ma come caxxo si fa a giocare in casa con 3 incontristi senza nessuno che crossa dalle fasce. Sempre pi? ridicolo.

Che Ranieri sbagli formazione, ci pu? stare (non ? la proma volta, non sar? l'ultima). Che Ranieri dica..."stiamo crescendo, ci pu? stare; Che Ranieri dica "quei 23' sono stati un incubo" ci pu? stare; Che Ranieri ? tutto quello che volete, ci pu? anche stare. Ma la cosa assurda sapete qual'?? Che qua dentro ancora ci si ostina a difendere questo allenatore e questa dirigenza e ci si ostina a mentire a se stessi dicendo che la Juve pu? lottare per scudetto e Champions. O si ? ciechi e di calcio non si capisce nulla, o si ? in malafede. Ma malafede di che poi? La Juve dovrebbe essere un valore ugualke per tutti....non capisco che senso ha difendere l'indifendibile come se, chi attacca la Dirigenza e l'allenatore non ama la maglia, chi li difende invece ? il vero tifoso!!!!

:haha: :haha: la cosa bella che in curva sento cori del tipo..."portaci a Roma, Ranieri portaci a Roma, ...." Roba da matti...... Squadra mediocre. Allenatore penoso. A Roma ci andranno in gita a vedere il Colosseo e lo Zoo...!!!! No, ma tranquilli...aspettiamo Maggio prima di parlare....E' tutto a posto. Catania, Sampdoria, Zenit, Bate ecc...sono sono casualit?, ? solo sfiga.......vedrete che a Maggio saremo primi in campionato e staremo aspettando di fare la Finale a Roma. Ma svegliateveeeeeee!!!! Aprite gli occhiii!!!! AREDATEME LA TRIADEEEEEE

Il termine "sottigliezze" era riferito al "concetto concettualmente complicato delle sostituzioni" che anche l'anno scorso Ranieri sistematicamente sbagliava. Non al giudizio negativo su Ranieri.

Allora spiegati meglio, magari delle volte la lingua italiana viene usata un p? a caxxo, capita anche quello E poi di che post parli?

allora non ti rendevi conto di certe sottigliezze. Capita

Forse non ti sei visto tutte le partite.

Ti Forse stanno diventando tifosi del Parma: speriamo che Ranieri torni l?, magari lo seguiranno a ruota e si emozioneranno a vedere salvezze all'ultima giornata

Io direi che chi ? pro-Ranieri ha le stesse prove che avevano Ruperto-Sandulli quando ci hanno condannato! Equivalenza perfetta.

Se Ranieri ? un buon allenatore, portatemi le prove.

Per esempio poteva schierare 3 punte, magari arretrando Del Piero. Se con l'Udinese avessero dato il rigore e a cagliari Matri avesse fatto la c_u_lata, adesso staremmo qui a parlare di 4 pareggi in 4 partite. Io capisco che avete preso una impegno figlio della ripicca per difendere Ranieri, ma oggettivamente tra l'anno scorso e l'inizio di quest'anno, non mi capacito di come si possa ancora parlare bene di questo mediocre allenatore (seppur ottima e squisita persona). A chi (s)parla e fa paragoni con il non-gioco di Capello, mi viene in mente la risposta alla Mughini..."91 punti testa di....".

ma che partita ti sei vista? La Juve ha iniziato a giocare al 27" della ripresa...!!!!!! Per 60 minuti ha giocato meglio il Catania a Torino!!!

Sembra di sentire i tifosi della lazio quando li allenava Zeman!!! "? per? il bel gioco c'?..vab? perdiamo 5 a 4, per? siamo sfortunati, abbiamo creato tanto, e bla bla bla". Parla parla, poi i conti li facciamo alla fine. Intanto segna 2 punti (+ 2 di Firenze) gettati nel cesso. Porta il conto a Maggio, poi vediamo chi ? che rosica e chi ? che sa ragionare usando la testa.

Oggi bisognava vincere e fare riposare qualcuno: quindi esame superato direi, anche se la partita ? stata brutta. Pi? che altro, qualcuno crede di poter vincere lo scudetto: io ho visto la partita dell'Inter e penso che o il Toro fa davvero ca_g_are o questi ci sono superiori di tanto, ma proprio di tanto. PS: Mancini era l'acquisto da fare al posto di nedveed: oggi sulla sinistra ? stato fenomenale a tratti. PS2: Molinaro...

La partita truccata pu? avere solo 2 forme: una ? la corruzione, e va provato il passaggio di denaro o altra utilit?. L'altro ? la "pressione", ovvero "sudditanza psicologica" che pu? voler dire tutto e niente. Per ora per punire noi hanno estremizzato la seconda (perch? alla fine l'unica motivazione che ho letta l'ha data il Tar). La prova empirica non pu? esistere, semplicememente perch? la partita di calcio ? un "valore" non misurabile matematicamente. Questa ? la dimostrazione che in Italia c'? chi lavora quotidianamente per il sostentamento suo e della propria famiglia, e chi non fa un caxxo e va alla Bocconi a fare il professorone.

caro Kefeo, hai presente il "Dio denaro"...???? ricordi vecchie chiacchiere su "procure compiacenti"..??? hai letto sul Topic della Telecom, quel grazioso incontro a catanzaro..????

Esattamente. Infatti il reato associativo si perfeziona quando ? "costituita" l'associazione criminosa e, a tal fine, ? necessario e sufficiente che intervenga l'accordo criminoso tra tre o pi? persone, accompagnato per? dalla costituzione di una struttura operativa organizzata, (non basterebbe certamente il mero accordo criminoso, non solo perch? questo, essendo normalmente tacito e inespresso, risulterebbe comunque difficilmente apprezzabile all'esterno, ma anche perch?, laddove non seguito dall'apprestamento dell'apparato strutturale, risulterebbe condotta ancora non lesiva dell'interesse tutelato dalla norma) . ? quindi nel momento in cui avviene la creazione della struttura permanente volta alla commissione di una pluralit? indeterminata di reati che l'associazione diviene operante e si realizza quella situazione di pericolo per l'interesse tutelato dalla norma che giustifica l'incriminazione penale. Non occorre, per?, al riguardo, anche la concreta commissione dei reati-fine, attesa l'indipendenza da questi del reato associativo, che sussiste anche laddove nessuno dei reati-fine sia stato commesso..(cass. penale). E' dura credere che sia stata creata una struttura operativa permanente organizzata senza avere la prova nemmeno del contatto tra gli associati (se non per interposte celle, rimbalzi, coincidenze, ecc....) e senza la presenza delle pi? alte cariche della federazione e con solo alcuni arbitri...... per altro verso, tuttavia, se provano il vincolo, possono fare a meno di provare il concreto taroccamento delle singole partite.

Almeno il 6 politico ? un mio personale parere, essendo in grado di giudicare. Tu invece hai bisogno dell'appogglio di Sportmediaset per dire che Poulsen ha giocato a seconda del voto che Loro gli mettono. Pensa te. A sto punto che te le vedi a f? le partite: falle vedere a quelli di mediaset, poi guarda la pagella, e viene a gioire o piangere sul Forum.

A scusa, non sapevo sportmediaset fosse la tua Bibbia.