dany

L'assoluta incompetenza di Palamara assurge sempre pi? a colpa grave, dopo oggi direi quasi a dolo, idoneo a configurare una responsabilit? erariale di questo pseudo PM per i soldi pubblici che tutti noi, che lavoriamo per davvero, siamo costretti a sganciare e vedere allegramente gettati al vento per l'invidia e i tornaconti personali di magistrati corrotti.

Mi Autoquoto ....leggendo quanto detto da Blasi

Lo dice Claudio Blasi per?. Non mi pare ci sia una intercettazione di Moggi (padre o figlio) o di qualcuno della gea che dimostri il ricatto. Per quanto mi riguarda, pu? tranquillamente essere che Claudio Blasi non sapesse come scaricare Antonelli e si sia inventato la fregnaccia del ricatto. Ma dico io: 100 mila intercettazioni a Moggi, e nessuna telefonata corrispondente a quanto sostenuto dall'accusa!!!! Ma roba da matti!!!

Scusa, il Governo ? cambiato, ma mi diresti qual'? stata la battutina velenosa di Galliani...???

Ragazzi, vi siete mai chiesti se in questo processo ci sia un giocatore che abbia lasciato il proprio procuratore per passare alla Gea e da l? diventato grande e che abbia poi detto che aveva cambiato procuratore solo perch? minacciato da Moggi..?????????? Inoltre, esiste nella storia del calcio recente un calciatore che da normale giocatore sia diventato Campione in concomitanza col passaggio alla Gea???????? E ne esiste uno che da grande giocatore affiliato Gea sia diventato improvvisamente "scarso e dimenticato" non appena abbia rotto la procura con la suddetta societ??????????? Qua testimoniano solo gli aborti di calciatori...i delusi...i bocciati..!!! Un motivo ci sar?..??

Grande capitano!!!

Allora, se fosse vero Conte dovrebbero essere chiamato a testimoniare. Dov'? Conte??? It's MOBBING..???? Ha smesso di Giocare Miccoli???? Il Portogallo - sponda Benfica - dove sta?? Vicino Gaeta..???? Infatti oggi milita nella Juventus, ha fatti mondiali da protagonista, ecc..ecc.. un Campione insomma...

Tutto per sentito dire...testimonianze indirette... E le prove?? Io infliggerei 300,00 euro di multa alle prove, quelle serie, che latitano e stentano ad arrivare....

Io non so se sar? bello o se sar? brutto, se 105 milioni sono tanti o sono pochi, se sar? intitolato all'Avvocato oppure ad uno sponsor...so soltanto che tutto quello che fa e che dice questa indegna dirigenza lo prendo con le molle. Io non mi fido di chi ci ha tradito. N? gioisco di un loro progetto. Ricordo a tutti che dissero che puntavano al rilancio della squadra da far tornare competitiva in 5 anni e, dopo l'anno di B, al secondo anno hanno puntato alla..qualificazione in uefa. Per cui, tralasciando le polemiche, dico solo che non mi fido affatto ormai di questa gentaglia, nemmeno quando ci dicono che vanno alle poste a a pagare una bolletta, figurarsi per uno stadio.

secondo me qui c'? confusione tra il reato di estorsione (629 c.p.) ed il reato di illecita concorrenza (513 c.p.). Ricordo che l'illecita concorrenza presuppone una condotta dell'agente volta a scoraggiare mediante violenza o minaccia l'altrui concorrenza, ed ha quindi lo scopo della tutela dell'ordine economico e del normale svolgimento delle attivit? produttive ad esso inerente, al contrario della norma di cui all'art. 629 c.p., che tende a salvaguardare il patrimonio dei singoli. Io nel caso Amoruso (supponendo fosse vero) ci vedo il reato di estorsione al limite (in quanto si potrebbe presupporre che Moggi, mediante minaccia, abbia costretto taluno (Amoruso) a fare qualche cosa (firmare un contratto comunque miliardario..!!!! -sic-) procurando a s? (Moggi) o ad altri (Gea) un ingiusto profitto con altrui danno. Ora mi domando: dov'? il danno che ha subito Amoruso? Dov'? il profitto di Moggi )o della Gea)..??? Tutte le mezze seghe che una squadra di calcio scarica subiscono, quindi, una estorsione..??? PS: vorrei che leggeste a quali ipotisi di reati la Suprema Corte ricomprende le ipotesi di illecita concorrenza: Invero - come gi? affermato in precedenti sentenze da questa Suprema Corte (Cass. sez. 6^, 6.3.1989 n. 3492, rv. 180.706; Cass. sez. 3^, 24.3.1995 n. 450, rv. 201.578; Cass. sez. 1^, 1.2.1996 n. 2224; Cass. sez. 2^, 28.2.2004 n. 14467) - la fattispecie di cui all'art. 513 bis c.p., mira a sanzionare quelle tipiche forme di intimidazione che, nello specifico ambiente della criminalit? organizzata di stampo mafioso, tendono a controllare le attivit? commerciali, industriali o produttive; la norma ha quindi lo scopo della tutela dell'ordine economico, minacciato da attivit? o infiltrazioni di tipo mafioso, siccome si evince tra l'altro dal fatto che la norma suddetta ? stata introdotta dalla L. 13 settembre 1982, n. 646, art. 8, (cosiddetta legge antimafia Rognoni - La Torre) con la finalit?, peraltro non risultante dal testo normativo, di reprimere l'illecita concorrenza attuata con metodi mafiosi che impedisce il libero gioco del mercato. La previsione, anche se non limitata ad appartenenti ad associazioni criminali, ha di mira quella concorrenza illecita che si concretizza in forme di intimidazione tipiche della criminalit? organizzata che, con metodi violenti e mafiosi, tende a controllare le attivit? commerciali, industriali, produttive ed a condizionarle (Cass. sez. 3^, 15.2/24.3.1995 n. 450; Cass. sez. 2^, 15.3/13.4.2005 n. 13691).

Io di indole sono uno abbastanza buono e calmo. Ma la reiterazione di danni che subiuamo, mi sta facendo davvero straripare. Qua si inizia a superare il limite della regolarit? tecnica del Campionato che comporta, domenicalmente, la irregolarit? delle scommesse su cui il Coni lucra. Io invito chi ha delle puntate non vinte per colpa di questi errori "tecnici" (cio? che esulano dall'errore del campo) a non gettarle. magari le possono dare a me.......che forse, se mi gira, intento qualcosa di nuovo contro questo marcio sistema..... E' na roba da matti.

CHE PIANTO RAGA'

Non credo proprio. Cmq questo non ? il 3ad per parlarne. Ciao..

Le dichiarazioni di Zaccone erano studiate a Tavolino (come tutto il processo). E servivano a smorzare eventuali "malumori" dei tifosi. In pratica si ? detto: ma se l'hanno riconosciuto anche i legali della vostra societ? che ? giusta la serie B. Altri effetti (specialmente processuali) non potevano averne. Ciao Io non credo per niente al doppio gioco, perch? se cosii fosse stato non gli avrebbero venduto Vieira ed Ibrah fin da subito. Era questo il disegno, studiato, ideato e voluto. Moratti dominano il calcio Gli Elkann fanno fuori i personaggi scomodi che non sto a ridire.

Io quoto...... Li s*****iamo con la stessa arma che vogliono usare loro---

Se pensi che a Roma coinfluerebbero molti tifosi da: Calabria, Puglia Basilicata Emilia Romagna Umbria Abruzzo Lazio Marche Io credo che siano pi? tifosi al centro sud che non al Nord.. Almeno credo. Concordo sul fatto che 2 manifestazioni sono controproducenti.

Per me Torino sarebbe un Flop, magari sminuito come in esatte dalla Stampa. ROMA AVREBBE MAGGIOR SUCCESSO, RISONANZA, LOGICITA' ..!!!!

Io non credo ci sia giocoforza correlazione tra l'eventuale discussione del Tar e il prosieguo del processo penale di Milano. Anche perch?, un eventuale pronunciamento sfavorevole del Tar, non pregiudicherebbe la questione di Milano. Secondo me la FIGC fa leva su quello che ? una vera e propria arma: il concetto di Opinione Pubblica "raggirata" dai media. E un eventuale pronunciamento Tar a loro favorevole, farebbe scatenare nuovamente l'ondata di santificazione degli onesti, "oscurando" il processo di Milano. Ma la vedo dura, per 2 motivi: 1) la Figc dovrebbe gi? conoscere il "destino" del ricorso Tar; 2) non credo che un'indagine penale si concluda o venga limitata, solo per un pronunciamento di un Tribunale Amm.vo. Certo ? che, come dice Furino, tra il concetto di Onest? (discusso al Tar) e i documenti sequestrati attinenti il Falso Perdazzurro (indagine di Milano) c'? correlazione. Ma secondo me, correlazione non necessariamente vincolata..!!

Io invece la spedirei dritta dritta alla Procura della Repubblica di Roma......per me non ? incompetenza, ma abuso di potere preordinato a danneggiare una squadra su tutte.