dany

E' pure vero che dopo un 4-0 contro un avversario mediocrissimo, mettersi a parlare del Bel gol di Alex o della bella giocata di un singolo mi sembra tempoo perso. Ok, complimenti. per? in una partita cosi facile vanno fatte anche considerazioni di perplessit?: Molinaro ? scandaloso con certe squadrette, quindi ? un punto debole. Poulsen ha giocato da 6 politico, senza infamia e senza lode. Zanetti gioca come lui, se non meglio. Cio? non p?are abbia aggiunto nulla al centrocampo dell'anno scorso.

Per? de ceglie non ha mai giocato nella Juve, ? giovane..deve dimosttrare tutto. Mi sembra rischiosetto. Io punterei su giocatori affermati. PS: ma poi sto De ceglie, come sta giocando alle Olimpiadi???

L'Artmedia ? quello che ?. Forse pure il Cervia se la giocava. Comunque per molti ? un test attendibile. Sar?...... Io pi? che altro penso che se Molinaro ? osceno con lk'Artmedia, cosa dovremo aspettarci contro rivali blasonate...????? Spero che se colpo finale dev'essere, sia per un terzino sinistro degno. Non dico un campione. Ma almeno degno.

Mi domando: ma se io (delinquente a detta di tutti) mi metto d'accordo con altri 2 (delinquenti pure loro a detta di tutti) per creare una rete di Sim straniere in cui parlare di possibili reati di rapine in banche, e la magistratura ci indaga e arriva alla conclusione che 3 persone ( a detta di tutti delinquenti) si sono associate per commetere reati di rapina e che per fare ci? utilizzano sim straniere creando una rete virtuale privata......potranno mai queste 3 persone - in assenza di effettive rapine commesse ed in assenza del contenuto delle eventuali chiacchiere avvenute nella rete virtuale - essere condannate per Associazione a delinquere finalizzata al compimento di rapine a mano armata..????????? La Procura va alla ricerca di questioni che, anche se dimostrate, non dimostrerebbero un bel niente ai fini della contestazione penale. Perch? non potranno mai provare nulla con specchietti e celle. Dimostrazione che il problema ? prettamente mediatico.

Io a quella partita ero allo stadio Olimpico, Tribuna tevere, vicino ai Romanisti. Sia il Gol di Cannavaro, che soprattutto il Rigore su Zalayeta, sembravano regolarissimi a velocit? normale dalla Tribuna: nessun tifoso romanista si incaxx? pi? di tanto con l'arbitro, quanto col giocatore della propria squadra. Solo dopo una decina di minuti si sparse la voce che a Sky avevano detto che il rigore non c'era e cominci? una contestazione dagli spalti al guardalinee e all'arbitro. Di quella partita conservo il ricordo pessimo di un clima assurdo, da guerriglia, e le foto della curva bianconera festante.

Mi sa che hanno fatto testimoniare papresta promettendogli chissach?, ed usano quella testimonianza come "fonte privilegiata". E non possono ammettere prove contrarie, perch? se smontano la traballante teoria in sede sportiva, figurarsi cosa accadrebbe a Napoli.

Lo spiegano qui molto bene quello che dicevo sopra: Tant'?..!

Parla di prova come strutturata dalla giurisprudenza della giustizia sportiva....

kefeo, qua parlano avendo gli atti della procura di Napoli, cosa che noi non abbiamo. Evidentemente ci saranno fatti concludenti che dimostrano l'esistenza delle sim straniere. Infatti si parla pi? volte di art. 1 altrimenti "diversa sarebbe stata l'imputazione", cio? significa ? sicuro che le sim sono state distribuite (art. 1) anche se non sappiamo cosa si siano detti, se lo avessimo saputo, sarebbe stato art. 6. In soldoni dicono che ? certo il possesso delle sim in capo agli arbitri. Come non gli interessa, lo deducono dalle teorie dell'accusa napoletana. Io comunque trovo difficile fare qualunque osservazione conoscendo solamente la sentenza senza aver visionato gli atti della procura federale, perch? a questo punto mi viene il dibbio che ci sia qualcosa aldil? delle celle e degli specchietti.

Senti, visto che vivi in un mondo a colori, vattene a dialogare nel sito Arcobaleno dell'piciu. Che vuoi qui? Che ci vieni a fare? Ho letto 10 dei tuoi 35 post e penso: 1) sei quelche sfigato gi? cacciato che si riscrive; 2) scrivi una marea di puttan*ate, ma talmente tante che non vale nemmeno la pena di replicare, perch? ? come dover spiegare ingegneria civile a chi non sa cos'? una progettazione, o spiegare diritto penale a chi non sa cos'? un reato. Per cui, fai il piacere a tutti, vattene nel tuo mondo colorato, senza rancore.

Ecco perch? hanno voluto cacciare Moggi!!! perch? moggi, non gradito all'Inter, non avrebbe permesso l'instaurarsi di floride trattative, come le cessioni di Ibrah e Vieira e l'acquistio (poi sventato) di Stankovic. Adesso ? tutto pi? chiaro...

io glie l'ho dato ai suoi primi post...mi stupisco di chi ancora ci perde del tempo.........

Che tristezza per noi...in che mani siamo finiti, poveri noi.

Vai amici, un nuovo VERSAMENTO DAY: liquidiamo queste "spesucce" a questi pezzenti..!!!!!.......e andiamo avanti pi? forti di prima!!!

Purtroppo non ? questione di odio o amore, simpatia o antipatia: ? quiestione unicamente di POTERE, dinanzi al quale tutto si scioglie e tutto si aggiusta, specialmente se discende da ricatti..

Mah.... Vedremo....ormai io (come penso voi) mi aggrappo a tutto, pur di sperare che esca qualcosa...!!! La cosa triste che gi? mi sento un tifoso di serie C, ho timore che se non cambia nulla, tra qualche mese mi sentir? un tifoso di serie D.... Per cui fra un paio d'anni rischiamo di vederci in Eccellenza... Notte amici..

se non erro, comunque, Polito ? schierato con massimuccio baffetto, per cui non mi meraviglierei se fosse una trovata (ulteriore) destabilizzante... Pi? che altro, se cosi fosse, mi domanderei: ma massimuccio e certi ambienti dei salotti milanesi..non erano amici?? O in amore e in Guerra (per guerra intendendosi evidentemente la partita scudetto) tutto ? concesso..???

si ha segnato Alex su bella giocato di Pavel .... Per? ho visto solo ora che c'? belardi in porta...

pare confermato: non ? hackeraggio

Su Vecch...ia Sig.ra un utente ha confermato che sul cartaceo non c'? nulla di nulla..!!!!

Io lo so, ma vorrei che lo scrivessero anche sull'Albo...

Infatti io ho detto che all'Albo non andrebbe messo il nome Juventus, bens? "Giustizia"...!!! PS: ricordati comunque che ne avanziamo 2

Per? scusate, parlando di calcioscommesse, dovremmo ritenere coinvolte molte altre squadre(es. Fiorentina), a meno che non si voglia credere che l'Inter ? talmente forte che pu? decidere da sola il risultato. Inoltre ad essere coinvolti dovrebbero essere gran parte dei giocatori della rosa dell'Inter (e delle altre squadre) e suppongo che tra loro (giocatori di varie squadre) si sarebbero dovuti chiamare. Insomma, non so....

In questo caso si avrebbe il trionfo della Giustizia! E sull'albo dei Campionati d'Italia andrebbe messo proprio: vincente= la Giustizia...con la supeG maiuscola......!!!!

Lotta contro l'Associazione, a fianco della Figc, del Coni e dell'Inter, affinche tutto rimanga com'?!!!!!!!!!!!!!!