Tokio96

ci stanno provando di nuovo. vediamo un po' se le cose sono cambiate o se siamo quelli di sempre

in quel caso sarei a rischio ché di schede svizzere ne ho due

ah scusate

quale posto migliore se non la riva per passare questa serata d'attesa per il capitano

aa deve sterilizzare indipendentemente da cio' che fa' conte. anzi, un bello scontro frontale sulla questione conte potrebbe essere molto benefico per la sterilizzazione, dovessimo vincere

questa volta non mi pare che riescano nel loro intento criminale. non c'è la sollevazione popolare, la gente si rende conto che conte non ha fatto niente. i travagli, i mensurati e i palombi si stanno arrampicando su tecnicismi, non poteva non sapere, annunci in mondovisione, peso specifico differente di dichiarazioni e cosi via. ragionamenti tutti troppo contorti, troppo complicati per mantenere in piedi un teorema artificiale. è una lotta di vertice, secondo me, e a imbracciare i forconi, come contro il "mostro" moggi, il "popolo" non ci pensa nemmeno. ho colleghi di tutti i tipi e anche i piu' anti-juventini non riescono ad appassionarsi al tema. chiaro, se fanno fuori il gobbo "S****O ed arrogante, ladro e dopato" (sto citando qui, eh ) non scriveranno certo lettere di protesta al presidente della repubblica, ma comunque, in sostanza, nel caso specifico il sentimento popolare questa volta pare non essersi azionato. resta sempre valido il caso generale del "dagli al gobbo" ma questo è cosi' da almeno 30 anni

edit

quello scandalo l'hanno cavalcato tutti, dai. nessuno escluso. le situazioni non sono paragonabili. la gente li' ascoltava telefonate tagliate ad arte. quello era un'imboscata studiata nei minimi particolari per anni e anni. dai su, qui invece siamo ad una versione cacio-ricottara: un pentito che viene smentito da dozzine di persone. parla di eventi completamente illogici. hanno cercato di mettere in mezzo uno zingaro e non sono riusciti nemmeno a fargli mettere il nome in bocca. poi è chiaro, si puo' volare di fantasia e cercare di far credere qualsiasi cosa, ma stavolta all'opera c'erano dilettanti. oppure i soliti professionisti, ma che stavolta hanno avuto troppo poco tempo. d'altronde, se carobbio ha parlato 3 giorni dopo er gol di muntari, molto tempo non ce l'hanno avuto

la differenza per fortuna nostra questa volta la fa la sostanza dell'accusa che nei confronti di conte è ridicola. sembra messa su da dei dilettanti allo sbaraglio, eppure è gente che ha una certa dimestichezza con il gettare fango e rovinare la vita alle persone. si vede che quando non puoi pianificare tutto nell'ombra per filo e per segno per anni, ma devi improvvisare e vivere alla giornata, il risultato non è lo stesso. comunque non ti contesto certo il fatto che se avessero difeso il DIRETTORE nel 2006 sarebbe uscito molto probabilmente un risultato diverso

@@ bella domanda. sto leggendo a sequenza e mi sto già pregustando la risposta di bocia

vedo che la dietrologia la fà da padrona. sta tornando di moda il "aa foglia di fico di je", "ovino", "vigile". manca "monociglio" e siamo al completo

i contenziosi ci sono, perché la federazione è corrotta. con una federazione pulita non ci sarebbe bisogno di contenziosi. se aa riesce a farsi eleggere saremmo un grande passo avanti nella sterilizzazione dell'ambiente corrotto, altroché. sempre pero' se si crede alla genuinità delle intenzioni di aa. e mi pare di capire che tu non ci creda

se non sono attendibili devono tutti essere accusati da palazzi, perché direbbero il falso

non solo, narducci si è anche spalleggiato con la sentenza dell'abbreviato, utilizzandola nella sua requisitoria come elemento a supporto quando questa era stata emessa senza tenere conto del dibattimento. ha praticamente chiesto una condanna sulla base di un giudizio preistorico per calciopoli, visto che non teneva conto delle emergenze del dibattimento, ignorando questo a piè pari http://blog.ju29ro.com/2011/05/narducci-e-il-cortocircuito-logico.html#!/2011/05/narducci-e-il-cortocircuito-logico.html

se mai qualcuno ci avesse creduto, mi sembra ormai piuttosto palese che je sulla triade non abbia cambiato idea di una virgola. e mi sembra altrettanto palese che aa stia cercando di mettere sul piatto il suo peso per riavere i due scudi e tutto cio' che implica. per via della divisione interna sulla triade, alcune cose sono premature e lo esporrebbero troppo. che non dichiari ad ogni intervista di essere il figlioccio di giraudo o che non li inviti allo stadio non significa che non sia convinto della loro innocenza. il sillogismo che hai applicato nel grassettato spero tu ti renda conto essere molto ardito e anche un po' semplicistico, ma soprattutto ingiusto nei confronti di aa. infatti ti chiedo: dove aa avrebbe affermato, a conferma della tua deduzione, che sulla triade ha dei dubbi? perché io non l'ho sentito da nessuna parte. e di occasioni per parlare ne ha avute. ma forse sono io che mi sono perso qualche passaggio. invece con conte ha potuto gestire tutto da subito prendendo in mano la situazione. il che mi fà ben sperare per il nostro mister, nonostante sia palese il tentativo di infangarci di nuovo

la linea mi sembra piuttosto chiara: aspettare le sentenze. aa purtroppo per noi è arrivato tardi dentro questa battaglia e fa quel che puo'. invece su conte è sul pezzo e si vede

per quanto mi riguarda, je non si ripulirà mai comunque. aa invece non deve ripulirsi, visto che è stato vittima di quella sporca faccenda

ora, non è perché nel 2006 i traditori hanno scaricato la triade, dobbiamo ogni volta accettare che quello schema si ripeta, solo perché come impatto non è paragonabile a quella farsa, eh. conte è nostro e va difeso. è stato attaccato perché è nostro. altro che c***i e mazzi. aa ha il dovere di difenderlo, dopo essersi confrontato con conte ed accertato che è tutta una buffonata, proprio per non ripetere la vergogna del 2006. e finora è stato cosi'. la voglia e la passione di aa di difendere l'onore della Juve non si misura soltanto sui due scudi scippati, ma su tutto cio' che puo' fare danno alla nostra bandiera

ti devi essere perso l'ultimo campionato. e mi spiace per te, dato che l'abbiamo dominato con grosse soddisfazioni

:interxxx:

l'italia è di tutti noi, non certi di quei corrotti che sono a capo della figc e del coni

qui c'è qualcosa riguardo a quell'articolo, visto che di recente era stato ripreso da un giornalista de il foglio per farci la solita gettata di fango http://www.ju29ro.com/contro-informazione/3831-la-solita-teoria-creatina.html

anche sulla terza stella non sono d'accordo . non tanto perché non condivido il tuo paragone con chi ha l'alzheimer, ma soprattutto perché, se aa dovesse riuscire veramente nel colpo di imprimere nella mente di ogni juventino CHE SONO (per ora) TRENTA, questi si trasformerebbero tutti in piccoli soldatini della causa rancorosa, poiché prenderebbero posizione. voglio proprio vedere se, dopo che milioni di juventini hanno litigato continuamente al bar o su facebook con la feccia milanista, prescritta, romanista o chi vuoi tu, se questi poi si sconfessano e tornano sulle proprie posizioni dicendo: vabbè, chissenefrega. teneteveli. degli scudi me ne frego. sono azioni fondamentali queste, per preparare il terreno per l'eventuale battaglia finale. un sentimento popolare al contrario. è chiaro, ci vuole qualcuno che incanala e si mette a capo, ma costui per fortuna da un paio d'anni a questa parte l'abbiamo trovato. il grande DIRETTORE gli ha tirato la volata e ora tocca a lui. e starà li', a tenere viva la speranza del 28 e 29, almeno fin quando i risultati sportivi saranno dalla sua parte. perché invece, se conosco un minimo i tifosi, è proprio quando mancano i risultati che i tifosi se ne fregano di calciopoli. per dire, se nasone blon' (per assurdo, eh. assurdissimo) avesse riportato a casa gli scudi, la gente l'avrebbe defenestrato lo stesso, visti i disastri combinati a livello sportivo.

inizio anch'io dal ps. nel post precedente tu avevi scritto che "Se pensi che Giraudo e John siano "nemici", allora Andrea ha voltato le spalle ad Antonio." senza prendere pero' una posizione. la mia domanda era diretta ed era quindi per capire come la pensavi sul "tradimento" di aa secondo la teoria di bocia. dunque, dato che qui di sopra consideri giraudo e je nemici, prendo atto che anche tu pensi che aa per interessi suoi abbia voltato le spalle a giraudo e abbia sostanzialmente chiuso la porta in faccia alla memoria del padre. devo essere sincero, non me l'aspettavo, perché una cosa è avere il timore che aa possa non riuscire nel suo intento di riportare a casa gli scudi, altra cosa è pensare che si sia appiattito sulle posizioni di je. poi pero' scrivi anche "Per questo Andrea non ha una "autorizzazione" a procedere per la restituzione dei due scudetti fintanto che la dirigenza non sarà assolta". ma questo è esattamente cio' che aa ha sempre dichiarato sin dall'inizio, per cui non capisco cosa sia cambiato? i dirigenti non saranno mai assolti? e allora o andrea ha preso in giro i tifosi dall'inizio, ben sapendo che gli asini non volano (cit.) e allora è un falso bugiardo (e mi sembra di capire che tu propenda per questa ipotesi), oppure aa deve necessariamente credere che moggi e giraudo possano essere assolti e allora sarebbe in buona fede. a quel punto l'unico appunto che gli si potrebbe muovere è che voglia attendere il giudizio penale prima di avventurarsi in un percorso complesso dove si dovrebbe parare davanti e dietro. vogliamo contestarlo per questo? non credo. o pensi che con questa figc (+ la posizione di je da te ottimamente illustrata) ci sarebbero delle speranze per il solo fatto che la casoria abbia scritto che i campionati, anzi il campionato non era truccato?