Vai al contenuto

ampeg

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    32107
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    4

Tutti i contenuti di ampeg

  1. il protocollo prevede ancora che gli addetti al var possano consigliare l'arbitro a rivedere l'episodio chiaramente mal valutato dallo stesso? non perché se non fosse così allora sto var buttiamolo nel water voglio dire se l'arbitro vede male e reputa che l'avversario prende la palla non da il rigore, dalle immagini si vede che la palla non la sfiora nemmeno e prende solo le gambe, il pratica secondo il nuovo protocollo il var non serve a una beata mazza perché se l'arbitro si dice sicuro fa passare in cavalleria un errore chiaro ed evidente
  2. ma io posso capire che l'arbitro se decide di rivedere l'episodio al var e vede il braccio largo con la palla che ci sbatte sopra fa fatica a non ritenere l'episodio falloso, cioè è facile che dia il fallo di braccio così nelle stesso modo se l'arbitro va a vedere il fallo da rigore su Cancelo non può che prenderne atto e dare il rigore, il punto è che non è andato a rivederlo l'anno scorso saltò fuori un putiferio per l'episodio di Cagliari perché l'arbitro non va a vedere il braccio di Bernardeschi, ora invece sembra che vada tutto bene
  3. RIGORE DA MOVIOLA o è fallo o non è fallo e sennò a cosa serve il var se non riprendere una decisione errata dell'arbitro? così siamo tornati punto e a capo ed entra in gioco la discrezionalità dell'arbitro, in pratica se succede che se non viene dato il rigore a favore della Juve l'arbitro ha ottemperato al suo diritto di non visionare il var, al contrario se non viene dato contro la juve è un furto e la Juve ruba
×
×
  • Crea Nuovo...