ampeg

ma ha patteggiato Conte ?... me lo confermi ?

Antonio Conte, uscendo dalla procura della Figc, ha rilasciato queste dichiarazioni: "Non c’è molto da raccontare. Finalmente è arrivato il giorno in cui ho potuto raccontare la verità in un clima molto sereno. Ribadisco la mia contentezza per aver potuto dire la mia. Da stasera e torno a fare quello che mi riesce meglio, ovvero vincere e fare l’allenatore". fonte putridume rosa, non metto il link perché la vicenda Conte si trova nella sezione "calcio infetto"

non so come, non so quando... ma son sicuro che il giornale suino riuscirà a far passare questo come ammissione di colpevolezza

in questo momento non c'è giornalaio al mondo che possa riferire una dritta su cosa rischia o non rischia Conte in funzione di quello che sta succedendo in via Po... un Po' di CONTEgno suvvia...

invece sarebbero dovute bastare le parole di Bergamo, si sapeva che c'erano oltre 170.000 intercettazioni da vagliare, Palazzi ascoltò Moratti e questo gli disse che "ogni tanto chiamavano per fare gli auguri di Natale" (i designatori) ... Moratti venne creduto sulla parola.... mentre Palazzi ancor prima che "l'onesto" terminasse la frase aveva già provveduto a bollare Bergamo come testimone non credibile

purtroppo abbiamo scoperto a nostre spese che il sistema malsano della giustizia sportiva può arrivare a queste nefandezze ad esempio Bergamo nel 2006 diceva a tutti che tutti gli telefonavano, che lui parlava con tutti i dirigenti delle società... venne considerato un patetico tentativo di difesa anche da parte di Palazzi De Santis per aver detto che Facchetti era tra quelli che lo stressava di più al telefono si beccò una querela da parte di facchettino, il figlio scemo di Facchetti poi... sappiamo come sono andate le cose

mi son fermato qua... vabbè poi ho continuato e mi son fermato definitivamente qua

concordo al 100% se le società si fossero messe d'accordo per il pari, sarebbe assurdo non avvisare l'allenatore e la squadra ma è proprio qua che si gioca la partita, capire se è verosimile o meno un accordo allargato che coinvolga 2 società, due dirigenze. due direzioni tecniche e più 20 o 30 o passa giocatori per un illecito sportivo chiaro e netto non mi convince per nulla, poi tutto può essere

ancora non ho capito bene, cioè Carobbio va da Palazzi e ci resta 6 ore, no dico parla per 6 ore di cosa ? per confermare l'accaduto a Conte mettiamo che abbia impiegato quanto ?... una mezzoretta ?... è pure troppo secondo me... no perché dai giornali sembra che abbia parlato per 6 ore di Conte che tra l'altro è una faccenda che con le scommesse non c'entra una mazza, ma delle altre 5 ore e mezza non fotte un C***O a nessuno ?

le "cose" su Conte le ha fornite Palazzi a De Martino e De Martino ha fornito l'appiglio a Palazzi... più si andrà avanti e più cercheranno di confondere la storia, successe anche nel 2006 il cui culmine venne raggiunto da Narducci nella requisitoria quando a supporto delle proprie tesi prese l'esempio della condanna a Moggi nel processo sportivo, quando sappiamo benissimo il motivo per cui partirono i procedimenti sportivi

Di Martino che suggerisce a Palazzi su come uscirne è un bell'esempio di indipendenza dell'organo sportivo da quello ordinario

secondo lui chi? cioè Masiello decide anche chi e per cosa dovrà essere deferito Pepe ?.... andiamo bene...

noto che per i media italioti Carobbio è passato da uno che si vendeva le partite (allora non se lo filava nessuno), al grande accusatore di Conte come se Carobbio in vita sua non avesse fatto altro

cose che succedono da sempre, si ritrovano per le mani il pentito che fa i nomi e come fosse la gallina dalle uova d'oro lo trattano con i guanti, potessero gli porterebbero pure la colazione a letto la vergogna è che il sistema giudiziario italiano sia piegato a logiche che con la giustizia hanno poco da spartire, la vergogna è che i magistrati siano una delle poche caste che possono decidere le sorti delle persone con uno schiocco di dita, in alcuni casi possono fare danni irreparabili e ritrovarsi il giorno dopo a fare la stessa cosa con qualcun altro

improponibile, la Juventus i danni li chiederebbe direttamente a Palazzi e facilmente lo lascierebbe in mutande

attendo con ansia le dichiarazioni della moglie di Carobbio

il solito discorso: storie che si intrecciano e cerchi che si chiudono comunque quegli incontri hanno portato fortuna a tanta gente

bisogna vedere se a Palazzi questo basterebbe, perché le accuse di Carobbio sono più pesanti non sono nemmeno convinto che il patteggiamento sia una scelta che Conte possa fare facendo eventuali ammissioni parziali, secondo me o Palazzi si fa dire quello che vuol sentirsi dire, o Conte non può decidere la pena che preferisce se Carobbio confermerà le accuse e Conte ammetterà solo l'aver fiutato, a Palazzi non gli viene in tasca nulla per patteggiare Conte dovrebbe confermare le accuse di Carobbio.... penso funzioni più o meno così

per buona pace dei gufi Conte non patteggerà per convenienza, per farlo dovrebbe fare delle ammissioni in linea con le accuse di Carobbio quindi ammettere di essere a conoscenza dell'illecito commesso dalle società, oltre che inguaiare se stesso sulla base del nulla inguaierebbe anche soggetti terzi sempre sulla base del nulla e sarebbe infame peggio di Carobbio se Conte farà delle ammissioni, di qualsiasi natura esse siano, lo farà dicendo la verità di questo ne sono convinto

l'omessa denuncia è il comma 7 dello stesso articolo che è quello che intendi te con questo non significa che io sia d'accordo, ma in ciò che finisce nel minestrone c'è pure questa possibilità, ed è quello di cui parlano i giornali, può fare schifo perché sappiamo cosa è l'informazione, però è bene sapere perché scrivono certe cose

il comma 2 dell'articolo 7 (illecito sportivo) del CGS parla abbastanza chiaro 2. Le società e i soggetti di cui all’art. 1, commi 1 e 5, che commettono direttamente o che consentono che altri compiano, a loro nome o nel loro interesse, i fatti di cui al comma 1 ne sono responsabili

stando alle accuse di Carobbio per Conte son sarebbe semplice omessa denuncia, quindi a Conte gli devi dare l'illecito sportivo solo sulla base della testimonianza di un soggetto, sapendo che ne hai altri 10 non indagati pronti a smentire quel soggetto per me Palazzi si prenderebbe un bel rischio in questo caso

la posizione di Fontana è in un contesto completamente differente da quella di Conte, per Fontana c'è Gervasoni che parla di partecipazione attiva a commettere l'illecito... con questo non voglio dire che ci siano riscontri ma situazioni che portano a valutazioni differenti

sempre parlando su ipotesi, il patteggiamento fatto ora e anche se fatto per lasciarsi alle spalle il procedimento sportivo non chiuderebbe il discorso, la tua posizione potrebbe anche aggravarsi in futuro in base a nuovi fatti che potrebbero uscire secondo me Palazzi con la sola testimonianza di Carobbio non può fare più di tanto, non ci sono altri riscontri, la procura di Cremona non ha nemmeno ipotizzato quale possa essere l'illecito commesso da Conte, Palazzi rischierebbe di condannare una persona che poi verrebbe prosciolta in sede penale per non aver fatto nulla o perché le accuse di Carobbio non hanno riscontri per questo motivo ritengo quella del patteggiamento di convenienza un'ipotesi senza senso, a meno che Conte decida di fare delle ammissioni perché effettivamente ha qualcosa da raccontare