ampeg

già, ma Palazzi è quello che è... altrimenti non saremmo qua a discuterne le gesta

se Carobbio confermerà quanto detto in precedenza e Palazzi gli darà credito non è solo omessa denuncia, gira che ti rigira le accuse di Carobbio nei confronti di Conte riguardano un illecito sportivo bello e buono, sono minimo 2 anni di squalifica per la giustizia sportiva, ovviamente è un discorso ipotetico, Palazzi poi potrebbe anche non prendere in considerazione nulla e non credere alla storiella della riunione tecnica vabbè non è stato perquisito nessuno, ma il perito informatico mica ci è andato perché a conte gli si è impallato Windows

appunto, se arrivano a tanto per niente figuriamoci se avessero in mano delle ammissioni festeggierebbero a champagne la perquisizione da parte delle forze dell'ordine è una situazione pesante per chi la subisce, non è come ricevere una letterina dove ti chiedono gentilmente se puoi presentarti in caserma per chiarire una questione...

se sono arrivati spifferi allora ok, non sono così sicuro che l'omessa denuncia non possa ingolosire qualcuno della procura, gli hanno mandato a casa i carabinieri per una scoreggina figuriamoci se fosse qualcosa di più oppure Conte potrebbe esser chiamato come testimone e non potrebbe andare a raccontar fregnacce, quindi a Palazzi gli deve dire quella che sa o non sa, non quello che gli conviene per ottenere lo sconticino

se non ci fosse l'indagine penale avrei poco da obbiettare, rimarrebbe in piedi solo la questione morale da digerire, resta sempre la problematica legata a come eventualmente potrà venire utilizzata dalla procura di Cremona un'eventuale ammissione di colpevolezza in sede sportiva, magari a Cremona erano intenzionati ad archiviare, vai da Palazzi e fai delle ammissioni, indipendentemente dall'entità delle ammissioni a Cremona gli salta la pulce all'orecchio e ti rinviano a giudizio senza nemmeno ascoltarti io ci andrei cauto con le procure, sappiamo di cosa sono capaci, sappiamo che usano ogni pretesto per portare acqua al proprio mulino, patteggiare in sede sportiva sapendo di non aver fatto nulla e con un'indagine penale sulle spalle è troppo rischioso, io la penso così

temo che A. Agnelli stia cominciando a capire come funzionano le cose e le poltrone, il risanamento dell' ambiente politico che governa il calcio è forse impresa più ardua che non la battaglia sul risarcimento dei 444 mln

attenzione però, abbiam visto che i magistrati hanno la tendenza a sfruttare qualsiasi cosa, l'eventuale patteggiamento e relativa condanna in sede sportiva potrebbe esser presa come pretesto per un eventuale procedimento penale, lo fece Narducci e lo farà sicuramente De Martino o chi per esso, l'avvocato di Conte dovrà tenerne conto prima di consigliare un patteggiamento di una sanzione seppur irrisoria, un conto è avere quattro righe depositate in federazione che ti condannano a 2-3 mesi di sospensione, un conto è doversi imbarcare in un procedimento che si trascinerebbe per anni avendo come zavorra una condanna a supporto dell'accusa depositata in federazione

secondo me dipende tutto dall'eventuale riconfema dell'accusa mossa da Carobbio, l' accusa è pesante e non solo di omessa denuncia, come pesante è l'accusa di associazione a delinquere se venisse mossa l'accusa di illecito sportivo sono minimo 2 anni quindi dipenderà tutto da cosa s'inventerà Palazzi e dire al momento attuale che ci sarà patteggiamento prima che Palazzi faccia la mossa mi sembra il gioco della mosca cieca

ci sono tanti modi per spalleggiare una persona che non siano solamente dal punto di vista formale, ad esempio sul lato umano non vietato da nessuna legge civile e penale, la prima Juventus post 2006 ha preferito l'operazione simpatia ispirandosi ai valori di facchetti anche sul lato umano mentre i tuoi ispiratori te lo spingevano su per bene da dietro, Moggi e Giraudo son stati trattati peggio dei cani rognosi e la gestione di Agnelli ci è andata molto vicino non invitandoli all'inaugurazione dello stadio il fatto che siano stai condannati, per di più con delle accuse ridicole, non giustifica tanta indifferenza nei confronti di due dirigenti tra i più bravi in circolazione e che ti hanno fatto vincere tutto la nuova Juventus da questo lato della medaglia avrebbe tanto da imparare, non so magari un giorno farà pace con il proprio passato recente

non si accettano critiche da uno che si ispira ai valori di facchetti

se picchia ssanetti compro il poster di Lucio scala 1:1

per me ch'a la faccia da vecchio volpone

mi farà senso le prime volte vederlo con la nostra maglia ma tant'è... ormai è fatta speriamo che Conte lo metta in riga

però sappiamo che batosta o non batosta nessuno pagherà nulla, nessuno si dimetterà, le cose continueranno ad andare avanti come se non fosse successo, diciamoci le cose come stanno nella realtà...in società tutti non vedono l'ora di togliersi di torno la faccenda calciopoli a qualunque esito possa portare... volgiono voltare pagina e concentrare tutte le risorse sul futuro, per questo direi di non farci troppe illusioni

la cortesia se la fa palazzi a se stesso, va a farsi un giorno di vacanza a sbaffo perché magari si fa pagare pure il soggiorno e il pranzo dalla Juventus

hai ragione, farsopoli fu molto peggio, mai visti tanti poteri calcistici ed extracalcistici allearsi congiuntamente per mettere fine al ciclo vincente di una società di calcio diciamo che questa di Conte è più simile ad un goffo tentativo di emulazione, un colpo di coda di un sistema agonizzante

se è stato risentito, l'incontro e la deposizione non sono passate per le gole profonde delle procure

no ma questo l'ho capito, c'è il reato di omissione di atti d'ufficio ed è il motivo per il quale Conte è iscritto nel registro degli indagati, quello che non capisco è perché Carobbio non è stato riascoltato dopo, mi potete rispondere anche che non ce n'era bisogno ma non me ne capacito lo stesso

non capisco perché non siano stati chiesti chiarimenti da De Martino a Carobbio in merito a Conte ma sia stata presa per buona la testimonianza rilasciata alla giustizia del circolo privato delle bocce, non mi capacito di sta cosa nemmeno se me la spiegano

secondo me che Palazzi voglia risentire Carobbio sulla vicenda Conte è un buon segno, significa che non si fida molto di Carobbio poiché se lo ritenesse credibile al 100% non ci sarebbe motivo di riascoltarlo, terrebbe buona la prima tutto dipende da cosa confermerà il 10 luglio e come lo confermerà, dall'intervista rilasciata qualche giorno fa è lo stesso Carobbio a ridimensionare la posizione di Conte, se si è reso conto che rischierebbe di finire in un imbuto non dovrebbero esserci problemi, quindi non c'è altra via che attendere quella data

considerando che a Conte le contestazioni da parte del magistrato di Cremona sono state fatte sulle carte provenienti dalla procura di Palazzi e considerando che precedentemente Carobbio non disse nulla a De Martino sulla vicenda Conte.... concordo in pieno

la contestazione di associazione per delinquere nei confronti di Conte è stato un atto d'ufficio, essendo Conte stato tirato in ballo da Carobbio reo confesso, chiarimento che fece l'avvocato di Conte qualche tempo fa dopo essersi incontrato con lo stesso pm la vergogna è che i mediamèrdà italioti travisano a loro piacimento, Palazzi dovrebbe avere almeno la decenza di tenerne conto e di fare quello che gli riesce meglio, ovvero archiviare il tutto

Carobbio degli Angeli

la partita piu' brutta della stagione la facciamo proprio in finale e vabbè