O' Rei David

Paolo Liguori, direttore di Tgcom 24, sta facendo discutere per le sue dichiarazioni su Juventus-Napoli, sfida scudetto che verrà disputata sabato prossimo allo Juventus Stadium di Torino. Secondo il giornalista, la Juventus è certo che possa ricevere un aiuto arbitrale. "Il Napoli gioca meglio della Juve, è più forte. E' sicuro, matematico, che ci sarà un errore arbitrale allo stadio di Torino a favore della Juventus. Dite pure che sono un pazzo visionario. Abbiamo poche certezze nella vita e questa è una di quelle. Ricordate cosa accadde nello scontro diretto tra Inter e Juve col fallo di Iuliano suRonaldo? Venerdì ti parlerei di altro, ma ad oggi non possono non fare certi discorsi. Se vogliono smentirmi designano Orsato, ma se disegnassero Rizzoli è certezza che ci saranno errori. Il bianconero è forte, statemi a sentire" le parole del cronista romano intervenuto ieri nel programma Radio Goal in onda su Radio Kiss Kiss. Lo stesso concetto è stato ribadito anche durante Tiki Taka, attraverso il botta e risposta tra Liguori e Giampiero Mughini, con il conduttore della trasmissione, Pierluigi Pardo, che si è dissociato in diretta tv a nome del programma Andrebbe arrestato questo idiota

Conta solo il derby di ritorno. Poi, se dovesse andar male, conterà solo il derby di andata dell'anno prossimo. E così via

E' bellissimo tutto ciò @@

A por la decimoquarta @@

Sì, anche io ho sentito così

No, la perdemmo all'ultimo minuto con gol di Antonini

Non lo conosco così bene per poter esprimere un giudizio, ma se ci hanno speso tanto e con così tanta decisione significa che il ragazzo vale

Da un'intervista dell'anno scorso: "Si dice che molti club stiano pensando a me per risalire? Il mio futuro è il presente. Vorrei concludere qui la carriera, non vedo alternative al momento. Poi, sono un uomo di calcio e so bene che ogni cosa è legata ai risultati. Il grande Rocco diceva: se vinci sei un bravo ragazzo, se perdi sei invece una testa di... Vabbé, diciamo un “mona”.... Se mi piacerebbe fra qualche anno dare una mano concreta, sul piano politico, al calcio italiano? Sì, mi piacerebbe. Siamo carenti a livello di clas­se dirigenziale (.....). Non ci si improvvisa direttore generale, manager o chicchessia. Nel nostro calcio ci sono ancora troppi dirigenti improvvisati nei posti chiave. Io combatto per questo. E le colpe vanno spesso a presidenti accentratori..."

Sì sì, ti do perfettamente ragione. La maggior parte dei problemi escono per la mediocrità della nostra classe dirigenziale. E infatti su questo tasto picchia spesso anche Marotta che continua a sottolinearlo

Sì. Soprattutto la questione stadi mi sembra fondamentale, perchè dallo stadio vengono fuori poi le risorse economiche di cui parli. Speriamo che la Roma ad esempio riesca nella costruzione di questa benedetta struttura. Io faccio il tifo perchè tutte le squadre abbiano il loro stadio

Sì, le milanesi decadute sicuramente hanno contributo al calo di interesse del nostro campionato. E, in questa situazione nella quale la Juventus è la locomotiva trainante, in Italia non sanno fare altro che darle addosso. Situazione paradigmatica di questo triste paese

Certo, se ragioniamo sul campionato più ricco, penso non ci siano dubbi. E' l'Inghilterra, anche perchè in Spagna vanno avanti indebitandosi e anche questa è una storia che non so per quanto tempo potrà continuare perchè è antisportiva ed altera le competizioni

Tu in Inghilterra di squadre "mostruose" in questo momento quali vedi? Perchè in questo momento non riesco a posizionare Chelsea, Man Utd. e Liverpool fra queste. Chelsea e Man Utd. forse solo per i fatturati, ma sul campo sono tutto tranne che mostruose

Voi dite verso il basso: io non ne sarei però così sicuro. Escludendo le squadre mostruose, con fatturati fuori norma, le squadre "medie" secondo me sono assolutamente paragonabili. Per dire, non vedo Roma o Fiorentina inferiori a Totthenam, Leicester, Leverkusen, Borussia Mon., Villareal, Celta Vigo, Nizza o Caen. Per dire che poi in Spagna la vera differenza la fanno Real e Barcellona, in Germania il Bayern e in Francia il PSG. Cioè la vera differenza la fanno un paio di squadre a campionato, ma il livello dei tornei non è in generale superiore al nostro, non so se siete d'accordo. Tant'è che in EL le nostre squadre spesso battono le corrispettive di Inghilterra, Germania, Spagna e Francia

Spalletti peggio di Garcia

Comunque la cessione di Luiz Adriano è qualcosa di fantastico

Scherzi? Se non ci fosse questa gente con il fegato marcio che rosica a bestia tutte le domeniche, non ci sarebbe più gusto a vincere

Sabatini (1): "La Persico con gli scioglilingua se li cava bene" Sabatini (2): "La Persico è ampia"

.asd

Clamoroso! Il piano di volo di Spalletti!!!

Sto guardando lo speciale calciomercato su Premium. Michela Persico dove l'hanno tirata fuori?

Germania (17 partite giocate) 1° Bayern 46 pt 2° Dortmund 38 pt 3° Hertha 32 pt 4° Borussia Mon. 29 pt 5° Leverkusen 27 pt Inghilterra (20 partite giocate) 1° Arsenal 42 pt 2° Leicester 40 pt 3° Man. City 39 pt 4° Tottenham 36 pt 5° Man. United 33 pt Spagna (19 partite giocate) 1° Atletico Madrid 44 pt 2° Barcellona 42 pt 3° Real Madrid 40 pt 4° Villareal 39 pt 5° Celta Vigo 31 pt Francia (20 partite giocate) 1° PSG 54 pt 2° Angers 34 pt 3° Monaco 33 pt 4° Nizza 30 pt 5° Caen 30 pt Italia (19 partite giocate) 1° Napoli 41 pt 2° Juventus 39 pt 3° Inter 39 pt 4° Fiorentina 38 pt 5° Roma 34 pt Considerazioni: a) differenza di punti tra la prima squadra e la quinta squadra 1. Francia 24 pt 2. Germania 19 pt 3. Spagna 13 pt 4. Inghilterra 9 pt 5. Italia 7 pt b) media punti della prima squadra in classifica 1. Francia 2,7 2. Germania 2,7 3. Spagna 2,3 4. Italia 2,15 5. Inghilterra 2,1 c) differenza punti fra la seconda e la quarta 1. Germania 9 2. Francia 4 3. Inghilterra 4 4. Spagna 3 5. Italia 1 Che ne pensate? Da questi parametri (discutibili e non esaustivi) viene fuori che quest'anno il campionato italiano è probabilmente il più equilibrato dei 5 maggiori campionati europei. Siete d'accordo?

Sono d'accordo con te. I problemi fondamentalmente sono: a) la cultura calcistica del tifoso italiano medio, di cui abbiamo spesso esempi illuminanti anche qui nel forum, al quale interessa solo il risultato, indipendentemente da come viene raggiunto e, in caso di periodi negativi, chiede la testa dell'allenatore (Allegri dimettiti, Marotta dimettiti, ecc. ecc. ecc.). Del gioco non frega niente a nessuno. Semmai è solo un aspetto che si guarda in seconda battuta. In ogni caso se la squadra non vince automaticamente gioca male, se vince automaticamente gioca bene b) il livello medio dei presidenti in Italia. Zamparini ha licenziato due allenatori dopo due vittorie, per dire. Ha licenziato un allenatore che lo ha portato in serie A e gli ha valorizzato al massimo la rosa. Inaudito. In Italia il progetto più lungo è fino alla prossima partita, all'estero si prendono gli allenatori e si programmano come minimo i successivi tre anni Dura cambiare le cose con questi presupposti

Tutto giusto e condivisibile. Tu parli di appetibilità, quindi ti riferisci allo spettatore. E io condivido in pieno. In Italia abbiamo stadi costruiti ai tempi del fascio, spesso ristrutturati in modo indecente per Italia 90 e quindi inevitabilmente anche la percezione (come giustamente la definisci) dello spettacolo ne risente tragicamente. Ma, come competitività tecnica, come difficoltà tattica, come la pensi? Cioè, un Manchester City in Italia vincerebbe lo scudetto? Chi dice che per le migliori squadre italiane il campionato italiano non è allenante perchè il livello è troppo scarso, ha ragione oppure no?