gianluca88

1^ - 15/08/22 20:45 – 22:39 JUVENTUS-SASSUOLO 1.011.897 2^ - 22/08/22 20:45 – 22:40 SAMPDORIA-JUVENTUS 1.309.875 3^ - 27/08/22 18:31 – 20:23 JUVENTUS-ROMA 1.461.082 4^ - 31/08/22 20:45 – 22:40 JUVENTUS-SPEZIA 618.825 5^ - 03/09/22 15:01 – 16:55 FIORENTINA-JUVENTUS 1.372.730 6^ - 11/09/22 20:46 – 22:47 JUVENTUS-SALERNITANA 1.405.274 7^ - 18/09/22 15:02 – 16:59 MONZA-JUVENTUS 900.073 8^ - 02/10/22 20:45 – 22:33 JUVENTUS-BOLOGNA 1.375.591 9^ - 08/10/22 18:00 – 19:54 MILAN-JUVENTUS 1.641.975 10^ - 15/10/22 18:01 – 19:53 TORINO-JUVENTUS 1.182.452 11^ - 21/10/22 20:45 – 22:37 JUVENTUS-EMPOLI 959.385 12^ - 29/10/22 18:00 – 19:52 LECCE-JUVENTUS 1.038.303 13^ - 06/11/22 20:45 – 22:38 JUVENTUS-INTER 2.211.988 14^ - 10/11/22 18:31 – 20:23 VERONA-JUVENTUS 671.724 15^ - 13/11/22 20:46 – 22:37 JUVENTUS-LAZIO 1.514.261 16^ - 04/01/23 18:31 – 20:29 CREMONESE-JUVENTUS 814.544 17^ - 07/01/23 18:04 – 19:56 JUVENTUS-UDINESE 1.299.243 18^ - 13/01/23 20:46 – 22:39 NAPOLI-JUVENTUS 1.889.670 19^ - 22/01/23 20:45 – 22:40 JUVENTUS-ATALANTA 1.649.775 20^ - 29/01/23 15:02 – 16:55 JUVENTUS-MONZA 1.140.583 21^ - 07/02/23 20:46 – 22:40 SALERNITANA-JUVENTUS 925.375 Fonte: https://www.auditel.it/ascolti/

Processo Juve, Tapiro d'oro gigante a pm Santoriello Striscia la Notizia, con Valerio Staffelli, davanti al Palazzo di Giustizia di Torino per consegnare simbolicamente un Tapiro d’oro gigante a Ciro Santoriello, Pubblico ministero nel processo alla Juventus sulle plusvalenze travolto da una bufera mediatica per una frase pronunciata durante un convegno nel 2019: "Sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Da pubblico ministero ovviamente sono antijuventino". https://www.adnkronos.com/processo-juve-tapiro-doro-gigante-a-pm-santoriello_7KlNK2n9dHlU5pQ0q22u76

probabilmente sarà così

"C'è anche Vincenzo Cesaro tra i componenti del Collegio di Garanzia del Napoli"

AUTORE: PIER GIORGIO MAFFEZZOLI Dopo il Derby d’Italia: noi sempre al Vertice della classifica, la “Banda Bassotti” XIV! Cari Amici & Soci, fedelissimi della BenAmata, l’inaugurazione della nuova Sede del ns. I.C. (finalmente) è coincisa con una prestazione in chiaro-scuro della Squadra (I T. + che buono, avendo messo alle corde la Vekkia Sig.ra Gobba-Ladra in + di un’occasione <v. traversa di Perisic su miracolo di Buffon>... http://www.interclubfi-agiacinto.com/author/piergymaffe/

Un altro componente del collegio di garanzia del coni, Pier Giorgio Maffezzoli Anche in questo caso link pubblici https://www.facebook.com/piergiorgio.maffezzoli https://www.facebook.com/piergiorgio.maffezzoli/posts/pfbid0B1179GafZ8eXnU7xBbejwFEafDZ54DgxNwomX4zv7RpCKwfkFwi4yZYELtE26NdTl

è lui https://www.facebook.com/vincenzo.cesaro.9/posts/pfbid034rYCjKKxVQs333zqvDEsxcCRiWtkVe49AKthuYDiN9hrvsc7csZJ8K6vLNJ4nWqMl https://www.facebook.com/vincenzo.cesaro.9

Sempre Cesaro: "In curva dopo 30 anni con i figli." Provate ad indovinare in quale stadio https://www.facebook.com/100003109511444/videos/1019624181926485/

E questo è un altro componente del collegio di garanzia del coni:

Juve = mafia logico, no?

"Ero Juventino, poi sono guarito"

Un paio di settimane fa hanno litigato su twitter, Nerozzi accusava Zampini di "diffamare i giornalisti", perché ha osato dire che fanno terrorismo solo su una squadra (assurdo )

Peggio, è Ciro Santoriello, il Pubblico Ministero della procura di Torino che ha condotto l'indagine sulla Juve, i cui atti sono stati presi per oro colato da Chinè per la richiesta di penalizzazione, la quale è a sua volta è stata presa per oro colato dal giudice Torsello.

Non che ci fosse bisogno della confessione per capire il motivo per cui la procura di Torino sia da decenni concentrata sulla Juve, ma che schifo!

"la corte che giudicherà il caso della Juventus sarà presieduta da Gabriella Palmieri Sandulli, sua cognata (è moglie di Andrea Sandulli, fratello di di Piero e avvocato di grande successo)." https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/04-103129559/plusvalenze_juventus_chi_garantisce_per_il_collegio_di_garanzia_

io invece ascolto questa:

Ogni giorno che passa si aggiunge schifo allo schifo

Fa parte dell'organo che dovrà giudicare il ricorso, che rilascia dichiarazioni tipo "È una sentenza che dal punto di vista giuridico sta in piedi. La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio". A me sembra abbastanza grave

Piero Sandulli, vicepresidente della seconda sezione del collegio di garanzia dello sport presso il Coni, ha parlato ai microfoni di Calciomercato.it delle vicende giudiziarie connesse alla Juve: "La società ha ottimi difensori. Saprà difendere al meglio la sua posizione. La sentenza emessa è motivata in diversi aspetti, alcuni delicati come le intercettazioni o quello della valutazione delle plusvalenze. Valutazione plusvalenze non semplice. Siamo in presenza di valutazioni opinabili e non di mercato come della pasta o del latte. In qualche misura la sentenza giustifica anche questa vicenda". Le convinzioni: "È una sentenza che dal punto di vista giuridico sta in piedi. La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio. A me pare che il tema dalla lealtà è alla base di qualsiasi normativa sportiva. È implicita all’interno del sistema dello sport. Non costituisce novità. Questa sentenza non è diversa dalla prima, si colloca nello stesso filone processuale dell’altra. Si compone di una fase rescindente, di annullamento di quella, e di una rescissorie. L’attenzione che è stata posta sulla slealtà nella seconda è legata a ciò che è stato acquisito attraverso la procura di Torino e a ciò che ad essa ha fornito la Consob". La penalizzazione? "Non posso valutare. Posso solo dire che il criterio dell’afflittività è il criterio sulla base del quale hanno già ragionato i giudici con la sentenza depositata nei giorni scorsi. Emerge la possibilità che emergano altri filoni d’indagine e altri giudizi verranno a conoscere di ulteriori fattispecie e di altre posizioni. Leggendo la sentenza questa è l’opinione che se ne può trarre". https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/sandulli-coni-caso-juve-possono-emergere-altri-filoni-d-indagine-631562 Si, al coni stanno proprio pensando di annullare la penalizzazione

Chinè chiede 9 punti --> il giudice ce ne da 15 Quindi, se Chinè stavolta ne dovesse chiedere 20: 9 : 15 = 20 : X X = 33 punti mi sembra una penalizzazione congrua