gianluca88

Chinè chiede 9 punti --> il giudice ce ne da 15 Quindi, se Chinè stavolta ne dovesse chiedere 20: 9 : 15 = 20 : X X = 33 punti mi sembra una penalizzazione congrua

In campionato zero vittorie, in coppa Italia eliminano Napoli e Roma

mi consolerò guardando gli stemmi di Milan e Inter con soltanto una stella

niente Pogba anche domani

Paolo Belli. «Io rispetto le regole, ma chiedo che anche la Juve venga rispettata. Non voglio pensare alla malafede, ma certo i giudici si sono comportamenti con leggerezza: prima di condannarmi mi devi dare la possibilità di controbattere. Purtroppo sento lo stesso clima e lo stesso metro di giudizio del 2006 con Calciopoli: come allora non eravamo gli unici colpevoli, se c’è una regola deve essere valida per tutti. Invece mi sembra che la Juventus sia un capro espiatorio perché è la più vincente. Mi ricorda la vicenda di Pantani: colpirono il più grande per cambiare il sistema però stiamo parlando di persone. La Juve non è il Malaussène di nessuno. Mi affido alla nuova dirigenza che mi sembra più agguerrita e combattiva rispetto a quella di Calciopoli: l’esperienza fortifica» https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/31-102966595/gli_juve_club_pronti_al_contrattacco_laggiornamento_sulla_protesta_dei_tifosi/2

Non dico di arrivare ai livelli del Milan, ma almeno reagire quando la Juve viene palesemente diffamata

ma più che altro le modifiche non riguardano assolutamente le cifre

Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso. https://www.juventus.com/it/news/articoli/nota-del-club

Se ci danno un'altra penalizzazione afflittiva, nella posizione in classifica in cui siamo, la punizione può essere una soltanto, a prescindere da quanti punti faremo.

sostanzialmente il giudice dice che l'aver chiesto al Marsiglia di rifare la fattura cancellando i termini "compensation", sia una prova del fatto che la Juve volesse nascondere che i passaggi di Ake e di Tongya non erano operazioni di mercato indipendenti ma erano correlate l'una con l'altra (per generare una plusvalenza). Ricordo che Ake al momento del trasferimento aveva 20 anni appena compiuti ed aveva 26 presenze con il Marsiglia. La valutazione di 8 milioni mi sembra tutt'altro che assurda

https://www.fanpage.it/sport/calcio/la-juventus-ha-cambiato-a-penna-una-fattura-del-marsiglia-volevano-nascondere-uno-scambio/ manco l'indirizzo giusto avevano scritto quelli del Marsiglia

Le motivazioni: https://www.figc.it/media/188921/sez-unite-decisione-n-0063-cfa-del-30-gennaio-2023.pdf