Vai al contenuto

Paulo Sousa 6

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12319
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Paulo Sousa 6


  1. 2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

    fosse solo Weah

     

    Weah, Djalo, Alcaraz. Dati in pasto ad un Matusalemme che sarebbe anacronistico anche nel calcio degli anni 70.

     

    Che poi ricordiamole le cose.

    Alcaraz preso dopo aver trattato BONAVENTURA e PEREYRA.

    ah le idee chiare di questa dirigenza <3 

    Kean ceduto per 500mila euro in prestito...


  2. 1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

    hai usato una parola proibita in questo topic.

     

    Ban per 2 settimane

    Ma di questo è inutile parlarne ormai, figuriamoci se Allegri si mette a perdere tempo a far crescere i giocatori. Perciò dico anche la società sbaglia (non è capace) presentandosi con Weah.


  3. 1 minuto fa, Ale29 ha scritto:

     

    Weah a 10 lo puoi pure prendere, non è chissà quale investimento. Il problema è che, essendo un giocatore praticamente ancora da formare o sviluppare, non lo prendi per darlo in mano a uno che non è proprio bono, nè gli va, di fare queste cose.

    Weah aveva lo scorso anno 23 anni, era un giocatore fatto e finito, anche se migliorabile (forse). E' tremendamente scarso. Non credo ci sia troppo da discutere. 


  4. 2 minuti fa, Ale29 ha scritto:

     

    Ma quando ti chiede uno di qualità e tu gli porti Di Maria i risultati sempre quelli sono. Con la differenza che a Di Maria dello scarso non hanno avuto il coraggio di darglielo, si son limitati al "bollito" e a inserirlo tra quelli che "remava contro".

    Mi spiace io gli argentini lo scorso anno non li avrei proprio considerati in ottica mercato...


  5. Adesso, Andrew ha scritto:

    Si ma l'allenatore sta la per ottenere il meglio dai suoi giocatori, ed indicare quali giocatori servono. Lo scempio di Allegri non é solo sul campo. Immaginate se non avesse, per nessuna  ragione logica, fatto scattare il rinnovo automatico a Sandro a 12 mln lordi all'anno e avesse chiesto Grimaldo. O se avrebbe detto che non vuole il ritorno di Pogba perche é un ex giocatore. La rosa é piú debole per colpa sua.

    Si ma etti conto che ti chiede un esterno per fare sto maledetto 3-5-2 e tu ti presenti con Weah...ripeto:se vi illudete che tutti i guai spariranno col nuovo allenatore siete fuori srda proprio.


  6. Adesso, Andrew ha scritto:

    Se sapesse allenare, non dovrebbe coprire troppo. I giocatori fisicamente stanno male, ed in campo non sanno cosa fare. Questa é mancanza sua non della proprietá.

    Ma delle sue colpe ne abbiamo parlato fin troppo. Ma non crediate che ad un  nuovo allenatore verranno rese le cose facili, questa proprietà se ne infischia.

    • Like 1

  7. 14 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    Ma no figurati, quale revisionismo, è solo al massimo un parallelismo tra un NON allenatore che percepì 2 M quell'anno, senza preparazione atletica ecc... e che provò, inutilmente, a mettere in atto qualche idea (appena intravista in una manciata di gare), ed un altro che è tornato alla juve come Dio sceso in terra, con 9M di dindini bonus compresi per fare la stessa cosa, anzi per svalutare la rosa e non vincere niente, cosa che invece il primo non fece, tutto qua.

     

    Il prossimo allenatore troverà macerie come non ne ha mai viste nella sua carriera.

    Ovviamente non ci sono paragoni tra queste 2 gestioni, Andrea ha fatto quello che ha potuto e ha dimostrato anche coraggio. Comunque ritengo che Allegri faccia comodissimo a questa proprietà perchè copre anche tutte le sue mancanze.


  8. Damascelli: "Ritengo che questa sia la Juventus di oggi. Io non ho stupore, non sono sorpreso. Manca un capo, manca una squadra. Chi pensa ancora allo stile Juventus, alla forza della Juventus, vive in un altro mondo". La Juventus di oggi è questa, con Giuntoli che è preso in mezzo, perché non può intervenire, perché manca innanzitutto il denaro e poi aspetta che la proprietà si faccia viva, ma la proprietà in questo momento ha alte preoccupazioni tra un drone e l’altro ed è una situazione che ribadisce quello che io sostengo da anni. La storia della Juventus, così come la storia della fabbrica di riferimento, è finita. È una squadra importante che fa risultati, che ogni tanto vincerà, che ogni tanto perderà, ma non ha più l’identità e i connotati che abbiamo conosciuto per un secolo". 

    • Thanks 1

  9. 31 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

    Però pensando al nostro futuro che è l'unica cosa che conta Pirlo poteva solo che migliorare vista l'assoluta particolarità della sua situazione (allenatore esordiente assoluto e senza ritiro precampionato)...

    Al momento non esiste una serie storica che possa essere comparata a Pirlo(Spalletti all'Empoli?forse si era fatto qualche mese di giovanili)....

    Semplicemente l'esperienza Pirlo è al momento storica e solo per quello andava onorata 

    Massì, ormai "aveva superato" il primo anno e tanto valeva insistere con lui, aveva perso però Tudor dal suo staff...


  10. 1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    ed aggiungo, eravamo più ridicoli con pirlo, ripeto UN NON ALLENATORE , senza preparazione e senza nè arte nè parte, o con allegri in questi 3 anni, il vate de noialtri che IN BEN 3 ANNI, non uno solo, ha fatto scempio a livello tattico, fisico e mediatico?

    In termini "assoluti" abbiamo fatto ca**re in entrambi i casi. Analizzando poi nel dettaglio è ovvio che un allenatore senza esperienza ha 1000 attenuanti (Non chi l'ha scelto, bravo Andrea!). Però far passare la Juve di Pirlo come una squadra meravigliosamente offensiva, anche no dai. Allegri è un allenatore finito da un pezzo, basta questo, non c'è bisogno di inutile revisionismo.

    • Like 1

  11. 4 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

    Verissimo.

     

    Ma tanto l'importante è arrivare in champions, stop. Se poi facciamo cacare, arriviamo quarti per combinazione, la gente contesta ecc. non gliene frega niente. L'importante sono i soldi, fine. Così come l'importante sono i clienti, e non i tifosi. Così come utilizzare il rigore, la pacatezza e non l'arroganza vale solo se devi "difendere" la Juve, se devi difendere un altro asset del gruppo, o te stesso, allora non vale.

    .quoto


  12. 17 minuti fa, Gnokko ha scritto:

    non ne sono certo

     

    perche' la squadra di Pirlo aveva si Ronaldo, che pero' era gia' un mezzo cadavere che correva solo negli ultimi 20 metri

     

    finalizzatore della madonna, attaccava lo spazio con grande capacita' e cattiveria, ma voleva monopolizzare il gioco. difatti la stagione successiva al Man Utd accadde la stessa identica cosa, con la squadra totalmente prostrata ai suoi piedi e gioco latitante

     

    insomma, per dire che non era gia' piu' il CR7 delle 3 UCL consecutive. una bestia da gol, certo, ma non il giocatore che ti fa il gioco che vuole Allegri. oltretutto non voleva fare il centravanti, per quello giocava insieme a Morata. solo allo United accetto' quella posizione, da noi mai

     

    se a questa squadra toglie pure Chiesa che e' l'unico che punta l'uomo sistematicamente costringendo la linea avversaria ad arretrare per metterci un giocatore francamente statico che aspetta la sovrapposizione dell'esterno per muoversi il gioco sarebbe ancora piu' stagnante

     

    considerando pure che gli attaccanti con Allegri devono correre moltissimo

    Vero su Cr7 ma qualche occasione pesante in più rispetto a Dusan l'avrebbe concretizzata senza battere ciglio. Però al posto di Chiesa(distrutto da questo modo di stare in campo) avresti avuto Morata che sarebbe stato perfetto per questo sporco non gioco.

    • Like 1

  13. Adesso, juventinosi ha scritto:

    Certo, ma che Frabotta non riusci a stare appresso a barella in 50 metri di corsa...........E' per dire che anche Pirlo non e' che avesse tutta questa grande squadra.

    Mmm metti Ronaldo al posto di Vlahovic e Morata al posto di questo Chiesa avremmo 10 punti in più...

    • Like 1

  14. 5 minuti fa, Sbicca ha scritto:

     

    Condivido ciò che scrive Agresti. Da non sottovalutare neanche il fatto che ad oggi sarebbe difficile trovare qualche allenatore che accetta di lavorare alla Juventus in queste condizioni, perlomeno tra quelli che potrebbero darti qualcosa in più. Un traghettatore potrebbe funzionare, ma la realtà dice che raramente funzionano.

     

    Anzi, se dovessi fare una congettura, la squadra e Allegri sono già stati informati del cambio (ipotizzo a gennaio/fine gennaio, dando la qualificazione in Champions League già per fatta) e alcuni giocatori hanno mollato un po' mentalmente. Non mi sorprenderebbe, anche perché al netto dell'inadeguatezza di Allegri nel gestire una squadra in costruzione e delle lacune della squadra stessa, le ultime 8 partite indicano un crollo psicologico che non si era visto in questa misura neanche lo scorso anno quando si parlava di penalizzazioni. Non so se perché traumatizzati (in questo senso neanche l'ambiente aiuta, tifosi compresi) o per altre ragioni. Se così fosse avrei non lo riterrei un errore, ma avrei ritenuto più opportuno un comunicato in cui si diceva chiaramente che a fine stagione Allegri e la Juventus avrebbero preso strade diverse, una cosa inusuale nel calcio italiano ma che in certe situazioni potrebbe portare non per forza ad una svolta negativa.

    Ma qui si tratterebbe di dare una mezza scossa per vincere qualche partita.

    • Thanks 1

  15. 15 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    cr7 l'ha avuto pure allegri (e con il vate livornese fece la sua peggiore annata a livello realizzativo dai tempi del MU quando era un pischello)

     

    idem morata, con pirlo la sua migliore stagione in carriera (quest'anno pure si è avvicinato o eguagliato) e con allegri faceva pena

    Si raga mo non esageriamo però eh. Nessun allenatore prosciuga la fase offensiva come Allegri e su questo siamo d'accordo ma con Pirlo eravamo abbastanza ridicoli eh...


  16. 12 minuti fa, Pressing ha scritto:

    Sì, ma il disagio calcistico dell'Allegri bis è inarrivabile. 

    Parliamo di un tecnico, Pirlo, senza esperienza catapultato sulla panchina della Juve in una stagione anomala. 

     

     

    Si ma credo stiate ricordando malino l'annata Pirlo, un'armata brancaleone era più organizzata. Poi con Cr7 e Morata eh vabbè...

    • Like 2

  17. 2 minuti fa, Pressing ha scritto:

    La juve di Pirlo non era solo Ronaldo.

    Morata e Chiesa fecero bene.

    Cuadrado, il migliore in assoluto.

    Danilo cominciò quell'anno la trasformazione da terzino a centrale.

    Il tanto bistrattato kulu ci fece vincere la CI. Chiuse la stagione con 6 gol, gli esterni attualmente rosa ci arrivano?

     

    Però in molte cose eravamo rivoltanti. Il gol subito da Barella rappresenta una delle cose peggiori viste su un campo di calcio.


  18. 1 ora fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

    E' veramente dura. Se può aiutare, ti dico che non seguire più niente, non guardare più le partite, non partecipare più alle discussioni che vanno avanti da anni (Allegri, gli arbitri, la Juve ruba, il gioco, il non gioco ecc.) è manna dal cielo per me.

     

    Fino all'anno scorso mi sarei sfasciato il fegato, il pancreas e tutto il resto a vedere questa Juve, in campo e fuori. Ora non seguo più niente (ovviamente non vivo su Marte quindi so tutto, ma mi limito al risultato e stop), aspetto solo di leggere la notizia che elcan non è più l'azionista di maggioranza (o che magari è stato arrestato), e quel giorno sarà come aver vinto la champions in finale contro l'inda al 98° con un rigore inventato.

    Io, a parte il forum, da metà anno scorso sto seguendo poco e niente in Tv: via Dazn, via Sky Calcio, fra poco via anche Sky Sport, niente giornali. Però, mamma mia, mi è bastato vedere qualche mezza partita perchè "costretto" che mi è salita la rabbia a livelli clamorosi: squadra che sta in campo maniera pessima, Allegri impresentabile, giocatori senza palle, società inesistente, ultras di plastica. Che vergogna.

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...