Vai al contenuto

Avvocato (37)

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    50323
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    19

Tutti i contenuti di Avvocato (37)

  1. Secondo me un Albero di Natale con Candreva e Diego dietro Iaquinta.
  2. Diego almeno 7. Dribbla, fa assist, torna, corre, si sbatte, procura il rigore....
  3. RAGAZZI, il quarto posto dista 4 punti. IO CI CREDO.
  4. No, il vecchio codice parlava di violazione all'art.1.
  5. Mi vien da piangere... sul serio....maledetti bastardi, cosa avete fatto....
  6. Ottimo. Ho due osservazioni fare: 1) Dalla sentenza della CAF si capisce una cosa a mio parere fondamentale: che per condannare una squadra alla retrocessione (e quindi art.6) non basta il sospetto. Lo si capisce chiaramente, tanto che dice che le intercettazioni "indirette" (vale a dire utilizzando come microfono l'altro apparecchio intercettato nel frattempo lasciato in attesa) sulle ipotetiche conversazioni con gli arbitri, in cui non c'
  7. Cmq tra Melo e Sissoko mi tengo Melo tutta la vita... Melo ha solo il difetto di essere irruento, questo significa che non
  8. E' la cosa migliore da fare ragazzi,.,. Brazzo ha dinimaicit
  9. E cmq non sottovalutate il nostro colpo di scena: la telefonata numero "75"
  10. Cmq credo che l'unico colpo di scena possa riguardare 3questioni: 1) Riguardo ai testimoni di martedì (chi sono oltre ad Ancelotti?) 2) Riguardo alle SIM Svizzere 3) Riguardo alle nuove intercettazioni 4) Testimone a sorpresa Sulle SIM i Pm dissero che nello scorso dibattimento, che guadagnarono un punto a favore perchè durante il controesame Trofino avrebbe dichiarato indirettamente che quelle SIM Moggi le usasse per fareil mercato, e che quindi le avrebbe acquisite. Magari chiederanno a Moggi di fare i nomi di chi avesse avuto tali utenze, in modo da farli deporre per vedere se effettivamente le avevano. Oppure potrebbero aver trovato una nuova intercettazione da quelle acquisite recentemente che complichrebbe la posizione di Moggi (anche se dubito, perchè sarebbe venuta fuori già prima). Stiamo a vedere.
  11. ....chiamano a deporre.... Facchetti! Colpo di scena!
  12. No ti sbagli amico Il fatto che gli altri avessero rapporti di compiacenza con il mondo arbitrale, fa cadere automaticamente la cosiddeta "cupola" che avrebbe governato il mondo del Pallone. Se al processo penale cade l'associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, non avrebbe più senso di esistere il sospetto di sta cupola, e di conseguenza si assisterebbe allo scorporo dell'art. 6 che ci ha condannati in art.1, e quindi niente B e revoca Scudi. E se la FIGC non vuole riaprire il processo, si va in sede civile e la federazione risarcisce i danni per decine e decine di milioni di euro. Scenario che la FIGC deve evitare.
  13. Ripeto: Se fosse Bergamo, poco male. Sempre pi
×
×
  • Crea Nuovo...