Avvocato (37)

il giudice ha intimato collina che se non si presenter

frode sportiva = illecto sportivo. Se non vieni puntio in sede penale per forde sportiva, la giustiiza sportiva non può punirti per violazione dell'art.6, quindi niete serie B. Lo disse D'Onofrio, lo fece intendere Caianiello (presidente della Corte Costituzionale) durante la sentenza Guardiola per doping, e Preziosi prima di essere condannato per illecito sportivo per la partita comprata dal Venezia fu condannato in sede penale a 2 anni di reclusione. Penale e sportivo vanno a braccetto sulla forde sportiva/illecito. Se vengono assolti tutti o si rifanno i processi o in sede civile la FIGC rischia risarcimenti milionari.

finalmente presentano la circolare della figc del 2004 per stabilire l'accesso allo spogliatoio dell'arbitro Ora capico tutti i guai che derivano dalla fusione del potere esecutivo e del potere giudiziario...

narducci chiede di una fallo di zebina a cipriani e di un fallo di thuram a cipriani. e di ibra su capuano Ma cosa vuol provare, che tutto il sistema era corrotto basandosi su episodi sporadici, che ci sono stati, ci sono e sempre ci saranno da qui all'eternit

Quella ha dato l'ergastolo a Cutolo, mica bao bao micio micio...

ci hanno fatto passare per dei ladri da anni, ma se alla fine si va ad un processo e si portano le prove audio con argomentazioni arbitrali, forse scopriamo che il fatto che la Juve rubi da anni è una panzanata colossale.

Ma dai era palese che non fossero truccati! C'erano sempre un centinaio di persone presenti, le palline e i foglietti arrivavano imbustati dalla FIGC, due notai che controllavano e ogni settimana un giornalista diverso che estraeva... Ma caspita, come facevano nel lasso di un giorno a istruire tutti i giornalisti (nonch

Secondo me la Juventus sta aspettando con calma la fine dei processi ordinari per poter agire. Ora è convinzione diffusissima che John Elkann sia un orco cattivo che ha distrutto la Juventus. Il che è in parte vero, ma è anche vero che la Juventus sarà pronta ad entrare in azione non appena avrà la leggitimazione per farlo. Non possono agire in maniera così irrazionale e sconsiderata da un giorno all'altro. Prima devono avere in mano le prove e le documentazioni che scaturiranmno dal processo di Napoli, e poi possono agire. Poi si può maledire il rampollo Elkann per la sua passività e sottomissione nei confronti degli sciagurati eventi occorsi da 4 anni a questa parte, ma dovete anche capire che quando certa gente di un certo spessore mondiale non può permettersi di fare il tifosello da quattro soldi, quello lo possono fare gente del calibro di Moratti, ma quando arrivi ad essere al livello di John Elkann si agisce solo quando si è sicuri di avere un risultato. Tranquilli che Andrea Agnelli è stato messo li per un motivo ben preciso.

La rilevanza penale non esisteva in nessuna delle intercettazioni esistenti, tanto ch il PM Maddalena di Torino nel 2006 archiviò il caso per irrilevanza penale delle intercettazioni. Il bello è che il processo di Napoli è deciso già in partenza da quell'atto di archiviazione, poichè l'unica prova concreta che hanno in mano i pm di Napoli sono propio quelle intercettazioni dall'irrilevanza penale già conclamata. E se non c'è rilevanza penale nelle prove portate a carivo a Napoli, non può essere nemmeno imputato alcun illecito spoirtivo dalla giustizia sportiva (art 6 e art 401/1989 vanno a breccetto).

Magari,

Ma il sospetto VALE in base alle prove raccolte o vale in base alla persona a prescindere? No, perch

Sar

Ma che vuol, dire, negli archivi dello ju29ro ci sono gli archivi scaricabili di tutto il materiale audio-video e documentale che potresti trovare da altre parti...

Dicono che Sconcerti abbia cambiato idea per via di una possibile querela... Non ho capito bene il perch

1) Amauri tecnicamente secondo me era molto valido, al Chievo gli vedevo dribblare il mondo, al Palermo facevagol in ogni maniera...poi si ingrossa e non ha più la fisicità per fare ciò che faceva prima, se non qualche colpo di testa. CHe tatticamente sia sempre stato stupido è vero. 2) Allora è stata la società a sbagliare. Diego non è il giocatore che lo puoi adattare ad altri. Però tieni a mente che al Werder gli bastava avere davanti Pizarro e Almeyda per fare 21 gol e altrettanti assist, mica Del Piero o Trezeguet o Van Basten e Gullit. Quindi non estremizzare il discorso con dialetica di bassa lega dicendo che deva avere tutto. Gli basta avere due attaccanti giovani . Mica due gloriosi catorci arrivati al tempo delle fragole. Perchè nemmeno Zidane farebbe miracoli dietro due punte così spente e avulse. Anzi, in un analisi tattca di Dribbling, fecero vedere i filmati di come Diego fosse costretto ad allungare artificiosaente il possesso della sfera, mentre con Iaquinta la dava via subito e si inseriva negli spazi lasciati dai movimenti di Vincenzo. Nel 4-4-2 era un altro discorso perchè le punte fanno movimenti diversi, un sistema di gioco diverso. Tant'è che Ranieri non ha mai voluto un regista, un motivo ci sarà.... 3) Del Piero 20 gol a stagioe li ha segnati 2 anni fa, con due anni di meno e senza impegni internazionali. Scusa se è poco. E' arrivato al capolinea. E a 35 anni è un onore. Prima che rientrasse eravamo secondi in classifica e primi nel girone. Poi credete a ciò che volete, ma il suo non-pressare espone troppo la nostra difesa a ripartenze troppo leali.