Avvocato (37)

Uno che ragiona

Non esisterebbe una situazione in cui saremmo soli, visto che si sta parlando di una Lega

Ma questo non significa che possiamo essere incompatibili con un progetto Guardiola.

Significa che abbiamo ceduto senza mai scontentare l’allenatore, ma seguendo le sue esigenze, ecco cosa significa. Dopo Pogba di fatto non è partito mai nessun big che non fosse al centro del progetto.

Io parlavo degli ultimi 3 Non avremo la capacità di spesa netta del city, ma uno come guardiola possiamo soddisfarlo a patto di dargli carta bianca. Notte a tutti

Solo Pogba ci è stato strappato. Il resto abbiamo cercato di venderlo noi perché non nei piani dell’allenatore (eccetto Kean, ma li fu plusvalenza pura per un ventenne dalla testa un po’ calda).

Paragone ardito, molto ardito Lo adoravo, c’è stata un plus reciproca, ma mica era un incedibile, un big. Messo in naftalina da Sarri (giustamente) Sarri non voleva vederlo manco in fotografia.

ho detto che la Juve da anni lavora in perdita, sui 500/600 milioni di costi, quindi fatto lavori su quel regime. Leggi meglio sopra va,

Ma quelli mica erano big incedibili. Siamo stati noi a volerli piazzare

l’ultima perdita è stata di 120, la penultima di 40. non chiudiamo in attivo dal 2016.

Sto dicendo che la Juve lavora con 600 milioni di costi.

l’ultimo giocatore che la Juve ha venduto per necessità è stato pogba. Poi non ha più venduto nessuno. Con guardiola si potrebbe cominciare un nuovo progetto, la Juve può farlo, non a caso è stata in trattativa due anni fa con lo stesso Pep.

Il city fattura più di noi, ma la Juve lavora con una perdita costante tra i 60 e 100 mln, quindi di fatto stai comunque spendendo più di quanti ricavi

Chi abbiamo venduto a peso d’oro in 3 anni??? Abbiamo coinvolto Pjanic e Cancelo in plusvalenze reciproche. Poi?

Ne ha spesi di più la Juve

in 3 anni? 120 per Ronaldo 45 per Costa 42 per Bernardeschi 80 per De Ligt 35 per Cancelo Aggiungerei pure Arthur a 70 e Chiesa a 65. Rabiot e Ramsey a 0, ma li paghi come dei top player. Altro che “150 milioni”

Anche la Juve di cobolli e la prima di AA è arrivata terza e settima spendendo un capitale. E comunque stiamo parlando di Guardiola, non di prendere De Zerbi

Se l’Atalanta arrivasse un giorno in finale di cl è perché di fatto sarebbe uno squadrone, è tautologico. Perchè oggi vediamo il city giganteggiare con Rodri, Foden, Bernardo Silva e Ruben Dias? Giocatori dal potenziale ma che guarda caso il salto di qualità lo fanno con lui. Non esiste allenatore vincente senza materia prima, è ovvio. Ma il valore che riesce a estrarne Guardiola è immenso.

E Kimmich. Poi ha voluto Coman.

la Juve lo può accontentare benissimo guardiola

Ma è ovvio che non sia Mago Merlino. Ma prendere Guardiola significa anche voler costruire una squadra di un certo tipo con certi interpreti, un modo diverso di intendere un progetto, che mi piacerebbe vedere alla Juve. Tanto al più oggi che abbiamo azzerato il ciclo

quando è arrivato quanto prendeva?

La Champions è una competizione in cui affronti squadroni come il tuo, e basta un dettaglio per compromettere tutto. Sono pochi gli allenatori che han vinto due Champions (tra cui Pep), e solo 3 allenatori ne han vinte 3 (Pasley, Zidane e Ancelotti). Pretendere anche dal più bravo di sempre ogni volta di portare una sua squadra in finale è impossibile. Ma con guardiola sei sempre lì, costruisce grandi squadre con un gioco spettacolare insegnando calcio, infondendo conoscenze. In patria vince tanto, in Europa c’è sempre bene o male. Per la Juventus potrebbe essere veramente un nuovo inizio.

Ma neanche così alti. De Bruyne non prendeva quello che prende oggi quando l’hanno preso.