Gnokko

io continuo a dire che il problema di Khedira non e' ne il ritmo della gara (giochiamo sempre a 2 all'ora) ma l'atteggiamento che abbiamo queste 3 partite ci hanno detto che giochiamo in maniera diversa rispetto la passata stagione. Teniamo piu' palla, cerchiamo di essere piu' pazienti, ma raramente verticalizziamo. Senza di questo e' dura per i centrocampisti prendere il tempo Inoltre quando perdiamo palla ripirghiamo troppo facendo respirare l'avversario ecco, questo secondo me patisce Khedira, oltre al fatto di dover stare sempre accanto a Pjanic perche' il bosniaco non la passa mai in avanti alla punta nemmeno sotto tortura Io credo che il problema principale di questo centrocampo non sia khedira bensi' Pjanic

qualcuno faccia partire la petizione per eleggere Vieri vice presidente ad honorem della Juventus FC Nedved ovviamente rimane VP esecutivo

ok bene adesso dimmi la tua che ne pensi dei concorsi pubblici?

si hopper ma e' da quando ho 14 anni che sento parlare di favoritismi, accosti (come si dice ad Arezzo ), di ingiustizie, di compravendite e via dicendo proprio ora mi vorresti dire che sono tutte maldicenze e che in realta' chi dice cio' e' solo un rosicone fannullone fallito? e pensare che i concorsi truccati in Italia era un sacro dogma ci sta anche eh pero' c****, meglio tardi che mai

aspetta per me il controllore deve essere un uomo di partito, perche' e' colui di cui ti devi fidare maggiormente per me e' piu' logico mettere un uomo esterno (esterno almeno parzialmente, poi e' chiaro che deve condividerne la visione) a capo di un ministero, per esempio. perche' li si che contano molto background, esperienza e capacita' ad esempio la pessima scelta di Conte come PdC (doveva essere uno che aveva il carisma per tenere in mano entrambi i partiti, quindi un politico) e l'altrettanta pessima scelta di DiMaio come Ministro del Lavoro (serviva uno che conosca gli ambienti ed i contratti)

ti ribadisco a scelta Giarrusso sarebbe stata pessima in ogni ambito mi chiedo se invece non sia il caso che a giudicare i giudicanti sia una terza persona appunto non appartenente a tale struttura perche' fino ad oggi mi pare che intorno alla veridicita' dei concorsi ci sia una totale sfiducia

ovviamente nessuna ora, non per fare l'apologeta ad oltranza del M5S ma controllare i concorsi in cosa si traduce? non credo sia nel mettersi a valutare i singoli elaborati ma appunto a controllare l'imparzialita' di chi giudica a prescindere dal fatto che io Giarrusso non lo metterei manco a controllare la donna delle pulizie, secondo me e' giusto mettere un "uomo dispari" all'interno di un simile organismo. un personaggio che non sia interno all'organ ogiudicante ma totalmente esterno Io avrei messo molto semplicemente un uomo di legge, ossia un controllore di professione pero' il tutto se le premesse che ho fatto siano effettivamente cosi'

eh anche li mi pare si parli per sentito dire perche' sembra che Minniti abbia fatto accordi con i vari torturatori libici (ma poi chi li comanda? sono al soldo di chi?) affinche' se li paghiamo loro se li tengono e li torturano e quelli che abbiamo li rimandiamo e loro ne fanno carne da macello francamente fino a che non vedo un documento una cosa del genere faccio fatica a crederla

l'anno scorso abbiamo patito l'uscita di Bonucci ed il mancato tassello a centrocampo, quindi per scelta siamo stati piu' attendisti perche' consapevoli di poterle risolvere piu' o meno tutte con l'apporto di chi veniva schierato davanti Quest'anno no. Proprio perche' e tornato Bonucci ed abbiamo un Cancelo a dx la cosa e' ben diversa quest'anno servirebbe Pjanic che si fruga nelle mutande per trovare un paio di palle

fai te la stagione in cui si dimise fu la prima che ando' male

mah mi pare un mantra che circola cosi' a casaccio fosse vero si sarebbero sollevate proteste

ok fammi sapere quando muore please che mi faccio uno shot di tequila

Salvini e' un cazzaro totale ma entriamo nel merito della decisione del tribunale: voglio capire perche' dal momento che si parla per lo spacciatore di precedenti, perche' si sia dovuto applicare il quinto comma, quindi con la massima potenziale pena sotto i 5 anni quindi prima ne dispongono la custodia cautelare perche' questo e' un recidivo e vogliono evitare la reiterazione del crimine, poi pero' vanno all'applicazione del comma che non ne prevedere la carcerazione preventiva ho capito bene?

che sarebbe? un attore di gayporn?

ma il tipo da cui e' stata ripresa sta foto, quello brutto coi denti brutti, chi c**** e'?

teoricamente no perche' la Lega ha preso il 17%. e di quel 17% sono in pochi quelli che avevano votato il PD di Renzi

oh, Allison rimane bravo, ma in EPL sono talmente spastici in fatto di portieri che come ne vedono uno che sia bravo pensano sia la reincarnazione di Yashin notare De Gea por ejemplo

ecco guarda adesso non vedo l'ora di gustarmi tutti i post di invidia sul matrimonio della Ferragni e di Coso

ma dai sono due contadini arricchiti tu cosa mai potrai dire in mezzo a tale plebe? loro fanno del lusso e dello sfarzo inutile uno status symbol da palesare per te e' semplicemente una necessita'

ahhh il socialismo che splendido modello

me ne sbatto degli immigrati ne arrivino quanti ne vogliono

Aut e' come Parenzo secondo Feltri parla cosi' perche' conducendo una vita agiata e ben lontana dalla miseria e poverta', lui un immigrato non sa neppure come sia fatto

Che non esista non lo so Perché alla fine senti parlare dei casi sbagliati, mentre ovviamente durante ce ne sono a migliaia che invece sono andati come dovevano Però nella giustizia, come nella sanità, gli errori c'è chi li paga cari da subito. Quindi è fondamentale ridurli al minimo altrimenti c'è chi si ritrova con la vita rovinata Quindi fanno notizia. Quindi fanno scalpore e destano indignazione. Per 5 lunghissimi minuti Poi sticazzi, non è successo a me quindi procediamo oltre che ho cose più importanti da fare Sent from my LG-LS998 using Tapatalk

siamo noi i primi a non voler la certezza della pena io quando leggo di un gambiano, nigeriano, scandinavo, cingalese, americano,calabrese, piemontese e milanese che viene scarcerato pur avendo commesso un reato non sono gli occhi a sanguinarmi, ma la fava e dico: macheccazzo, ma possibile che non c'e' mai un c**** di partito che voglia fare una riforma della giustizia seria, in modo che si eliminino determinate storpiature che permettano a chi delinque di uscire in poco tempo (mica tutti eh, pare che siamo un condono deambulante) poi ci penso e giungo alla conclusione: c****, ma siamo noi a non volere la certezza della pena! altrimenti sai in quanti andrebbero in galera per reatucci, piccole cose, impiccetti, cose strane, ecc.ecc. siamo noi! e quindi ecco che pure il Ganese che invece viene beccato a spacciare trova un giudice che non ha un c**** di meglio da fare di lasciarlo circolare liberamente

non puoi scindere uno dall'altro perche' il politico e' la quintessenza del cittadino, nei suoi pregi e difetti se i cittadini si comportano da stronzi, non si puo' pretendere che poi siano i politici, che spesso sono pure piu' stronzi del cittadino, a risolvere tutto con la bacchetta magica