galakie

..fa cag,,,anche in Italia ma ci sta che la pensi diversamente

no guarda , non ci perdo più tempo...

upgrade? ma qui si fa peggio che con allegri...poi uno che scappa perchè non gli comprano i suoi cocchi...può stare lontano per sempre da torino

che qualcuno vuole di nuovo alla juve... ma anche no...stai li

che essendo l'allenatore in tv deve dire cose che non pensa,per tutelare l'immagine del gruppo...

giusto ma sono sicuro che non lo pensa ...in tv deve dire certe cose....

e quindi? resta scarso...anche se allegri non lo dice ..

una società che capisce di calcio non ti darà mai 28 milioni per uno cosi...

pessimo atteggiamento quando scivola milenkovic....e lui ringrazia per il passaggio anzichè essere pronto sull'errore.... deve crescere ancora su questo....

ma sei serio...ma dove le vedi queste crescite? io vedo uno che si mangia gol...che non prende la porta...che si fa ammonire come un bimbominkia al 93..... boh

spero che questo mediocre, ringrazi sempre chi lo ha ripreso e chi lo fa giocare al posto di vlahovic.... spero di non vederti a giugno mai più....con la maglia bianconera

ma perchè ancora lo difendete... boh o siete suoi parenti o lo dovete pagare voi...

dopo la sconfitta col milan... Si può fare di più? "Non riusciamo ad andare in avanti. Io dal Torino vorrei qualcosa in più: perdendo giocatori non riesco a farlo". non so sei più co*****e tu...o quelli che credono che andrete in europa

lui è il vero burattinanio del calcio italiano......

riporto da tuttomercato La Juventus raddoppia il numero di avvocati che guideranno l'udienza per ottenere l'annullamento della sentenza della Corte d'Appello Federale. Lo scrive questa mattina il Corriere dello Sport, che informa come a Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio si siano aggiunti due legali di primo piano della scena romana: Angelo Clarizia e Nino Paolantonio. L'obiettivo della Juve è chiaro: ottenere il ritorno all'assoluzione dello scorso maggio, quindi niente -15 in campionato e niente inibizioni per i dirigenti. Preoccupano ancora di più, tuttavia, le possibili conseguenze dell'inchiesta sugli stipendi. In questo caso - riporta il quotidiano - si susseguono infatti i rumors che vorrebbero richieste ben più pesanti da parte dell'accusa, con lo spettro dei -20 punti che fra Roma e Torino aleggio ormai da giorni. ma questi come fanno a sapere le cose?

Altro video del pm Santoriello: "Irrealizzabile, come la Juve che vince la coppa dei Campioni" https://t.co/BhkIo2JnAB

non ci finiremo...

L'ex procuratore Figc Di Lello: "Fossi juventino sarei preoccupato da ciò che potrebbe accadere" Marco Di Lello, ha parlato dei procedimenti nei confronti della Juventus ai microfoni di CalcioNapoli24 TV: "Fossi uno juventino mi preoccuperei molto di quello che ancora deve arrivare. La vicenda stipendi è ancora più pericolosa per quelle che saranno le sorti della società bianconera. Ci sono 63 milioni che risulterebbero non da pagare ma che risulterebbe pagati nelle annualità successive. Questo è espressamente vietato da codice di giustizia sportiva. La sanzione può andare da una ammenda che va da una a tre volte l'importo non dichiarato, che significa che solo per la manovra stipendi ipotizziamo ad un massimo di 190mln di euro, sempre senza la carta Ronaldo. La sanzione può arrivare anche a punti di penalizzazione sino alla revoca degli scudetti e l'esclusione dal campionato, che mi sembra eccessivo. Realistico invece mi sembra una penalizzazione e una sanzione pecuniaria".

le ho trovate...

che ha detto?

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"? "Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda". Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello? "Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

guarda caso son sempre dichiarazioni a titolo personale...

alla luce di questo video... perchè questo pezzo di m...non si dimette?

ma chi è sto pezzo di m...

ma scusa ma ti stupisci di cosa? in italia è così...