Idioteque

più vai veloce, più è difficile giocare. non è un prodotto da vendere, è che chi vince gioca così. colpa di lebron, colpa dei due migliori tiratori della storia del gioco, colpa di un coach che ha studiato da jackson e popovich e ha annusato l'atmosfera post-d'antoniana a phoenix mettendo tutto assieme in un mix atomico, colpa di un proprietario che ha detto "studiamo le statistiche avanzate (che negli anni 90 non credo venissero cagate di striscio da nessuno) e mettiamo insieme il modo più efficiente possibile di giocare".. colpa di tutti, ma ripeto, colpa non è.. perchè chi vince ha ragione. ma quei video che ho postato li hai notati? tre cristoni di 2.10 che giocano esattamente come giocavano le guardie negli anni 90, in palleggio arresto e tiro. ci provavano ewing, o shaq, manco al ferro arrivavano. o attaccando il ferro come carter e mcgrady. io come ti ho già detto osservo in maniera imparziale da questo punto di vista anche se tifo per una squadra che cerca di essere moderna, certe cose mi piacciono e altre mi piacciono meno, ma non capisco fino in fondo questa lamentela. io a ogni partita vedo fare cose che 10 anni fa sarebbero bastate per riempire due o tre top 10 di nba action. sarà "brutto" basket, ma funziona. temo che in un immaginario confronto vadano scomodati i bulls di jordan per battere questi warriors in una serie a 7, e secondo me manco bastano.

beh un certo james e un certo durant, per dirne un paio... ma al di là degli alieni, è anche una questione di velocità generale. non vedi a che razza di velocità vanno ora? mi ricordo una serie di video di buffa di una presentazione di black jesus di qualche anno fa (come passa il tempo..), in cui risponde ad alcune domande con il solito alto grado di insight.. una delle domande verte proprio sull'argomento basket del passato vs basket odierno, e buffa risponde "mah io ho recentemente guardato qualche partita degli anni 80, e ho pensato: ma questi camminano! cioè lebron allora gioca centro.. e va il doppio delle guardie!" il gioco in post ha perso priorità perchè spezza il ritmo, e si predilige il contropiede o la semitransizione all'attacco a metà campo (la filosofia di nelson e d'antoni che ha finalmente trovato il livello tecnico appropriato per poter essere usata in maniera efficiente). per fare una cosa del genere bisogna correre come delle bestie per 48 minuti. in difesa è tutto uno switch, i lunghi devono essere in grado di non farsi umiliare dai piccoli sul perimetro (per fare un paio di esempi a me "vicini", ingram e kuzma nei lakers stanno facendo ottime cose così come randle l'anno scorso.. poi c'è draymond, ovviamente). dà un occhio a quel video che ho postato nella pagina precedente, uno dei migliori analisti di youtube (The Dime Drop) che cerca di dare una spiegazione al processo evolutivo con cui si è arrivati alla filosofia di gioco odierna. ps

ma harden è indifendibile. in entrambi i sensi, cioè che è un p***o a cui gli arbitri concedono praticamente tutto, e che comunque cala quarantelli senza poterci fare alcunchè.. almeno in rs evidentemente mi spiego male.. non ho mai inteso dire che i lunghi odierni abbiano dei fondamentali da centro migliori dei pivot classici. hanno dei fondamentali all around più avanzati. sono guardie in corpi da centro. perchè il pivot classico praticamente non esiste più. moreyball: o tiri da tre, o schiacci. tutto il resto è inefficiente e probabilmente continuerà a perdere terreno. tu dirai "male", ed è un'opinione legittima, ma l'evoluzione del gioco va altrove. poi che ci fossero le eccezioni già 20 anni fa come un kukoc o un nowitzki non lo nega nessuno

maiale nel frattempo torniamo a vincere a charlotte con doppia tripla doppia di lebron e lonzo. l'ultima volta che era successo, 12 anni fa con jkidd e vinsanity. l'ultima volta in gialloviola, il capitano e l'attuale president of bball operations. negli anni 80, chiaramente.

riguardandolo è in effetti così, a caldo avevo visto cose che non c'erano

però il contatto, a mio avviso falloso, lo comincia l'attaccante, poi arriva il fallo di alex sandro. in questi 50-50 non si tende a fischiare a favore della difesa?

"non tira mai di potenza" "dovrebbe imparare da cr7 a sfondare la porta" è già stato detto?

ma basta per favore

ma basta per favore

alla fine sticazzi eh MA LA SCUOLA CALCIO L'HANNO FATTA? perchè p*****a maiala io avrò fatto schifo al c**** per tutta la mia giovinezza ma che i passaggi in orizzontale nella propria area di rigore siano una follia insensata me l'avevano spiegato ad anni 8

sì, ma da dove tira? in stepback dal logo? sto cristone di due e cinque per due tonnellate? qui davvero difendi solo a preghiere

dai, tutto ciò non ha senso, è illegale

e comunque partita complicatissima con ingram che si scassa una caviglia sulla pachuliata di aldridge, hart gioca 5 minuti in 3 quarti causa falli e rudy gay appioppa il trentellone. la risolve lebron con una partita disumana.

vabè dai, c'è anche un infortunio a dejounte di mezzo, nonchè una western conference completamente pazza. a me onestamente basta che facciate schifo oggi e venerdì

e speriamo che questo significhi "ancora per un bel po' di tempo".

mmm... non saprei. l'enfasi è su altri aspetti del gioco. non è che gente come embiid, davis, porzingis, jokic ( ), vucevic, kat (quando ha voglia di muovere il c**o), aldridge, dmc abbiano dei fondamentali scarsi. magari i centri classici erano ancora meglio da questo punto di vista, ma anche lì quanto influisce la velocità del gioco? direi abbastanza.. small ball, spaziature, costanti switch in difesa.. questo è quello che "va" negli ultimi anni e i successi sono arrivati da queste proposte, che per certi versi sono una evoluzione (efficiente fino in fondo, ma con curry e thompson vorrei anche vedere ) delle idee dei suns di mike d'antoni, o di don nelson, per altri versi la triangle o comunque un genere di attacco "read and react". e i warriors, comunque, difendono che è un piacere in questo contesto qui. il punto è che dopo shaq il centro non è più stato al "centro" del gioco. o se non altro, il centro classico che sta sotto canestro. a poco a poco ci si è spostati su lunghi capaci di essere versatili piuttosto che centri che giocano solo nel pitturato.

intendo dire che i lunghi di oggi possono andare anche in contropiede palla in mano e sono agili, oltre ad aprire il campo con la tripla. non fanno più i pivot classici, che avevano dei fondamentali sopraffini ma non facevano gli scatti che fanno oggi. gli attacchi erano sostanzialmente diversi. se estendiamo poi il discorso alle ali, buonanotte. lebron e kd in questo sono praticamente due alieni. io non sono nè dalla tua parte nè da quella dei "circensi". le cose però sono oggettivamente così, il gioco è sempre più veloce, il midrange per tanti è diventato una terra di nessuno. si punta o dritti al ferro possibilmente in contropiede o alle scariche da tre punti, e si gioca (o si tenta di giocare) un basket senza posizioni. d'altronde quelli vincono in questa maniera (con due dei migliori tiratori di sempre e l'alieno di cui sopra), la squadra sulla carta più accreditata a ostacolarli (i rockets) è quella che tira più da tre nella lega, e quelli che l'anno scorso hanno giocato per il titolo contro di loro erano una squadra trainata dall'altro alieno, una delle personificazioni della "new school". e pure lui tira regolarmente in step back da 10 metri come curry. che je fai? come fai? non è difendibile sta roba. e qui è un cristone di 2.05 x 110 kg che fa tip tap. se i due giocatori chiave di questa era (lebron e steph) giocano così.. già a partire dai pischelli al campetto, la prima cosa a cui pensano è la tripla in stepback, non il dream shake o il gancio cielo. calcola che mo bamba nel workout coi bulls ha fatto un tempo sullo sprint a tre quarti campo inferiore a wall e westbrook. (jokic lascia fare.. s'è visto di molto peggio)

godo

niente. anzi, andrà sempre "peggiorando", con lunghi che trattano bene la palla e tirano da tre, e piccoli che estendono il range al logo di centrocampo. ayton e trae young gli esempi tratti dall'ultimo draft.

era SEMPRE il migliore in campo, tecnicamente. una roba allucinante.

a me è sempre piaciuto ma è evidente che non ci puntiamo. a fine anno ci separiamo ed è giusto così.

per me alla fine leonard resta a toronto. il mio preferito, sarò onesto, sarebbe klay nel frattempo cinquantello di lebron nel ritorno a miami e dimenticata la brutta prova di orlando

un po' si sa, dai.