Ghost Dog

E come non lo so!?! Ma quando capita pubblico pure gli articoli dei lacchè romanisti. Poi bisogna elaborare i dati, certo, da osservatori neutrali. Se non ci fosse Il Messaggero (ed il Fatto Quotidiano che affonda colpi più cattivi) il "progetto" passerebbe come un'opera meravigliosa.

Hipócritas antes, ahora cometieron un sincericidio

Mah, ho letto pure che il complesso dei lavori potrebbe raggiungere il costo di 1,5 miliardi tutto compreso. Oggi Il Messaggero, nell'articolo quotidiano dedicato, fa arguire che l'accordo raggiunto tra Comune e Costruttore non prevede spese per opere pubbliche superiori ai 320 milioni - dunque la stima di 380 è pure sbagliata: ciò vorrebbe dire che i costi aggiuntivi sicuri (la stima per il prolungamento della Metro B va dai 110 ai 150 miloni: a progetto solo 50) saranno parzialmente o totalmente partecipati dagli enti locali. Sarà un bordello, come anticipato da tutti gli osservatori più o meno neutrali.

Allora, io non credo molto a questa storiella su Falcao alla Juventus. Mendes sta sfruttando la sponda della Juventus. E comunque, anche se in Italia non sarebbero ammesse le TPO, in realtà ci sono partecipazioni con bridge club e intermediari opachi. E per la Juve vale anche il precedente dell'acquisto di Alvaro Morata, gestito dalla Doyen Sport così come lo stesso Falcao. E la Doyen Sport non più tardi di tre mesi fa si è resa disponibile ad investire nel calcio italiano 200 milioni di euro circa: semmai è proprio questa la ratio dietro le voci sul possibile arrivo di Falcao alla Juve.

Siamo arrivati a 380 milioni di preventivo di spesa solo per opere pubbliche. Ed alcune somme sono state tagliate dal totale perché Eurnova aveva inserito ad es. anche le spese per il parcheggio coperto dei VIP allo stadio (10 milioni).

Ill.mi Tosel e Palazzi, sta per arrivare in Italia un giocatore il cui nomignolo è "el Negro". Mi raccomando!

Peccato che, nella perversione atipica della celebrazione, non possano assegnargli una medaglia al valore.

Lo stadio non sarebbe dell'AS Roma (o forse solo in piccolissima quota percentuale, per rientrare nella casistica della legge sugli stadi - immagino). L'AS Roma pagherebbe un affitto al proprietario effettivo che dovrebbe essere un consorzio legato allo stesso Pallotta (Starwood, Raptor, Eurnova, Unicredit ed altri speculatori). Non credo che possa rientrare nel patrimonio della società anche perché la società non può e non vuole scucire l'enorme capitale necessario per la costruzione del solo stadio, essendo già in grosse difficoltà al momento. Pochi giornalisti hanno il coraggio di svelare il segreto di pulcinella della AS Roma agli americani. Il sogno di Unicredit, per rientrare delle perdite con la AS Roma, è sempre stato quello di sbloccare la situazione per la costruzione dello stadio e speculare (non è affatto normale che l'ultima quota di Unicredit in AS Roma sia stata svenduta alla AS Roma Spv di Pallotta da un ipotetico valore di 55 milioni a soli 33 milioni: ci saranno accordi per la collaborazione relativa alla speculazione-stadio) In sede di presentazione al comune di Roma questo particolare della proprietà dello stadio è stato colto da qualche giornalista ma non ancora approfondito. Comunque, i tifosi della Magica son contenti così.

Fulvio, l'ottimismo è il profumo della vita: quando spiegherai ai lettori che, in caso di costruzione reale dello stadio, l'AS Roma non sarà proprio per niente proprietaria dell'opera ma dovrà pagare l'affitto, pure più alto dell'attuale, a tutto vantaggio degli avvoltoi specializzati in speculazioni?

Riprendo pari pari da un articolo letto qualche giorno fa: Gli ho voluto bene ad Alex. Voglio sperare che non abbia bisogno più dell'ingaggio milionario per andare avanti e gli auguro di appendere gli scarpini sponsorizzati al chiodo senza strascichi psicologici.

Appena trovo un articolo almeno in inglese lo allego. Comunque, la piccola Danimarca è devastata dalla scoperta del calcioscommesse - asiatico, tanto per gradire - in casa.

320-370 milioni per opere d'urbanizzazione millemilamilioni (non definito: progetto da rivedere, cubature diminuite) per stadio e cittadella P.s. Adesso cominciano ad avere dubbi sul fatto che possa o meno essere applicata la legge sugli stadi perché la proprietà non sarebbe in effetti dell'AS Roma.

Storiaccia silenziata sui quotidiani di oggi: - un trafiletto sul Giornale - un articolo sulla G a z z e t t a del Mezzogiorno In tutt'e due casi nessun accenno né approfondimento sull'attacco di Macalli contro la Juventus e per le fregnacce su Farsopoli. P.s. Libero e Fatto Quotidiano (quel pdm di Ziliani) parlano dell'intervista di Malagò al Corsera senza resocontare la reazione di Macalli. E se non ne approfitta neanche quel pezzo di m***a...

A scuola con Tavecchio