Vai al contenuto

PGJ

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    38981
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di PGJ

  1. Per me Rashford è un fenomeno, se cresce bene parliamo di uno forte forte
  2. L'ultima frase per me non centra con la seconda. Dipende da quali giocatori prendi ad esempio quando li paragoni singolarmente, perchè devi tenere conto del contesto. Poi il calcio è uno sport di squadra e ovviamente una squadra moderna atleticamente vincerebbe la partita senza problemi. Non ha nulla a che fare con la tecnica (gente come Sivori, cruijff e Best porterebbero a scuola la maggior parte dei calciatori moderni a mio parere). Ancora, un Garrincha ventenne oggi ti andrebbe via lo stesso secondo me. ps si scusate l'OT
  3. credevo ti riferissi a tutto il calcio di una volta, sembrava così. Diversamente certo, non centra nulla.
  4. guarda che faticavano lo stesso, non è che passeggiavano allenandosi con i mezzi dei giocatori di oggi.
  5. dai su, il calcio di una volta era comunque stracolmo di gesti tecnici meravigliosi, per altro fatti con palloni diversi e su campi più complicati.
  6. devi dare loro il tempo di fare il master breve in frosinone e carpi
  7. non posso proprio fare a meno dell'ironia, non prenderla sul personale. Ricambio il giudizio sulla persona
  8. Se le hai viste non mi spiego il giudizio. Cuadrado cambia gioco spesso su Sandro, cerca spesso i filtranti per Dybala o direttamente su Manzo e Higuain, recupera spesso palla in difesa (negli ultimi due anni ci sono match anche di champions in cui è stato perfetto da questo punto di vista). Non bisogna essere registi di fascia per non avere ZERO visione di gioco. Cuadrado è andato in panchina perchè per 7 mesi ha giocato solo lui ed era morto fisicamente, o se preferisci visto che è umano, è capitato anche a lui di fornire un paio di prestazioni insufficienti dopo MESI. Camoranesi quando non era in forma era irritante come qualsiasi altro giocatore. La falsità era riferita al giudizio "ha zero visione di gioco e poca intelligenza tattica" (qualsiasi cosa intelligenza tattica significhi per te, soprattutto dopo match come quello col Barca, che è SOLO un esempio di quanto sia bravo a coprire la propria fascia e sia capace di essere tatticamente attento). Continuo a trovare il tuo parere immotivato rispetto alla pura realtà dei fatti, rispondimi pure che sbaglio, ma è evidente che il nostro giudizio sul giocatore è diametralmente opposto, quindi c'è poco che possiamo fare credo.
  9. Tu hai scritto "uno che interpreta il ruolo come lui (sprint e corsa, poca intelligenza tattica e zero visione di gioco)" Io trovo che questa sia una oggettiva falsità basata su specifiche partite (tipo due) e che ignora altre venti partite fantastiche in cui visione di gioco e intelligenza tattica sono state ampiamente dimostrate dal giocatore. Poi se invece hai notato quei difetti nei primi 6 mesi dello scorso campionato allora alzo le mani, abbiamo proprio visto due giocatori differenti.
  10. il foro ha una memoria media di due partite antecedenti al giudizio sul giocatore.
  11. ah beh se sarebbe e chiederebbe deve essere tutto vero
  12. Uno-due e sei in porta #ilcalcioèsemplice #amenochetunonsianeymar #aquelpuntodribblitutti
  13. Ma tanto non mi pare che giochiamo tanto più avanti, bisogna trovare delle soluzioni sicuramente. È chiaro che basterebbe stare, in media, venti metri più su
  14. Eh ho capito però catzo non può stare sempre fronte alla porta, ci sta che capiti. Non deve dare la sportellata deve solo andare via più spesso in dribbling, o fa una finta e si mette fronte alla porta. Ma il controllo lì fa la differenza
×
×
  • Crea Nuovo...