mofise

Khedira non ci siamo, per niente. Gioca così da una vita e tutti a idolatrarlo. Boh.

Rigore NETTISSIMO . Attenzione ,siamo al limite del rosso.

Non ci credo, assurdo

Rigore inesistente era fuorigioco

Rugani disastro

ci potete rimettere l'orologio...a fine mercato c'è sempre qualche fagiolata

Per De sciglio il problema è stato il costo. Perché con la stessa società con la quale fai l'affare Bonucci che è stato pagato il minimo fattibile(francamente a meno di 40 milioni sarebbe stata una roba vergognosa perché ora tutti chiacchierano , ma se a maggio qui avessero detto che bonucci sarebbe stato venduto a 40 milioni tutti avrebbero detto se erano tutti matti in società), poi vai a trattare de sciglio in scadenza e lo paghi una cifra troppo alta, diciamo che non riesci ad abbassare neanche un euro. Insomma. Stesse società, stesso momento: Bonucci pagato alla soglia minima del suo valore di mercato. De sciglio pagato forse oltre la soglia massima del suo valore di mercato. Capisci che c'è qualcosa che non funziona in questo ragionamento. Comunque acqua passata, voltiamo pagina, magari Licht ci fa ancora una buona stagione.

Insisto. Il problema del/della Var non è 2 chiamate o mille chiamate. Il problema è che nel calcio almeno il 30% delle decisioni sono border line. Anche difronte a un replay almeno il 30% dei rigori può essere "dato o non dato" , almeno il 30% delle espusioni sono dubbie e interpretabili in un verso o nell'altro e potrei continuare. Nel calcio il regolamento sui rigori/falli/espulsioni etc...si basa sull'INTERPRETAZIONE del singolo arbitro. Più arbitri significa più teste che possono interpretare lo stesso episodio in modi diversi e creare solo confusione. In tal senso il/la var non può assolutamente essere utilizzata così come la stanno utilizzando, aggiunge ancor di più variabili a un regolamento di uno sport che basa quasi tutto sull'interpretazione degli episodi e , in tal senso, invece che migliorare e chiarire , addirittura peggiora e complica le cose. Un arbitro non può essere continuamente contattato da una regia (come sta avvenendo) anche per episodi dubbi/border line, interpretabili, è un vero delirio. Peraltro così facendo , in caso dei rigori, è evidente che l'arbitro una volta visto anche un micro contatto sarà costretto a dare rigore, anche se c'è parziale simulazione perché a quel punto se il contatto c'è non puoi più interpretare...insomma un delirio, questo non è più calcio.

Niente , ci rinuncio. cancello tutto e non voglio infervorarmi per questa che a me pare una gran bucciottata che creerà solo momenti deliranti. Vedremo, spero di sbagliarmi.

Ripeto. MP ha mostrato in diretta immagini da due angolazioni. Su una sembrava mano. Sull'altra sembrava petto. Hanno detto che era regolare. Ora come hanno fatto a dedurre che era irregolare io non lo so, ma ECCO A VOI LA VAR!

Allucinante

Ma questo già avviene! Già ora gli arbitri var segnalano al primo direttore eventuali casistiche e non sempre il direttore di gara deve andare a rivedere, spesso si fida di quello che gli dicono.

Questo è il punto cruciale. Senza Var un arbitro si poteva permettere di giudicare un tocco lieve/non determinante e lasciar correre. Con la Var tutto cambia, a questo punto una volta che l'arbitro blocca tutto e va a controllare se vede un tocco non può più interpretare troppo , con l'evidenza del tocco (denterminante o no) tenderà a dare il rigore comunque, ci scommetto! Tra l'altro cosa importantissima. Voi credete veramente che le immagini riescano a chiarire le cose dubbie? Ma scherzate vero? C'è la prospettiva, lo schiacciamento dell'ottica, le varie angolazioni....uno stesso episodio "dubbio" (ovviamente va da sè che non parlo di casi super-eclatanti, ma di casi dubbi) rivisto sa 4 angolazioni diverse ti darà 4 interpretazioni diverse! Esempio...Su mediaset premium sul goal di dybala avevano due inquadrature. In una sembrava netto il tocco di mano, nell'altra netto il tocco di petto. Cesari ha detto che era goal assolutamente regolare. COme la mettiamo? Vedete che è un delirio? Per quanto ad oggi abbiamo implementato in maniera sensibile il numero di telecamere all'interno dello stadio, in più ce l'alta definizione etc...etc.... però ancora i replay proposti non sono assolutamente probanti per dare una interpretazione al 100% corretta. Per me basta questo per immediatamente far decadere lo scopo per il quale il var è nato. Ripeto all'infinito. Il VAR ha senso solo in quei casi dove da un aiuto oggettivo e INEQUIVOCABILE all'arbitro ,.... nel caso di replay di rigori "non netti" aumenta solo il dubbio piuttosto che chiarirlo in quanto, ripeto, da 4 in quadrature diverse l'arbitro potrebbe ricavarne 4 decisioni diverse! E se "mancasse" , come spesso capita, proprio l'inqudratura migliore e più aderente a quello che è realmente accaduto in campo? Dai su, è una bucciottata clamorosa!

Sull'ipotetico fallo di mano di Dybala, su Mediaset Premium, ho visto due replay. Su uno sembrava nettamente prenderla con il petto, sull'altro sembrava nettamente prenderla con il braccio. Questo è il var. Capite ora perché è un disastro totale?

Guarda che l'utilizzo del Var è bidirezionale! Non è vero che può essere solo l'arbitro principale a richiedere di rivedere un'azione, possono essere anche gli arbitri in regia a segnalare al primo arbitro che ha sbagliato. Ti dirò di più! Nella partita del Bayern il primo arbitro ha concesso un rigore (che aveva visto da due metri e giudicato non punibile) , fidandosi di quello che gli hanno detto gli arbitri in regia senza neanche riguardare l'azione di gioco sullo schermo, in pratica il primissimo caso dove il rigore è stato assegnato direttamente dalla regia senza verifica dell'arbitro principale!

Sto leggendo in qua e in la. rigore da ripetere fuorigioco fallo di mano di dybala abbiamo rubbato! è proprio vero che gli antijuventini non cambieranno mai

Intanto per tutti gli anti-juventini parere unanime. Abbiamo Ruvvato!

E intanto già partono i deliri su Facebook che abbiamo RUBBATO

Mamma mia! Oscena!Addirittura sulla maglia di Pijanic mi pareva anche leggermente storta

No, aspetta… Attenzione… Come sempre dipende da che angolazione lo riguardi… Dal laterale mi sta anche bene… Ma se lo riguardi in perfetto perpendicolare vedi nettamente che anche il giocatore del Cagliari allarga il piede destro verso destra… In pratica c'è uno scontro in contemporanea… Alex Sandro allarga il piede sinistro verso sinistra e il calciatore del Cagliari per difendere la palla allarga il piede destro verso destra.... poi stoppa la palla male e accorgendosi di aver perso palla si butta in terra… … Basta quindi il contatto , qualsiasi contatto anche non determinante con successiva simulazione dell'attaccante per dare rigore ? Se poi il calciatore stramazza al suolo simulando è comunque rigore? Insomma da ora in poi ci saranno 10 rigori a partita? E poi… la regia sarà così attenta di valutare benissimo ogni contatto? Quindi anche le 10 trattenute in area a ogni cross? Perché, altrimenti sarebbe una farsa… O la regia valuta super attentamente ogni micro contatto in area oppure diventa veramente una farsa… Una cosa troppo parziale… Ripeto… Calcio d'angolo… 10 trattenute… Sono meno determinanti del fallo di Alex Sandro? E chi lo dice? Per me è un delirio totale… Altra cosa… Rigore non dato dubbio , contrattacco rapido e gol dell'altra squadra...poi il var blocca tutto e da rigore… Quindi il gol dell'altra squadra non è valido giusto? Ripeto… Ragazzi… Ne vedremo delle belle, deliri totali ne sono convinto…

Rileggetevi quello che ho scritto in questi giorni… CVD

Buffon e Dybala migliori in campo

Ma senza ombra di dubbio.