Vai al contenuto

mofise

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3527

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di mofise

  1. mofise
    Mamma mia! Oscena!Addirittura sulla maglia di Pijanic mi pareva anche leggermente storta
  2. mofise
    No, aspetta… Attenzione… Come sempre dipende da che angolazione lo riguardi… Dal laterale mi sta anche bene… Ma se lo riguardi in perfetto perpendicolare vedi nettamente che anche il giocatore del Cagliari allarga il piede destro verso destra… In pratica c'è uno scontro in contemporanea… Alex Sandro allarga il piede sinistro verso sinistra e il calciatore del Cagliari per difendere la palla allarga il piede destro verso destra.... poi stoppa la palla male e accorgendosi di aver perso palla si butta in terra… … Basta quindi il contatto , qualsiasi contatto anche non determinante con successiva simulazione dell'attaccante per dare rigore ? Se poi il calciatore stramazza al suolo simulando è comunque rigore? Insomma da ora in poi ci saranno 10 rigori a partita? E poi… la regia sarà così attenta di valutare benissimo ogni contatto? Quindi anche le 10 trattenute in area a ogni cross? Perché, altrimenti sarebbe una farsa… O la regia valuta super attentamente ogni micro contatto in area oppure diventa veramente una farsa… Una cosa troppo parziale… Ripeto… Calcio d'angolo… 10 trattenute… Sono meno determinanti del fallo di Alex Sandro? E chi lo dice? Per me è un delirio totale… Altra cosa… Rigore non dato dubbio , contrattacco rapido e gol dell'altra squadra...poi il var blocca tutto e da rigore… Quindi il gol dell'altra squadra non è valido giusto? Ripeto… Ragazzi… Ne vedremo delle belle, deliri totali ne sono convinto…
  3. mofise
    Rileggetevi quello che ho scritto in questi giorni… CVD
  4. mofise
    Buffon e Dybala migliori in campo
  5. mofise
    Ma senza ombra di dubbio.
  6. mofise
    Cosa FONDAMENTALE. Higuain subito in goal. Deve riprendere mentalmente la cattiveria sottoporta, forma fisica o non forma fisica, lui è uno che deve segnare e in campionato è fondamentale che riparta subito con un goal.
  7. mofise
    Ripeto all'infinito. Questo tipo di tecnologie può essere usato solo dove non possono esistere interpretazioni, dove è la tecnologia stessa e non la libera interpretazione umana a imporre la decisione in un verso o nell'altro (esempio più lampante goal/non goal e scambi di identità). Non per i rigori! Almeno 1/4 dei rigori sono dubbi. Immaginiamo una scala da 1 a 100 dove 1% è rigore certo e 99% non è rigore , oppure 49% è rigore , ma dubbio e 51% non è rigore, ma forse si poteva dare. Ecco, questo è il bello del gioco del calcio. Un rigore al 50% che si può dare o non dare deve essere deciso in diretta dall'arbitro, di istinto, la VAR non risolve una cippa, anzi, per me peggiora le cose, perché se poi con la var l'arbitro vede un contatto anche minimo e non influente poi sarà comunque costretto a darlo il rigore altrimenti potrebbe scatenarsi il putiferio....invece sappiamo bene che il bello del calcio è che non funziona che ogni contatto è rigore altrimenti ci sarebbero 20 rigori a partita....a ogni cross in area che facciamo? Quale mano appoggiata a una spalla sarà rigore e quale no? L'errore clamoroso secondo me è stato ammettere la Var per qualsiasi rigore che l'arbitro pensa dubbio e decide di rivedere , o addirittua come ieri sera un rigore visto , giudicato e non dato dal primo arbitro, poi segnalato direttamente dalla "regia" della VAR senza che l'arbitro pricipale poi si accerti del fatto. Un delirio! La VAR per i rigori (o espulsioni) avrebbe avuto senso solo nei casi dove l'arbitro non ha visto del tutto e/o ha visto solo parzialmente e allora LUI STESSO E SOLTANTO LUI si accerta dalle immagini dell'accaduto (sempre col problema però che in caso dubbio cosa farà???) . Ripilogando. La VAR usata come ieri sera è proprio il modo più sbagliato di aver introdotto un'ottima tecnologia, ci saranno scene deliranti in campo mai viste, ne sono certo!
  8. mofise
    Ho l'impressione che avverrà l'esatto opposto di ciò che dici Titolari pijanic Khedira In campo cuadrado e Manzo Barzagli terzino
  9. mofise
    No, no....stasera l'arbitro non ha riguardato un bel niente! È stato palese… In diretta l'arbitro ha fatto proseguire giudicando il contatto non da rigore poi è stato palese che gli hanno segnalato via radio che stavano controllando, finché l'arbitro ha concesso il rigore senza riguardare un bel niente ! fidandosi di quello che gli hanno detto dalla "regia"... tra l'altro il contatto c'era però siamo alle solite… L'intensità… Il giocatore che appena sente la mano sulla spalla cade e stramazza al suolo… Insomma siamo sempre sul dubbio… ripeto… Ne vedremo delle belle!
  10. mofise
    Ecco. Guardate quello che è accaduto stasera e capirete perché la Var è un delirio allucinante. In pratica l'arbitro VEDE un contatto DAL VIVO, lo giudica regolare e un secondo arbitro dietro a uno schermo gli dice che ha sbagliato e che quel contatto che sta guardando DIETRO A UNO SCHERMO è sicuramente rigore e costringe il primo arbitro a cambiare decisione. In pratica la VAR in questi casi non ha NIENTE di oggettivo, ma si tratta sempre di decisioni soggettive/interpretazioni, spesso su casi limite e interpretabili in un modo o nell'altro in base alla soggettiva interpretazione di ciascun giudice Var. A me pare una cosa improponibile.
  11. mofise
    Fantastico, sono contentissimo. Non ne potevo più della flemma di Khedira, ci voleva uno scossone a centrocampo. Considerando anche il ritorno a grandi livelli di Marchisio rispetto all'anno scorso, siamo messi veramente meglio a centrocampo. Riuscissimo a sistemare anche il terzino destro sarebbe fantastico. Per il centrale di difesa, lo ammetto , io sono una vedova di Bonucci, ma Leo è insostituibile e ora bisogna guardare avanti e chiellini/barzagli/Benatia/Rugani è un'ottima rosa di difensori centrali.
  12. mofise
    Non è che tutto questo scazzo di oggi di Marotta per il "mercato" è dato da qualche intoppo/approfondimento nell'accordo con il Psg per Matuidi? Dopo due anni di trattativa sarebbe il colmo
  13. mofise
    Vediamo di non fare pastrocchi almeno questa volta
  14. mofise
    Mamma mia Posso capire che un allenatore , anche a fronte di risultati straordinari , possa non piacere, ma così mi pare proprio che ci sia un inspiegabile astio a prescindere. Non ci siamo.
  15. mofise
    Guarda… Non sono così convinto… Per me quando ingranerà sarà sempre il migliore da mettere vicino a Chiellini, anche alla sua età …… Certo come terzino no comment, ma che vogliamo pretendere? Comunque se ci fosse stato lui Lukaku non sarebbe passato... ci puoi mettere la mano sul fuoco!
  16. mofise
    Si però adesso non iniziamo a erigerci a paladini dell' anti-critica a prescindere. Non esageriamo, per favore. L'anno scorso Matuidi fu scelto come erede di Pogba e credo fu normalissimo che in molti , non conoscendolo proprio come giocatore, ebbero non pochi dubbi, ma i dubbi non erano credo tattici quanto proprio del valore assoluto del calciatore, dato anche dal fatto che in molti non lo conoscevano bene, salvo qualche sporadica vista in partite di champions. Poi sappiamo come andò e sappiamo bene la gestione scellerata dell'acquisto del centrocampista (matuidi prima e witsel poi). Quest'anno il discorso è opposto, in larga parte le critiche non sono orientate sul valore del calciatore che ormai tutti hanno seguito e conoscono , quanto sulle sue attituidini tattiche che , a dir di molti, non sarebbero così compatibili sul centrocampo a due , con possibilità di tornare al centrocampo a tre con una rosa di centrocampisti di ottima qualità, ma forse a questo punto un pelo corta per una mediana a tre anche considerando come vede Sturaro Allegri (più trequartista atipico che mezz'ala). Alla fine, pur con questo sentore un po' di minestra riscaldata, ma credo che sia stata la scelta giusta, tra quelle alla nostra portata . Ripeto e faccio copia/incolla di quanto già scritto. Un centrocampista serviva come il pane e sono convinto che Matuidi farà bene! Avevamo bisogno di uno scossone, di un potenziale titolare che mettesse pepe al c**o aI nostri centrocampisti. Sono convinto che abituati come siamo alla flemma di Khedira uno come Matuidi ci farà un'ottima impressione da subito! Matuidi è tutto meno che un ripiegone, diciamo che tra il pool di centrocampisti alla nostra portata è uno dei migliori. forza Blaise!
  17. mofise
    Un centrocampista serviva come il pane e sono convinto che Matuidi farà bene! Avevamo bisogno di uno scossone, di un potenziale titolare che mettesse pepe al c**o aI nostri centrocampisti. Sono convinto che abituati come siamo alla flemma di Khedira uno come Matuidi ci farà un'ottima impressione da subito! E' ovvio… Se a maggio ci avessero detto che l'upgrade a centrocampo fosse stato Matuidi immagino che il forum sarebbe imploso , ma ora possiamo poco fare gli schizzinosi… Tra l'altro Blaise è tutto meno che un ripiegone, diciamo che tra il pool di centrocampisti alla nostra portata è uno dei migliori. forza Blaise!
  18. mofise
    Se sono veri 20 milioni mi dici come fai a dire prezzo folle???? Ma vi rendete conto o no che oggi giorno con 20 milioni non compri neanche le noccioline? Abbiamo pagato 12 de sciglio in scadenza ....quanto volevi pagare Matuidi?
  19. mofise
    CLAUDIO MARCHISIO
  20. mofise
    Il problema è il centrocampo.
  21. mofise
    Manca DENSITÀ A METÀ CAMPO
  22. mofise
  23. mofise
    Già preparo i pop corn Per me la var è un'assurdità, una follia. Creerà solo casini pazzeschi, vedrete. La moviola in campo (chiamiamola al modus di Biscardone) può funzionare solo nei casi dove è la tecnologia, il mezzo tecnologico a decretare se una decisione è corretta o errata, quindi soltanto per: goal in/out, fuorigioco (anche se per il fuorigioco c'è sempre il problema che ci può essere un calciatore che entra attivamente nel tiro etc...quindi anche qui casi limite interpretabili in ambo i sensi ci sarebbero), scambi di giocatori etc... Applicare la Var a Rigori/Espulsioni significa il delirio più totale. Potrei fare 1000 esempi , ma non è necessario farli- Dico solo che almeno il 20% dei rigori concessi sono casi limite che si potrebbero dare o non dare e non si sbaglierebbe né nell'uno né nell'altro senso. In quei casi come la mettiamo? Senza poi considerare che nei casi dubbi le immagini quasi sempre non chiariscono alcunché. Ripeto, già preparo i pop corn, ne vedremo delle belle...
  24. mofise
    Beh, alla fine, tutto sommato , non hai tutti i torti
  25. mofise
    Che grande operazione portare Rincon alla Juve...complimenti!!!
×
×
  • Crea Nuovo...