DoubleD

Uff.... rientro solo ora sul forum (ero a pag. 93!) e, innanzi tutto, mi scuso con i fratelli ai quali non ho potuto rispondere... Allora chiarisco il mio pensiero: Giovinco è un calciatore che ha indubbie qualità. La domanda è: il Parma (dove ha fatto cose egregie) per organizzazione, intensità e tipologia di gioco è la Juve? Questa Juve, quella che ha costruito e che vuole Conte? Che deve affrontare la Champions League? Se la vostra risposta è si, siamo su opposte posizioni e quindi solo il tempo potrà dire che ci ha visto giusto. Per me resta un ottimo giocatore non adatto ad una grande, men che meno alla Juve di Conte: per livello, quantità ed intensità delle competizioni cui saremo chiamati, perché la base del gioco di Conte è difesa e copertura a centrocampo (lavoro a cui è poco incline) e perché si sente un Campione senza aver ancora vinto neanche una partita a scopone. Non è che alzando la cresta uno diventa Maradona o Messi. Detto questo: Se Giovinco arriva alla Juve perché lo vuole Conte, io di lui mi fido, perché so che se Giovinco non gira, non ci pensa due volte a tenerlo in panchina o a darlo via.

Non ho pregiudizi nei confronti di Giovinco. Però: 1) gli spazi enormi e le praterie di cui ha potuto godere per il tipo di gioco del Parma, giocando nella Juve se li sogna. 2) il Parma ha impostato Giovinco come terminale offensivo di tutta la manovra (giustamente): alla Juve è lui che deve giocare per la squadra. 3) Giovinco raddoppiato perde sempre la palla e va a terra. Giovinco lanciato a rete (ripartenze veloci) diventa micidiale. La Juve di Conte come gioca? Conclusione: Giovinco è oggi un'ottima moneta di scambio. Ma se torna da noi, si brucia definitivamente. Come è accaduto con Krasic ed Elia, anche loro abili a giocare in ripartenza, ma inadeguati al gioco di Conte. Chi vuole bene a Giovinco dovrebbe augurarsi che non venga a Torino. IMHO

che "simpatico" questo D'amico... cerca di stare sui giornali e ci riesce. Ma ha anche altri giocatori o campa solo su Giovinco? No perché Giovinco è bravino, potrebbe anche riuscire a strappare al Parma un rinnovo con ritocco sostanziale dello stipendio...

ragazzi, ho ancora le lacrime agli occhi... @@ troppa tensione, tanta goduria, ma non potrò mai dimenticare questi sei anni. Rancoroso a vita.

continuo a non capire il titolo del topic: si tratta di "qua rischiamo la C(oppa) l(talia)" ? oppure "qua rischiamo la C(oppa) l(ntertoto)" ? Perché secondo me, per la seconda, ce la possiamo ancora fare...

bei tempi quelli di Diego Melo e Amauri... salvezza senza grandi patemi... quest'anno, invece, dovremo soffrire fino alla fine

...ecco perché continuo a preferire l'erba

le cose tornano a posto, finalmente! e siccome su 31 giornate siamo rimasti in testa molto più di loro.... per ora non gli resta che ROSICARE, ROSICARE, ROSICARE...

Intanto vi ringrazio perché avete dato risposta alle mie "fantasie" Aggiungo solo che - magari gli uomini non sono adatti - ma (secondo me) bisogna "inventarsi" qualcosa di diverso a prescindere. Ho visto per bene Chievo e Bologna e ho notato che sia l'una che l'altra riuscivano a metterci in difficoltà quando - pur con le linee strette - mettevano uno, due e (nell'occasione del gol di Di Vaio) anche tre giocatori tra centrocampo e difesa schierate benissimo ma in linea. Per ovviare a questo forse bisogna "eliminare" il punto di riferimento (Pirlo) a centrocampo, avere un centrocampo a cinque più serrato e portare l'azione fino alla trequarti. Ultimamente dalle fasce arrivano meno cross e quelli che arrivano non sono sfruttati. Tanto vale cercare la profondità dove sia Matri sia Vucinic sono all'altezza di fare gol. Tutto qui. Su Pirlo, infine, soprattutto quando è fresco (1° tempo) non sono tanto convinto di quello che dite: a 22 anni c'era più gamba ma meno cervello (esperienza. Secondo me può svolgere il compito di rifinitura e inserimento a rete.

Io penso che il problema non è SOLO una questione di difesa. Dietro gli uomini sono contati per cui è necessario avere un centrocampo molto dinamico che tenga corta la squadra. Io azzarderei qualcosa di nuovo (almeno ci proverei per un tempo), è cioè proverei ad avanzare Pirlo dietro le punte Matri e Vucinic con un centrocampo a 4 in fase di possesso con Padoin, Marchisio, Vidal e Pepe ed il rientro a turno in fase di possesso avversario di uno tra Pirlo e Vucinic con l'aiuto di Matri fino alla metà campo ed una difesa a tre e i centrocampista di fascia bloccati. Insomma una sorta di 3-4-1-2 : Licht-Caceres-DeCeglie Pepe--Marchisio-Vidal-Padoin ............. Pirlo.................... ........Matri - Vicinic ........... Rinunciando un po' alle fasce e cercando maggiormente la verticalizzazione (che consente agli attaccanti di giocare di fronte alla porta e non di spalle). Ovvero meno possesso e più gioco di rimessa con Pirlo sottratto ai compiti di impostazione e filtro ma più vicino alla porta per l'ultimo passaggio e per il tiro da fuori.

Con i "se" e con i "ma" non si fa la storia. C'é un evidente calo d'intensità nel gioco nell'arco dei novanta. Le occasioni sono ancora tante ma non si sfruttavano e si continua a non sfruttarle. E il riavvcinamento delle squadre con sono dietro è un fatto, non un sega mentale. Poi, c'é anche il fatto che cominciano a capire come contrastare il gioco: uno su Pirlo appena prende palla per affrettare il passaggio e raddoppio costante sugli esterni. La smentita può arrivare già mercoledì - ma Conte deve inventarsi qualcosa a 'sto punto: ormai non basta più il carattere e la corsa... imho

Buffon Lich-Barzagli-Chiellini Caceres-padoin-pirlo-giaccherini-esti Quaglia-Borriello Secondo me questi sono i più in forma.

non è ottimismo, è matematica. e comunque, non dobbiamo neanche essere disfattisti. le altre sono messe ancora peggio. ricordiamoci sempre da dove veniamo.

Sono amareggiato al limite della delusione, e non ci si può sempre appoggiare al fatto che non ci danno i rigori. E' il d e c i m o pareggio! Ancora una volta sei o sette palle gol e nessuna realizzazione, ancora i soliti brividi dietro. Rispetto a pochi mesi fa è stato fatto un ottimo lavoro, la squadra ha un gioco, ha personalità, e siamo tornati ad essere fieri di questi ragazzi: ma i limiti ci sono e restano. Anche se dovesse arrivare lo scudetto.

Sinceramente penso che Agnelli abbia puntato sugli esposti che conosciamo già. Tanto più che in rete non ho trovato riscontri a 'sta storia di Pastore e Taormina. Ma sono convinto che Andrea sia molto attento ai feedback che gli tornano dalla rete: ieri sul forum si diceva peste e corna di sto cretino di Pastore è oggi si parla di questa possibilità. Come dicevano i latini, vox populi vox dei?

Andrea legge il forum, o c'é qualcuno che lo fa per lui.

per rispetto di tutti, trattengo (a stento) le parolacce e dico: caspiterina, ragazzi, sù... noialtri siamo al Juve, non l'Oratorio Don Bosco. Parliamo da tre anni di tirare fuori... ehm... le "castagne" e ora facciamo gli isterici? Orsù, state calmini: qualcuno potrebbe pensare che stiamo lassù per grazia ricevuta e non perché finora le abbiamo suonate a tutti!

Bentornato a casa

scusa testicolo se ti chiamo Paolillo

ehm... scusate... ma ancora non basta avere la Pippa in prima pagina sul forum?

non so, quella di bellicapelli è una storia strana... comunque sia, meno male che è finita. ora spero tanto che si caghi in mano e si prenda a schiaffi, per tutte le s********e che ha detto e fatto. detto questo, mandatemi un man in black che mi sparafleshi con quella specie di penna che fa dimenticare ogni cosa....

da Fiorentina.it "Sono felicissimo di essere qui...". ANCHE NOI!!!!!!

Allora è "appena arrivato" ? prossima pubblicità di Trenitalia

madò, ci stanno a tirare l'anima.... ekkekatz!