varjak

Confermo. Sia alla Roubaix che alla Liegi ho spento la TV a - 30. Qualche anno fa c'erano più protagonisti. Oppure i più forti eramo meno forti di quelli di adesso.

Tre anni però mi sembrano un arco temporale più che sufficiente per eliminare quel "di tanto in tanto", cioè un periodo nero o un'annata storta.

Tra i 60-70 nomi che ci hanno accostato, Merino potrebbe essere quello giusto, per una mediana a due....volendo anche in un cc a 3, al posto di rabiot.

Nell'ultimo anno non ho seguito molto le dirette Juventibus. Ma due anni fa criticava tranquillamente Allegri. Pro Allegri erano Sarica (direttore di una rivista, non lo conosco molto) e Monica Somma. ... che per me potrebbe essere anche filonazista e andrebbe bene lo stesso

Non è molto filo Allegri. Almeno dell'Allegri bis

essere difensivisti non è inaccettabile, se poi si prepara adeguatamente anche la fase offensiva. E' una questione di equilibrio e su quello delle squadre di Allegri ho qualche dubbio. E poi c'è l'atteggiamento. Se vai avanti 1-0, soprattutto in Europa, devi continuare a cercare il gol, senza sbilanciarsi, ma bisogna chiudere il prima possibile le partite. E qui su Allegri non ho dubbi...purtroppo

giochista-idealista... cosa vuol dire? I risultati alla lunga sono sempre una conseguenza del gioco, che sia difesa-contropiede, possesso, pressing alto....

Il City gioca esattamente come vuole il suo allenatore per l'intero anno, o quasi. L'anno scorso ha avuto un calo proprio prima della finale. Quale tifoso contesterebbe una squadra che gioca alla grande il 90% delle partite? Noi le giochiamo male quasi tutte. Quale tifoso sarebbe contento di giocare da schifo il 90% delle partite?

E' sbagliato separare il gioco coi risultati. I risultati in un breve periodo possono essere casuali, ma alla lunga coincidono col gioco espresso, nel senso di efficacia, difensiva e offensiva. Quindi, se questi risultati arrivassero con un innalzamento del livello del gioco, bene. Altrimenti non mi interessa se arrivano per miracolo, con diverse botte di c**o, perché dopo il periodo del c**o arriva sempre quello della sphiga.

A Milano non hanno avuto pazienza. Per fortuna o sfortuna, non lo so. Però ho notato che l'Atalanta di Gasperini in ogni stagione parte piano. In inverno è quasi sempre indietro in classifica, viene tagliata fuori da ogni pronostico e poi rientra, almeno per il discorso CL. A Gasperini capitano sempre dei nuovi giocatori e lui ha bisogno di lavorare. Moratti non ha avuto pazienza.

Credo che il problema sia l'Italia. Gasperini in un altro paese evoluto (Spagna, Inghilterra, Germania...) avrebbe allenato solo grandi squadre. Da noi c'è ancora il retaggio del vecchio calcio italiano, per cui il bello non è mai efficace

Per fortuna il calcio è uno sport di squadra e il rendimento di ogni singolo giocatore può variare dall'oggi al domani se c'è un sistema di gioco che lo valorizzi. In questo senso un allenatore può trasformare in meglio un giocatore. Può anche peggiorarlo...

Il nome della nostra IA c'è già: Hal (ma) 9000. Comunque nel mondo ci sono tante cose talmente irrazionali che potrebbero mandare in confusione le IA più avanzate. Una di queste è il calcio.

Questi ragionamenti vanno sempre fatti ad agosto, non adesso. Tutti dicevano che l'inter si era indebolita rispetto all'anno scorso, eppure adesso sembra ancora più forte. Abbiamo sbagliato tutti a valutare i giocatori, oppure conta il lavoro dell'allenatore? E io francamente non ero un estimatore di Inzaghi. Però bisogna riconoscere se un allenatore sta facendo bene e aggiunge qualcosa alla squadra, oppure se non aggiunge nulla.

E chi ha ceduto l'Inter?

Quindi abbiamo giocatori scarsi, ok. Eppure ogni anno prendiamo quelli che sono ritenuti i pezzi migliori del campionato, da Chiesa a Vlahovic. Altri li abbiamo soffiati proprio all'Inter (Kulusevski, Bremer...). Purtroppo dopo non si dimostrano così forti. Evidentemente li abbiamo sopravvalutati. L'inter prende Acerbi, Darmian e diventano fenomeni. Evidentemente li abbiamo sempre sottovalutati e il lavoro dell'allenatore non conta.

Con loro però il rischio è sempre questo:

Ma no, semplicemente ognuno ha le proprie opinioni. Chi difende Allegri pensa che un altro allenatore difficilmente farebbe meglio, in termini di risultati. Il punto è proprio questo secondo me, i risultati. Non bisogna ragionare solo sul presente. In questo momento (a dire la verità da almeno 6 anni) ci serve un allenatore che insegni calcio. Magari non sarà l'allenatore che poi ci darà i risultati migliori nel breve periodo ma si spera che almeno posi qualche mattoncino per terra. Adesso si sta vivacchiando in attesa di non so che.

La fame cala quando si vince tanto e quando passano gli anni. Quella squadra era molto anziana.

Disse che era una squadra da rifondare. Ma io mi chiedo, se l'hai allenata per 5 anni, avrai pure qualche responsabilità sulle scelte dei giocatori o non avevi alcuna voce in capitolo? In entrambi i casi sarebbe preoccupante.

Klopp ha vinto la Bundesliga e ha fatto finale di CL col Borussia Dortmund. E' ovvio che un allenatore che ottiene risultati, poi avrà una rosa sempre migliore. E se non gliela danno se la va a cercare altrove.

Parlavo in generale non di Ferrari. Io la seguivo negli anni '80, pensa tu... Comunque pensavo a Lauda, famoso per capire cosa non funzionava in una macchina appena costruita. E poi dava indicazioni ai meccanici che la mettevano a posto. Mentre c'erano altri piloti bravissimi (forse Mansell) che non sapevano da dove inziare. O avevano la macchina buona e andavano forte o niente.

Oppure vuole vedere un allenatore che ci provi a risolvere i problemi. Ci sono piloti di F1 bravissimi a guidare ma che non sanno mettere a punto una macchina nuova. Così anche gli allematori di calcio.

Quello dell'allenatore è un mestieraccio, perché non sempre si riesce a trasmettere ai giocatori le proprie idee, soprattutto se sono coraggiose. Ci sono tanti fattori esterni che non possono essere controllati, come la fortuna. Serve anche una serie di buone prestazione per caricare l'ambiente. Serve una dirigenza forte che assecondi l'allenatore. E' molto più facile trasmettere delle idee meno coraggiose. Solo che con quelle non si va da nessuna parte, a meno che la propria rosa non sia già la più forte. Per cui capita che Tuchel arrivi al Chelsea e immediatamente faccia sfracelli, vincendo la champions. Poi va al Bayern e fa cachare.

L'anno prossimo? Fosse solo un anno... O lo esonerano o gli rinnovano il contratto. Quindi il sondaggio dovrebbe essere: tre mesi o tre anni?