TPN
-
Numero contenuti
10354 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
8
Tutti i contenuti di TPN
-
Nel senso che serve un annetto per confermare che è stata un’operazione senza senso?
-
In una situazione economica disastrata per un giocatore segnaposto in prestito 4 mesi non spendi 4-5 milioni… quelle son robe da City o PSG a prendere un giocatore segnaposto a quella cifra era capacissimo pure Alessio Secco
-
La stagione la stiamo giocando ora, io credo sia giusto parlare ora del lavoro fatto da Giuntoli…se tra X anni la storia avrà riscritto il valore degli acquisti di Giuntoli 23/24 non ci sarà nessun problema credo sia giusto sottolineare che se Alcaraz non è la prima scelta, significa che non si è stati in grado di prenderla la prima scelta, e probabilmente manco la seconda e la terza, nonostante si sapesse da OTTOBRE che avremmo giocato l’intero anno senza Pogba e Fagioli
-
Gli acquisti da valutare per ora sono 3: Weah, Djalo, Alcaraz mi sembra abbastanza pacifico dire che ad oggi sono il nulla assoluto, poi tra un anno potranno magari rivelarsi azzeccati, per carità, però contributo dei tre al primo anno: zero Sul discorso Alcaraz: io penso che se un DG inizia la stagione con X centrocampisti che a suo avviso è evidentemente il numero corretto, e poi nei primi mesi ne perde due per squalifica, mi pare pacifico che a gennaio almeno un innesto lo debba fare anche solo a livello numerico.. aggiungere uno a caso, in prestito, all’ultimo giorno è sintomo di totale approssimazione lasciando un attimo fuori la questione Allegri, pensare che le alternative ai titolari siano Miretti, Nicolussi Caviglia, Alcaraz è una roba che va bene per la media classifica.. e il fatto che il livello dei nostri centrocampisti sia così basso è quello che mi infastidisce, perché a gennaio coi 4-5 milioni spesi per il prestito di Alcaraz io penso che un DG competente trovasse ad occhi chiusi una scommessa che potesse esser davanti a Nicolussi Caviglia o a Miretti nelle gerarchie se con 4-5 milioni a disposizione la tua soluzione migliore è: Alcaraz in prestito 4 mesi, abbiamo un problema gigantesco
-
Ecco, questa è un’altra cosa che andrebbe chiarita bene alla Juve, che speravo Giuntoli avrebbe migliorato e invece ha fatto esattamente come chi c’era prima di lui.. Spendiamo fior di milioni all’anno in scouting, e poi quando a gennaio c’è da prendere un centrocampista anche solo a livello numerico, l’unica roba che riescono a fare è prendere in prestito oneroso con riscatto assurdo un ragazzotto dalla B inglese coi soldi che spendi in scouting, con la cifra spesa per il prestito di Alcaraz avresti dovuto prenderci un centrocampista che restasse NOSTRO.. poi la scommessa poteva andare bene o male, ma intanto sarebbe stata una scommessa a vincere, invece Giuntoli ha fatto una scommessa a perdere su uno che se fa schifo hai buttato 4 milioni e se è forte li hai buttati lo stesso perché non potrai riscattarlo
-
Beh però intanto gli acquisti fatti da Giuntoli in un anno si possono iniziare a valutare.. e ad oggi sono totalmente nulli.. tantopiù che c’era pochissimo margine di manovra in entrata, perlomeno si poteva mettere un po più di impegno.. la frase “non abbiamo perso tempo a stabilire il prezzo del riscatto per Alcaraz” è totalmente allarmante per un DG della Juventus che in quella sessione ha fatto UNA operazione Siamo a livello Alessio Secco con quella frase, né più né meno
-
Io non sto sponsorizzando Conte infatti.. al contrario sto facendo presente a chi vorrebbe Conte, che in queste condizioni Conte manco si avvicina
-
Conte di ora non è il Conte che arrivó alla Juve da signor nessuno.. Conte se arriva e si trova Alcaraz per sostituire Pogba e Fagioli dà le dimissioni il mattino dopo, te lo ripeto
-
Come faceva ad andare bene? fosse andato bene lo avresti riscattato a 50 milioni? eddai, era un’operazione a perdere sin dal giorno uno
-
I soldini Giuntoli li ha spesi per 4 mesi di Alcaraz in prestito Bel modo di buttare i soldini
-
Conte se dopo aver perso due centrocampisti per squalifica, si fosse trovato come unico sostituto un ragazzino dalla B inglese, il mattino dopo avrebbe dato le dimissioni
-
Mercato di gennaio di Giuntoli: 30 giorni di totale immobilismo per poi prendere l’ultimo giorno uno a caso dalla B inglese, ammettendo di non aver manco perso tempo a stabilire le cifre del riscatto
-
Giuntoli ha sostituito due centrocampisti squalificati con un ragazzino in prestito preso a caso dalla B inglese l’ultimo giorno di mercato.. spendendoci dei soldi ed avendo delle penali da pagare se sto qua non gioca abbastanza Si prenda le sue responsabilità
-
Che dovrebbe come minimo pagare Giuntoli di tasca sua -
Ora che è anche uscita la storia della penale che dovremo pagare in caso di mancate presenze, possiamo tranquillamente dire che è una delle peggiori operazioni di mercato mai viste… tantopiù che è stata l’unica operazione di una sessione in cui si dovevano rimpiazzare ben due centrocampisti squalificati
-
Dopo anni e anni di politiche che hanno totalmente svuotato uno stadio che era sempre stracolmo, ora sono talmente alla canna del gas che son costretti a pubblicizzare sui social ufficiali iniziative per cui se compri il biglietto per tre partite casalinghe ti regalano uno zaino il tempo è galantuomo, era una deriva che in molti prevedevamo già da anni
-
D’altronde la Juve è giusto una società quotata in borsa, perché mai prendere sul serio le cifre comunicate ufficialmente? probabilmente Giuntoli è convinto di essere su Football Manager
-
Si ma ragazzi non raccontiamoci che Alcaraz è un’idea di Allegri, fosse stato per Allegri avrebbe speso i soldi di Alcaraz per qualche bollitone di A tipo Bonaventura o Pereyra o qualche profilo del genere… (che sarebbe stata una roba totalmente insensata, ma comunque più sensata del prendere per 4 mesi uno dalla B inglese) Alcaraz è una trovata di Giuntoli, che dimostra chiaramente come Giuntoli, identicamente ai suoi predecessori se salta il piano A, va completamente a caso 30 giorni di sessione invernale senza concludere una ceppa e l’ultimo giorno prende uno a caso ammettendo di non averne manco trattato il prezzo di riscatto
-
A me di etichettarlo come forte o scarso frega nulla, l’unica valutazione importante sarà a fine campionato alla domanda “vale 50 milioni?” se qualcuno è convinto che possa valere 50 milioni ma non lo stia dimostrando a causa dell’ambientamento lento, non so che dire
-
Esattamente… spendiamo non so quanti milioni l’anno in scouting, e poi quando c’è da fare una scommessa a gennaio su un giovane ne prendono uno in prestito con un costo di riscatto inavvicinabile
-
Eh “piano” però siamo a marzo e a maggio il campionato ( e il suo prestito) finiscono
-
In un periodo di ristrettezze economiche societarie, buttare più di un milione al mese per 4 mesi di sto ragazzo è una roba da denuncia.. ah si ma c’è di peggio, averlo valutato 50 milioni
-
io concordo assolutamente col tuo pensiero, la parte in boldato resta comunque terrificante per una società quotata in borsa, e il fatto che il DG la abbia ammessa lui per primo per prepartita è ancora più terrificante
-
Non c’è bisogno di aspettare fine stagione per capire che 50 milioni non li vale mai nella vita.. poi possiamo discutere tranquillamente sul fatto che sia o meno un buon giocatore in potenziale o che debba essere o meno titolare nell’immediato, ma nella migliore delle ipotesi può valere la metà della cifra concordata per il riscatto
-
Assolutamente d’accordo.. anche perché i mesi qui non sono nemmeno 5 ma 4 (scarsi).. febbraio, marzo, aprile e quel che sarà di maggio, quando le partite le giocheremo in ciabatte se tutto va bene non è un periodo di tempo adatto per valutare un ragazzo che arriva dalla B inglese e che ha un costo di riscatto che a centrocampo non abbiamo speso manco ai tempi d’oro per Pjanic.. figuriamoci nella situazione economica attuale
