gianky99

Conciso e giusto...

Si si... vero... poi vediamo come va a finire però... e se si "difendono senza arroganza etc. etc."... il problema non è se mi accusano ma se si inventano il nulla impunemente come con noi, ed il city qualcosa di reale lo ha invece, e come si difendono come detto...

Proprietà... fixed... è l'ennesiam dimostrazione di come JE sia il nemico...

Beh... sarebbe difficile trovarne abbastanza poi per tirare su un collegio di accusa però...

Ma veramente pensi che qualcuno cercherebbe rogna contro uno sceicco, ma anche solo contro la EXOR, sapendo che questi poi ti fanno bruciata intorno, ti mettono ai margini del mondo, e magari ti bloccano pure tutto, se ti va bene, per fare un dispetto alla Juve? Mi piacerebbe proprio vederli... ma la stessa EXOR con stellantis in questi giorni ti ha dimostrato che si può tranquillamente permettere di buttare fuori 2000 persone qui in italia senza colpo ferire e addirittura di "suggerire" al governo inglese che la brexit va cambiata... la differenza fra JE oggi, e l'ipotetico arabo domani, è semplicemente nel fatto che se l'ipotetico arabo spende 2/3/4/5 miliardi per la Juve non ha intenzione di farsi prendere per il chiulo, alza il telefono e "fa presente" che loro le cose le fanno sul serio... del resto è bastato un caxxone del messina, od un cialtrone sconosciuto, per costringere il mondo del calcio a fare le cose perbene... figuriamoci se non possono farlo compagnie e persone che fatturano miliardi, parlano con presidente di stati ed esprimono dai propri ranghi presidenti delle banca mondiale se solo volessero...

Se spendi 2/3/4/5 miliardi col caxxo che te ne fotti... il sentimento popolare può fare quello che vuole ma se l'arabo di turno si presenta con il suo potere il sentimento popolare lo mandano in chiulo prima di trovarsi con ben altri problemi o di fare un torto a qualcuno che poi te la "fa pagare"... e non dico cose violente, ma basta un "il figlio di quello preferire non trovasse lavoro" per dire...

Solo se il traditore sparisce e vende all'arabo di turno... "magari" ti tocca ingoiarti anche questa porcata ma poi domani, almeno, le cose sarebbero sicuramente diverse... ce lo voglio proprio vedere il napoleso demente invasato di turno provare anche solo a toccare impunemente il giocattolo toccalo all'arabo ...

Ammazzati come dice un mio amico...

Per la comunicazione? Questo si fa peggio di Lapo nei momenti d'oro...

Anche io!!!

A parte il fatto che non è esattamente vero (ad esempio la reggina ha fatto l'altalena come noi con i punti durante la stagione)... ma non c'entra nulla... non è un discorso che ha senso... non esiste che i punti se sono dati il 20 luglio sono "diversamente afflittivi" rispetto al 20 gennaio... non esiste che se è il 20 luglio so prima cosa fare posso e "neutralizzarli" eventualmente invece se è il 20 Gennaio, o peggio, il 20 Giugno no... non esiste che al 20 luglio 10 punti vadano bene al 20 giugno ne vanno bene "quanti ne bastano per..."... ma neanche nella più delirante concezione di un legislatore in preda ad acidi... siamo al ridicolo e basta senza nessuna base... è solo l'ennesima caxxata messa in campo dagli antijuventini per giustificare l'ennesima porcata in atto... come detto da tanti è come dire che "la multa è di 50 euro se prendi la macchina domani, ma se sei in macchina oggi te la sequestro fino a domani"... una totale minchiata!!!

Naturalmente qualcuno di noi deve "scovare" queste cose... stranamente i nostri proprietari non si accorgono mai di nulla...

Beh veramente una penalizzazione in punti è afflittivà di per se a prescindere del "risultato finale", il "bello" è che lo è anche secondo "loro" come dimostrano i fatti di questa stagione in B, poi si può parlare di "efficacia per"... che sono due cose diverse e non previste da nessuna parte... il concetto che mi devi mandare fuori dalla coppa perché deve essere efficace, oppure darmela il prossimo anno perché sennò etc. etc., vale solo per noi, ed è una enorme caxxata tirata fuori dai solti antijuventini, in B hanno ammollato 1 punto al genoa, inefficace, parma 1 punto, inefficace, Reggina 5 punti, inefficace, tutti punti di penalità che non hanno cambiato praticamente nulla... allora "come la mettiamo" dovrebbero dire i difensori della Juve invece di sproloquiare di non arroganza...

Ok... la domanda è ora... cosa significa afflittività però... nel senso che a casa mia una perdita di punti è afflitività di per se... se poi è inefficace o meno per qualcosa è altro discorso però... e, da quello che si vede, è esattamente il secondo punto che vogliono mettere in campo con noi ma che, alla luce dei fatti e degli eventi (vedi penalizzazioni in B oggi per esempio), non hanno messo in campo con gli altri e non è valido come principio... vabbé comunque discutiamo del nulla perché abbiamo capito tutti che loro vogliono penalizzare la Juve "perché si" e faranno ogni genere di volo pindarico per giustificare il tutto...

Ripeto... non gliene frega un caxxo... non solo hanno anche il "vantaggio" che tanto la proprietà bofonchierebbe al massimo ed il mondo dei media li aiuterebbero... il tenerci fuori dalle coppe l'ho spiegato sopra in un altro post... lo scopo è duplice, sputtanarci e, soprattutto, dare il nostro posto ad altri... altrimenti basterebbe una multa di qualsiasi cifra...

Scusate... non me ne ricordo... ma esiste un preciso articolo della "*****accia sportiva" che si spaccia per giustizia che dice esplicitamente che la pena deve essere afflittiva? Perché ora mi fa fatica cercare ed io non me ne ricordo uno... questa storia mi sembra solo una sparata di qualcuno dei soliti chiné & co. e poi spacciata dal mondo antijuventino come articolo della sacra legge della "*****accia sportiva" e niente più... Senza contare che afflittivo è del tutto soggettivo alla fine poi...

Signori il "concetto di afflittività" è un'enorme stronxata... il diritto deve dare una punizione in proporzione al reato commesso... fine... il resto sono caxxate inventate per danneggiare la Juve niente di più... lo stesso concetto è senza senso "afflittivo" per me può essere una cosa per te un'altra (pensate agli arresti domiciliari, per esempio, io ho una villa con 12 ettari di terreno e te un monolocale sottosuolo) , ognuno "soffre" in maniera diversa anche per questo esiste nel diritto una precisa commistione delle pene che non è "campata in aria"...

A prescindere che qui manco esiste il reato, e che quindi possono inventarsi tutto tanto sul nulla... parliamoci chiaro... l'"afflittività" di cui parlano non è altro un modo grottesco e ridicolo, nonché patetico, per raggiungere lo scopo di infangarti e fare posto nelle coppe ad altri perché sennò falliscono (anche se poi non le farebbero fallire ugualmente ma questo è un altro discorso)... se lo scopo non fosse ben più subdolo della semplice punizione di come cianciano basterebbe una multa qualsiasi... certo che poi giustificare una multa da 100 milioni sarebbe difficile... quindi, siccome, del resto il "risultato" dell'esclusione dalle coppe però ha altri elementi appunto, e questi elementi interessano a questi si cerca la porcata totale... alla fine interessa, come detto, sputtanarti l'immagine e dare il tuo posto ad altri... ergo, per l'ennesima volta, non esiste patteggiamento di suo, con questi termini iniziali è ancora più da delinquenti accettarlo... alla guerra è l'unica scelta!!!

Bah giustificare... giustificare cosa.. è da più di 15 anni che sparano caxxate a zero con supercaxxole galattiche senza problemi... figuriamoci...

Io toglierei il "probabile"... più la leggo e più l'impressione è "ma che caxxo avete combinato... scrivete qualcosa di assurdo magari ma scrivetelo che sennò ci tocca dargli ragione"... mi da la stessa sensazione del "chinè ma che sei imbecille a chiedere solo 9 punti, ora hai costretto il giudice a darne 15 e rischiamo di incartarci"... insomma oltre la mafia...

"Certa gente" era riferita agli arabi... se si va per "mafiosi" vincono tranquilli...

Ma sai... mica si vergognerebbero... del testo il precedente l'abbiamo con "9 no perché con 2 partite riprenderebbe la roma, quindi 15"... sai quanto ci stanno a "replicare" quel "concetto"...