gianky99

Anche io ho sempre l'impressione iniziale... che la rioma sia alla canna del gas, che questo fantomatico 15%/20% sia un qualcosa di semi-inventato per giustificare una cessione inevitabile... sono messi così male che sembra siamo disposti pure a trattare un dilazionamento... io credo che al rioma sia messa così male che se al 30 giugno non rientrava rischiava non una multa soltanto ma la stessa esclusione delle coppe e si sia rivolta a noi perché, nonostante le questioni di tifo, le due società sono in realtà quasi amiche ed aveva una fretta bestiale...

Pjianic al 99% da noi !!!

Ma anche no... nessuno ha motivo di farlo venire fuori... non il giocatore che comunque si becca un contratto più sostanzioso con questa scusa, ed ancora meno noi o la roma..

... e ogni tanto uccidono il campionato...

Io penso che la trattativa sia invece stata fatta per produrre la "bufala" della parte a pijanic e giustificare che lo vendono a meno perché sono con l'acqua alla gola...

Questi son abituati male... non hanno capito che senza le truffe di unicredit e l'americano scemo, perché per me prendere la roma è da scemi, erano falliti dieci anni fa...

Casemiro magari caxxo...

Allora proviamo a fare chiarezza: questa storia della clausola è molto strana, tanto che alcuni, secondo me pure a ragione, hanno ipotizzato che fosse una scusa messa in giro perché la roma era disposta a fare uno sconto... in realtà in tutte le clausole di questo genere è il giocatore che paga per liberarsi (ovvio che poi è la squadra a dargli i soldi necessari, ma la clausola è una penale che il giocatore paga per liberarsi appunto)... ergo suona molto strano che esista questa clausola... in ogni caso anche se esistesse io mi presento con due assegni uno per la roma ed uno per pjianic la roma prende la sua parte il giocatore strappa l'assegno ed il problema non esiste... per quanto riguarda i soldi cash non è un problema invece... faccio un esempio per rendere l'idea di quanto sia facile in realtà "procurarseli"... li chiedo ad una banca a 5 anni ... anche la 5% di interessi alla fine pago 1.5 milioni in più in 5 anni su 30 milioni... una miseria...

Vabbè tutti lo sono... è "normale" il kaos in situazioni che evolvono ogni 5 minuti... io, al contrario, mi diverto un sacco alla fine... ... anche se ogni tanto mi incaxxo pure io o sbrocco...

Ottimista...

Il belga è un vigliacco in realtà, date retta a me, conosco questo genere di persone...

Non so che giocatore sia, nel senso che ruolo abbia, e se potrebbero essere utile a loro... comunque sono "spiccioli"... sopratutto credo che, al contrario dell parole, il belga ci andrebbe ma di corsa al chelsea...

Ma infatti io credo che a 50 si siedano, a 60 vendano... a 70 si sbrodolano...

Si ma nona senso unico... il motivo per cui ogni tanto, anche io, mi incaxxo è quello... non è possibile che sempre si sia solo noi a dovere vendere pure i gabinetti e tutti gli altri abbiano millemila miliardi da spendere... ogni tanto qualcuno sbrocca giustamente... fosse anche solo per sfogarsi...

Ma come fai a dire certe cose... sono sempre così precisi, scrupolosi e seri...

Io non dimentico quello che hanno fatto dieci anni... quindi gli rutto in faccia per principio tranquillo !!!

Vuol dire o cedere altri, ed alla fine non so chi abbia reale mercato nella roma, o rischiare di non fare praticamente mercato però...

Vero ma non possono stare fermi... sopratutto il problema loro è che non possono ancora fare mercato senza vendere... se poi vanno fuori sono problemi ancora più seri nel trattenerlo... comunque, al contrario di quello che dicono i giornalstri, sono gli altri che prima devono vendere e poi fare mercato non noi... io credo che, sebbene sia un problema "politico", la roma pensi che l'unico modo di fare mercato sia perdere pijanic per rientrare nei parametri e vendere il belga per fare il vero mercato... del resto se gli offrono cifre "sconsiderate" hanno anche la scusa buona di non potere rinunciarvi...

Secondo me la roma ha un problema molto serio invece... deve rientrare nei parametri e fare mercato velocemente comunque, quindi non escludo che anche il belga possa andarsene... la situazione è che, con tutte le competizioni che ci sono, aspettare è un problema ed hanno anche la spada di damocle della CL non sicura... hanno subito "sacrificato" pjianic per rientrare nei parametri ma ancora hanno bisogno di vendere per comprare sono messi male...

Mah... voglio vedere se si presentano con 50/60 milioni ed un 6/7/8 di ingaggio quanto la roma lo tiene e quanto il belga resta "amico" della capitale...

Fino ad un certo punto... nel senso che primo devono rientrare nei parametri, poi devono, comunque "fare qualcosa", non è che ci sia tutto questo tempo, considerando anche gli europei e la copa america, e pure le olimpiadi, con i prezzi che rischiano di salire... non c'è in realtà moltissimo tempo per muoversi...

Stanno impazzendo... se "per caso" si prende anche un altro centrocampista "di livello" muoiano...

Esatto... mi sa che è tutta una cosa solo per questo... continuo a chiedermi chi sarebbe così idiota da mettere una clausola del genere che incita il giocatore ad andarsene di fatto...