Cene

I limiti di questo Cuadrado non mi sembrano legati alla resistenza e alla capacità di coprire tutta la fascia...è sempre presente sia quando si attacca che quando si difende. Mi sembra che più che altro abbia perso in esplosività, gli sta un po' mancando la capacità di bruciare l'avversario sul cambio di passo da fermo. Tenendo conto di questo metterlo in un 433 dove l'esterno il più delle volte si trova a dover puntare l'uomo da fermo non mi sembra il modo migliore per agevolarlo

Ma sai...se a mettermelo nel c**o è quello che ha tenuto mia figlia a battesimo girerebbero i co*****i pure a me

Ha sbagliato la valutazione della traiettoria, ha lisciato con la testa e la palla è finita sul braccio...può pure succedere eh. Però deve lavorare per limitare questi cali di concentrazione

Io da appassionato invece non mi schiero dalla parte di nessuno che voglia mettere il business prima della componente sportiva. Perché più soldi muovi e più feccia tiri dentro... questo non solo nel calcio, ma in qualsiasi contesto. Oltre al fatto che più soldi muovi più è grande il tonfo che fai se per qualche motivo i soldi ti vengono a mancare

A me sembra tanto che tu abbia l'illusione che in questa storia ci siano dei buoni e dei cattivi e che siccome tu tifi qualcuno che è schierato da una parte quella parte deve essere per forza quella dei buoni

Ma la certezza che la superlega sarebbe una competizione giusta ed equa chi la da? Una competizione che nasceva già sbattendosene di tutti i principi sportivi in cui le partecipanti non erano li per meriti, ma a discrezione degli organizzatori...siamo così sicuri che una volta dentro Perez non avrebbe fatto in modo di esercitare il proprio potere facendo della superlega il proprio paese dei balocchi con gli altri a far la comparsa? Perché comunque partivi già con una distribuzione dei fondi che non era equa, ma era anche li a discrezione degli organizzatori. Non è che magari tra le tante cose che hanno spinto le inglesi a tirarsene fuori c'era anche il fatto che non gli conveniva entrate in una competizione in cui c'era il rischio che il loro potere che si sono conquistati venisse rimesso in discussione? Non è che Ceferin è l'unico personaggio marcio nel mondo del calcio...ovunque ti giri ormai c'è qualche folgorato che per business o per megalomania vuole usare una m*****a di sport per i propri interessi

È rilevante? È una regola che c'è...quando sia stata messa e da chi non credo faccia differenza...che poi almeno la Uefa dei criteri di partecipazione chiari ce li ha. La superlega erano 12 squadre buttate li a sentimento non si sa in base a cosa...di sicuro non in base al merito sportivo

No non lo è...chiunque può organizzare una competizione che gli faccia concorrenza se vuole e ne è capace...

Monopolio sarebbe se la Uefa fosse l'unica autorizzata ad organizzare eventi sportivi in Europa, ma non è così...nessuno ti ha mai vietato di organizzare la superlega. La Uefa ti vieta di partecipare alle sue competizioni se la fai... perché viola dei criteri di partecipazione stabiliti da loro anni fa

L'errore è pensare che il calcio debba avere le stesse regole di ogni altra industria... organizzare eventi sportivi porta con sè dei criteri che in altri ambiti sarebbero ingiusti. Per partecipare alla Champions devi arrivare tra i primi 4/3/2 del tuo paese...un criterio deciso dalla Uefa su cui nessuno ha mai obiettato. Se sposti questo criterio in ambito industriale/commerciale diventa che se tu non sei tra le 4/3/2 aziende del tuo paese che fatturano di più puoi commerciare solo nel tuo paese e non nel resto del continente/pianeta...che è un criterio che chiaramente non può esistere e non esisterà mai. Negli eventi sportivi esistono criteri per parteciparne che l'organizzatore può decidere liberamente...ogni paragone con Amazon, Apple, Spotify, l'acciaieria, il fornaio, il circolo degli scambisti è completamente fuori luogo

Eh, ma l'unione europea comunque ti dirà che la Uefa può far rispettare le sue regole... perché è un organizzatore di eventi sportivi e chi organizza eventi sportivi può decidere chi può partecipare ai propri. Sennò domani pure la Cremonese potrà ricorrere al tar di Plutone perché è sleale che quelli scarsi non possano partecipare alla Champions League

Con la stessa unione europea che probabilmente ti dirà che non va contro nessuna legge

Perché a suo tempo c'è stata la volontà di arrivare al punto di rottura per motivazioni valide, poi non sono esperto di basket e non so quali fossero, ma sicuramente ci saran state. Ma anche la Premier League nasce a inizio anni 90 dalla scissione di tutte le squadre della allora first division dalla football league che non gli permetteva di vendere autonomamente diritti tv e sponsor...oggi la prima categoria della football league è la first division (la serie B inglese). Una volta che arrivi a un punto di rottura poi la guerra prima o poi finisce e il più debole si adegua al più forte...se avessero portato avanti la superlega la Uefa alla fine si sarebbe adeguata ad avere le competizioni "minori" e le federazioni non avrebbero toccato comunque i club perché le federazioni non possono campare senza i loro top club... è mancata la volontà di arrivare a quel punto di rottura perché lo scopo non era quello...lo scopo era solo incassare più possibile perché qualche società (tipo noi o il Barcellona) aveva bilanci da suicidio

Eh vabé il punto è il nome...che poi oggi una competizione con solo i vincitori dei campionati farebbe alquanto ca**re. La Uefa è marcia dalla testa ai piedi e pensa solo ed esclusivamente ai propri interessi, chi ha messo in piedi la superlega pure...non è che ci siano tante differenze... ormai è diventato uno scontro stucchevole e infantile dove non si sa cosa si voglia ottenere

La superlega non inizierà mai (o per lo meno non senza la collaborazione della Uefa) non perché la Uefa non voglia, perché la superlega tu potresti iniziarla anche domani mattina, ma perché non ci sono abbastanza club disposti a mettere quel punto di rottura che rimetterebbe in discussione tutti gli equilibri. A chi ha messo in piedi la superlega di rivoluzionare il calcio non gliene fregava na mazza...avevano solo bisogno di soldi. Vuoi la Superlega? Benissimo...falla... levati dalle competizioni Uefa, fatti cacciare dalla tua federazione e fatti la superlega coi club disposti a farla...ma voler fare la superlega e allo stesso tempo pretendere di essere ben accetto nelle competizioni di quelli a cui vorresti far la guerra è na paraculata che ti rende un'opportunista tanto quanto Ceferin e la Uefa...

Si, ma dal momento che non lo fai per le cose serie non ha un c**** di senso farlo per il pallone

Non è che si fa sembrare, lo è... il nostro è uno dei paesi peggiori per mentalità, evoluzione, rispetto, valori. Parlando di mondo civilizzato eh... comunque siamo ot

Viviamo in un paese in cui vengono calpestati diversi diritti umani e il massimo della protesta è dire destra/sinistra caccapupù. Però per la penalizzazione alla Juve bisogna andare in piazza... m*****a la passione...

Andare in piazza a protestare per i processi a una squadra di pallone sarebbe l'immagine perfetta di questo paese

Figurati...se tocca il Real lo ritrovano nel baule di qualche macchina nella periferia di Caracas

Non è molto diverso da ciò che si è visto a Torino qualche anno fa...gli ultras (di qualunque squadra) son convinti che gli stadi siano roba loro e che possono fare il c**** che gli pare...appena gli metti due regole si sentono in dovere di rompere il c****. Che poi se lo facessero in maniera civile su alcune cose (tipo i prezzi) gli potresti anche dare ragione eh...perché 90 euro in curva per vedere un quarto di Champions in quel cesso di stadio mi pare un filino esagerato

Prima che lo decida un giudice vero però passeranno anni... nel frattempo lo decideranno i boia della federazione che in base a ciò che è uscito non so quanti dubbi potrebbero avere...da qui arriva l'ipotesi del patteggiamento

Si, ma loro ti stanno dicendo "-Noi degli accordi coi giocatori eravamo a conoscenza/ne siamo venuti a conoscenza e per noi è giusto così" Oppure ti stanno dicendo "-In base a quanto ci hanno comunicato il bilancio è apposto poi se in società fanno accordi per i c***i loro noi non lo possiamo sapere" ? Perché nessuno ti sta contestando il bilancio che hai scritto in base a quanto avevi comunicato, ti stanno contestando il bilancio che hai scritto in base agli accordi privati presi che non rispettano quanto comunicato

No non è questione di nero, probabilmente se li avessi dati in nero non t'avrebbero sgamato il problema è che hanno comunicato una rinuncia dei giocatori di quelle 4 mensilità scrivendo che poi forse in base a condizioni da verificarsi sarebbero stati versati e intanto tu coi giocatori ti stavi accordando privatamente per versargliele in ogni caso. Che non è un reato eh...tu coi giocatori puoi fare tutti gli accordi che vuoi, però... 1-Gli accordi che prevedono pagamenti in maniera diversa da quella prevista dai contratti vanno depositati in federazione 2-Non essendo una rinuncia, ma uno spostamento quegli stipendi andavano comunque inseriti nei rispettivi esercizi...da qui arriva l'accusa di falso in bilancio

Se quegli accordi sono stati firmati da società e giocatori e non sono stati depositati in federazione sono irregolari... non è che c'è tanto da interpretare qui