Cene

Perché le accuse sono sul loro operato... è sottinteso che quel ricorso è stato fatto di comune accordo coi legali della società

Stavolta ci sono dei fatti anche...è stato fatto un ricorso che per come è stato preparato ti da buone probabilità di ottenere l'annullamento di una sentenza, nel prepararlo sei andato a "scomodare" il tar che è un atto che ai "piani alti" dello sport ha sempre creato imbarazzo, rivolgersi a tribunali extrasport fino a pochi anni fa era addirittura contro le regole. Si sta continuando a difendere la regolarità dell'operato tramite comunicati, non andando a sbraitare minchiate al primo giornalista accondiscendente per fomentare il tifosotto in Delaurentis style. Poi io son del parere che qualcosa sia stato fatto e che qualcosa si dovrà accettare, ma sono altrettanto convinto che chi puntava a un'altra pena esemplare con un altro processo a senso unico se la prenderà nel di dietro

Non mi sembra che oggi si stia accettando una colpevolezza a prescindere

Penso fosse semplicemente fuori dagli eventi...di Juve non si era mai interessato, e probabilmente nemmeno gliene fregava granché interessarsi perché comunque in quel momento era un giovanotto che si apprestava a prendere il comando della fabbrichetta di famiglia. Gli han passato la patata bollente senza che nemmeno sapesse da che parte prenderla e si è fatto inkulare dagli eventi come hai detto tu... cojone boh...ingenuo sicuro. L'approccio di oggi è decisamente diverso, non è detto che il risultato poi cambi però eh

E la deportazione ad Auschwitz di chi non tifa Juve no?

Miracolo non direi dai...sono più forti, giocano in casa...possibilità di ribaltare il risultato ne hanno parecchie. Il Milan a Napoli troverà l'inferno e una squadra che li schiaccerà dentro la loro area...la partita si gioca tutta sulla capacità del Milan di resistere e la capacità del Napoli di non farsi prendere dalla foga andando a perdere equilibri concedendo ripartenze...al Milan però di fatto serve la partita perfetta per venir fuori con la qualificazione, al Napoli secondo me basterà avere pazienza

Quando quotate un messaggio sarebbe buona regola leggere anche a cosa rispondevano quei messaggi...perchè sennò si finisce con estrapolare una frase che nel contesto in cui si trova ha un altro senso

No, non per me, per loro As riporta le parole di due ex giudici della Corte di Giustizia europea sul caso della Superlega. I pareri dello scozzese Ian Forrester e del portoghese José Luís Da Cruz Vilaça, i due ex giudici, sono uguali. La Corte si pronuncerà in favore dell’Uefa, già espresso dall’Avvocatura generale. Arrivano brutti segnali quindi per Juve, Barça e Real. I pareri si basano su quanto ascoltato durante la Conferenza sugli aspetti giuridici ed economici dell’organizzazione del calcio in Europa, tenutosi a Lussemburgo. In quell’occasione è stato analizzato il caso della Superlega. Da Cruz Vilaça ha dichiarato: «Non c’è assolutamente alcun motivo per ritenere che le regole Uefa non rientrino nell’ambito della libertà di organizzazione di cui godono le associazioni sportive e riconosciuta dal tribunale». Gli fa eco il collega Forrester: «L’avvocato generale Athanasios Rantos ha espresso un’opinione abbastanza forte e fermamente a favore della Uefa e del modello sportivo europeo». Ne saprai anche più di loro...che ti devo di

Finchè riuscirò lo vivrò come uno sport, quando non ce la farò più cambierò interessi

Continui a tirar fuori cose che non c'entrano una sega...è un discorso che non ha fine, quindi evitiamo

Mi riferivo alla due...non c'è nessun male assolutamente, ognuno cerca di fare i propri interessi...i club da una parte, la Uefa dall'altra. Ognuno nel proprio modo...i club organizzando una coppa dove puoi entrare solo se stai simpatico a chi organizza con la pretesa di continuare a partecipare alle competizioni di chi vuoi far fallire mentre con comodo cerco di organizzarmi la mia, la Uefa (e Fifa) distribuendo gli incassi ai poveri in modo che il capetto di turno possa prendere i voti dei poveri così da poter restare al comando e prendere mazzette per assegnare i diritti tv o l'organizzazione dei mondiali. Nel dubbio a me entrambe le parti fan ca**re

Perchè? Lo scopo della superlega qual'è?

Evitiamo di paragonare la situazione di gente che rivendica il loro diritto di essere uno stato a gente che vuole rivendicare il proprio diritto di gonfiare il fatturato del proprio club di calcio. Il calcio è uno sport, divertimento...non è la guerra, nel momento in cui il calcio per me diventerà qualcosa di diverso da uno sport smetterò di seguirlo. Da tifoso di sport mi auguro che la squadra che sostengo possa vincere le competizioni più ambite, come il 99% dei tifosi del pianeta

Io invece vorrei vivere abbastanza per vedere la mia squadra vincere una Champions League...priorità diverse

Per uscire mercoledì dovrebbero proprio sbracarla mentalmente. Si troveranno a fare la partita che è più nelle loro corde con tanti spazi da attaccare. Comunque il paradosso delle squadre di inzaghino è che si trovano più a loro agio negli scontri diretti dove vincono partite dove gli capitano tre occasioni in croce mentre riescono a praticamente autosabotarsi in partite dominate con una montagna di occasioni

La sesta in classifica della serie A tra le migliori quattro d'Europa

Tra l'altro è entrato e si è trovato a fare il terzino sinistro

Da quel che so io una volta che il processo è chiuso il Tar può già avere competenza...il processo si chiude con i due gradi di giudizio della giustizia sportiva, col collegio di garanzia si entra già nell'ambito dei ricorsi a una sentenza definitiva. Anche perché se devi aspettare che si chiuda tutto l'iter in ambito sportivo dovresti anche andare al tas e aspettare l'esito del tas... praticamente passa un anno

Per ricorrere al tar devi aspettare che almeno si chiudano i due gradi di giudizio della giustizia sportiva... di certo non puoi far ricorso per una sentenza che ancora non esiste

Meno male che gli han fatto tutto negli spogliatoi...che se lo portavano al J Medical coi tempi che hanno usciva fra un mese con 4 pace maker

E su questo non ci piove, in primis la difesa dovrà preoccuparsi di smontare la tesi della slealtà sportiva. Le violazioni in materia economico-amministrativa sono trattate in vari punti del cds e quindi accetto che mi contesti quello, non che mi contesti le violazioni che applichi a chi combina le partite. Oltretutto é anche impossibile stabilire se quella manovra (che è sostanzialmente servita a spostare quelle mensilità di stipendi da un esercizio all'altro) mi ha dato dei vantaggi nei risultati sportivi. Quindi la slealtà sportiva in quell'ambito è completamente fuori luogo. Questo è in parte sbagliato...l'Inter pagò in ritardo due mensilità, ma la federazione quell'anno concesse in deroga (arrivata senza dubbio con tempismo provvidenziale per l'Inter) la possibilità di accordarsi coi giocatori per ritardare il pagamento degli stipendi a patto che venissero comunque versati entro il termine della stagione sportiva... l'Inter li versò ad aprile quindi grazie a quella deroga il suo operato non viola nessuna regola. Senza quella deroga sarebbe stata passibile di penalizzazione...se qualcuno avesse avuto voglia di aprire un processo

Ma veramente lo dice il regolamento della federazione

Posticipare gli stipendi facendo accordi privati si...è un problema

Si, ma ripeto... l'Inter ha la garanzia di un fondo di investimento pronto a subentrare che nel momento in cui interviene ti rimette apposto il club...lo abbiamo già visto con Elliott al Milan. Il fondo si appropria della società nella M***A, la rimette apposto, la valorizza e poi vende al momento giusto...altrimenti non avrebbe senso speculare in quell'ambito. La Roma è na vita che ha quei numeri con fatturati prosciugati da debiti delle varie gestioni...nel momento in cui arrivano con l'acqua alla gola cambiano gestione e trovano un minimo di respiro. Son situazioni che con gli stipendi posticipati non c'entrano niente comunque...anzi...semmai verrebbe spontaneo chiedere perché si sia fatta quella manovra se non avevi problemi

Deve anche rompersi la testa 5-6 volte...se non metti il turbante non puoi dire di essere diventato un bambino grande