Vai al contenuto

Homer_Simpson

Moderatori
  • Numero contenuti

    62824
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    9

Tutti i contenuti di Homer_Simpson

  1. Se succede, voglio vedere @tifosi3 in Piazza dei Miracoli mentre raddrizza la torre di Pisa
  2. Meglio uscire col Psv, l’ennesima umiliazione vorrei evitarla
  3. Purtroppo il campionato italiano è di passaggio e anche di questo dobbiamo ringraziare Gravina. Non hanno costruito nulla e non hanno cavalcato l’onda del mondiale 2019, rimediando figure barbine nei tornei successivi.
  4. Con Folletti era così, con quest’altro è così, quale cazzo è il problema? Possibile che siano tutti marci? Eppure la rosa cambia continuamente da anni.
  5. Ma proprio non riesci ad ammettere che ad oggi è Sinner il fuoriclasse del tennis? Capisco che devi rosicare, ma un po' di meno che poi ti fa male.
  6. Appunto, lo stesso Federer ha disputato 5 finali slam contro Djokovic perdendone 4. Secondo la logica di qualcuno è fortunato anche lo svizzero.
  7. A me sa tanto di voler sminuire quello che sta facendo Sinner. Il tuo discorso poteva avere un senso agli inizi degli anni 2000, quando l'era Agassi-Sampras era al tramonto e quella Federer-Nadal era agli albori, dunque chi vinceva gli slam non doveva scontrarsi contro fenomeni assoluti. Ad oggi i dominatori sono Sinner e Alcaraz - con qualche terzo incomodo che può infilarsi nel caso in cui i 2 dovessero avere un calo fisico - l'era dei big 3 è finita e adesso è il loro momento, perché sminuirli dicendo che 15 anni fa non avrebbero vinto? Hai le controprove? Federer ha vinto alcuni slam contro Roddick, Soderling, Safin e Cilic, Nadal li ha vinti contro Puerta, Berdych e Anderson, Djokovic contro Kyrgios e di nuovo Anderson. Pensi che questi giocatori sconfitti dai big 3 siano inferiori a Zverev, Medvedev e Fritz? Stai facendo tutto un volo pindarico basato su ipotesi. E qui ti contraddici pure. Grazie al cazzo che era difficile per gli altri vincere, andavano in finale contro i fuoriclasse del momento, così come oggi è difficile per i vari Medvedev e Zverev vincere contro Sinner e Alcaraz che sono i fuoriclasse di questa era. Lo stesso Djokovic è stato preso a bastonate da Alcaraz all'ultimo Wimbledon, quindi?
  8. Federer, Djokovic e Nadal avrebbero vinto tanto ai tempi di Borg e McEnroe? Pantani sarebbe stato Pantani ai tempi di Coppi e Bartali? Rossi avrebbe resistito con Agostini e Hailwood? Ma che discorso è?
  9. Non posso darti torto, la Samp vinse i playoff arrivando sesta a -13 dal terzo posto
  10. Le solite cavolate all’italiana, come i maxi-playoff in serie C
  11. Anche 9 punti era perfetto, infatti nel 2006-07 (unica stagione senza playoff), la regola era così.
  12. Situazione interessante per la classifica di serie B: le prime due della classe (Sassuolo e Pisa) sono divise da soli due punti e stanno già attuando una mini-fuga con lo Spezia terzo a cinque punti dal secondo posto. Più ampio il divario tra la terza e la quarta (attualmente la Cremonese, a -8 dal terzo posto e a -13 dalla promozione diretta). Ricordo che, nel caso in cui tra la terza e la quarta ci fossero 14 punti di distacco, i playoff non si disputerebbero, ipotesi alquanto improbabile. Lotta più serrata in zona salvezza. Al momento il Cosenza è quella più in difficoltà, ultima in classifica a 4 punti dai playout e a 7 dalla salvezza diretta. Ad oggi retrocederebbero insieme a Frosinone e Salernitana, mentre lo spareggio sarebbe tra Sampdoria e Sudtirol.
  13. Eh invece Danilo ne aveva a vendere di palle
  14. Quante chiacchiere inutili a ste premiazioni!
×
×
  • Crea Nuovo...