Jump to content

terzino

Tifoso Juventus
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    2,625

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by terzino

  1. Posted

    In attesa delle motivazioni penso che, se avesse potuto, il Consiglio del CONI si sarebbe dichiarato incompetente. La decision,salomonica all'apparenza, lascia molti dubbi ma anche porte aperte, se mai vi è stato un do ut des. Colpisce però l'arroganza del Consiglio del CONI che,pur non dovendo giudicare nel merito, di fatto si è pronunciato contro gli amministratori mettendo dei paletti e suggerimenti che dovrebbero essere rispettati nel prossimo processo andando al di là delle loro competenze. Invasione di campo non dovuta ma voluta.

  5. Posted

    Sconfitti dal Sassuolo ma ci sta se la Juve gioca sotto ritmo,senza la giusta intensità e velocità e quasi da fermi. Ma ormai è una costante come la scarsa precisione nei tiri ed i troppi errori di misura. Avrà influito il ritorno della UEFA, la fase che ci vede impegnati anche nei tribunali ma oggettivamente difficile essere più brutti e quando si perde ancora peggio.

    Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

  7. Posted

    Quale reato viene concretizzato con la partnership o con gli agenti? Cioè vogliono essere loro a  dire con chi si può trattare, cosa ed a quale prezzo? Dove è scritto? Ah le plusvalenze e quindi le altre due di riflesso

     Somma di reati non normati ed art 4.1. Inaccettabile, fino alla fine in tutti i gradi di giudizio e richiesta monster di risarcimento economico di altro che patteggiamento.

    • Like 1

  8. Posted

    Credo sia una mossa disperata di Chinè che in cuor suo sa che il 19 la Juve riavrà i 15 punti. Troppo sporca la porcata calpestando tutto e tutti, non può rimetterc la faccia e la poltrona. Rimagono altre tre accuse.

    In ogni caso il contatto con gli agenti e le squadre sodali derivano per ovvietà , dalle plus valenze non codificate. Cadute queste cade il castello che vuole mantenere in piedi con la somma di reati tipo farsopoli(più art.6 fanno un art.1), ma non credo ce la possa fare. Se poi  colpiscono solo la Juve è una farsa, se colpiscono altre in ritardo la farsa peggiora.

    Rimane la storia degli stipendi(sanzione amministrativa) che non ha nulla da spartire col resto ma se tiri fuori i calciatori, li ha giudicati minus habens(incapaci di capire) già mezzo castello crolla.

     Aspetto fiducioso, a tirarla troppo la corda si spezza. Ed in questo caso non salterebbe solo la Juve ma  tutta la serie A. Cui prodest?

     

    • Like 1

  10. Posted

    Delusione per la sconfitta con la Lazio ma molto è dipeso dall'atteggiamento tattico del primo tempo in cui siamo stati schiacciati nella nostra metà campo. Coi cambi e passaggio al 4.3.3 si è vista un'altra Juve, quella che vorrei sempre vedere,poi i risultati possono venire o meno ma almeno te la giochi.

    Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

    • Like 1

  11. Posted

    Semifinale di Coppa guastata nel finale. Sino a quel momento mi era parsa una partita tra lumache e tartarughe,poi un rigore al 94 che a norma di regolamento c'era ma esisteva in precedenza il fallo su Kostic che viene affossato e non rilevato nemmeno dal VAR. Novità regolamentare: il VAR a richiesta sempre da parte dei prescritti ed accordato seppur con esito negativo.Partita da inquadrare nell'arco dei 180 minuti. Si ripartirà da 1-1 ed i gol in trasferta non valgono doppio a parità. Toccherà vincere giocando magari con altri ritmi e determinazione se si vuole la finale.

    Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

  20. Posted

    Lette le dichiarazioni di Gravina per cui è"così o cosi", tocca accettare le sentenze della giustizia sportiva, che non è al di sopra della legge ma lui al pari di Chinè e Torselloo soffrono di delirio di onnipotenza, considerata la impossibilità di difendersi, la resistenza a consegnare atti di un procedimento dovuti per legge, spero che la proprietà vada Sino alla Fine contro questi personaggi. E per ora mi taccio ma giungono certe voci .....da confermare.

  21. Posted

    Gravissime  affermazioni di Gravina, presidente della FIGC nettamente schierato che sentenzia "così o cosi" dopo tuttele malefatte che hanno combinato a cominciare dalla minorata difesa e la resistenza a concedere la visione degli atti.

    Crede, insieme agli altri individui della Procura, CAF  e Covisoc di avere il dono dell'onnipotenza: accettare le decisioni della giustizia, perchè non lo ha fatto lui ricorrendo al Consiglio di Stato dopo la sentenza del TAR per una semplice acquisizione di atti, fatto dovuto per legge? Lui può farlo la Juve no? Fino alla fine in questo caso. La velocità della giustiizia(?) sportiva si applica solo alla Juve mentre per gli altri si interpreta o si ritarda, in alcuni casi sino alla prescrizione, solita disparità di trattamento. Tutto regolare?

  24. Posted

    Ricorso forse dovuto per chi ha l'acqua alla gola per le malefatte attuate ma  scoperte, in ogni caso  vergognoso. Evidentemente quella carta non è insignificante altrimenti a che pro pur senza entrare nel merito? Personalmente sono convinto che la società sia a conoscenza del contenuti e bene fa a tenere il profilo basso perchè il botto potrebbe esserci in qualunque momento considerato la porcata messa in atto. Ma con tutti gli hacker che stanno in giro possibile che nessuno sia riuscito ad entrare nel sito e trovarla? Mi sembra strano.

    • Like 1
×
×
  • Create New...