SuperMagoAlex

Prevedo la solita udienza farsa, fino alla sentenza di Napoli rimarr

La stampa e gli articoli scritti pro-prescritti

abete prepara una grossa quantit

Si si sono d'accordo, ci sono stati dei rallentamenti, ma come vedi si sta arrivando a sentenza, pronunciata da un Giudice al di sopra delle parti. Dopo 2 anni di dibattito in cui si sono formate delle prove. Tutto questo nella giustizia sportiva

Sinceramente mi sono stufato di seguire queste udienze farsa della giustizia da cabaret (o da avanspettacolo) sportiva. E' dal 2006 che ci prendono per i fondelli. Purtroppo

Che

Briamonte ha gli occhi della tigre!!! .rulez :sventola:

.Eh si, infatti in un processo penale le prove sono fornite dalle intercettazioni e quello che si forma in dibattimento non conta una mazza... Ma chi l'ha scritto l'articolo... Topolino???

Gliel'ha gi

Inutile girarci attorno, nel 2006 gli inquirenti, la figc e le fogne hanno esagerato con l'imbroglio. Se si limitavano a levarci uno scudo (lasciandolo non assegnato) e penalizzarci di qualche punto nel successivo campionato senza distruggerci la squadra, con molte probabilit

Tra l'altro, come detto ad agosto dal buon Briamonte, la prescrizione

Ma

Ma penso che l'Uefa delle linee di condotta della gazzaladra se ne freghi altamente, anzi, penso che in svizzera non abbiano una grossa reputazione del nostro paese, soprattutto dal punto di vista politico e della giustizia. Poi il discorso di "non immischiarsi in faccende interne" non esiste proprio, l'Uefa deve controllare le federazioni associate, non pu

Comunque x me non riusciranno a rispondere entro il 19, troveranno qualche scusa x prendere tempo, questo

Occhio ragazzi che gli svizzeri sono str... e pignoli, mi sa che ne vedremo delle belle!

Stasera ci mancava la seconda punta, forse con matri in campo facevamo un paio di gol ma rischiavamo di pi