zì robe

Ogni volta che mi viene in mente il comportamento di completo abbandono della nostra proprietà, mi sale un lezzo.....

E se la "velina" fatta arrivare alla calzetta dalla Uefa fosse dovuta al fatto che a quest'ultima era stato promessa la conferma del -15 da parte del Coni? Mh

Che poi leggevo che è come se gli avessero tolto il secondo giallo, tant'è che rimane in diffida come se avesse preso solo il primo cartellino

In realtà la pena da scontare è una giornata

Che imbarazzo ragazzi

Lo stesso Afeltra che ha detto ieri che si aspetta che la juve se la cavi con un ammenda ?

Plusvalenze Juventus, la Champions resta in pericolo: torna il -9? Si attendono le motivazioni del Collegio di Garanzia ma l'inibizione confermata ai quattro dirigenti continua a configurare la mancata lealtà sportiva 21 aprile 2023 Quella della Juventus al Collegio di Garanzia del Coni è stata definita un po' unanimemente una vittoria a metà, e il perché è presto detto: è vero che i 15 punti sono stati restituiti in attesa di una nuova valutazione della Corte d'Appello Federale ma la conferma dell'inibizione di Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Maurizio Arrivabene e Federico Cherubini tiene in gioco l'articolo 4 sulla mancata lealtà sportiva visto che tre di queste figure (Arrivabene è escluso, perché arrivato a luglio 2021 quindi dopo il periodo a cui si riferisce il processo plusvalenze) tirano in ballo la responsabilità diretta della società. I famosi 15 punti di penalizzazioni erano tutti riferiti all'articolo 4, visto che l'articolo 31 (sulle violazioni gestionali) da Codice Sportivo non può portare penalità: ecco perché sembra probabile che la Corte d'Appello Federale possa nuovamente proporre i -9 chiesti in prima istanza dalla Procura Federale, anche se il discorso resta comunque complesso visto che non c'è una correlazione diretta tra un capo di colpevolezza e una quantità precisa di punti di penalità. PLUSVALENZE JUVENTUS, GLI SCENARI Molto dipende dalle motivazioni sulla decisione partorita dal Collegio di Garanzia che devono essere rese note entro un mese dalla sentenza ma quasi sicuramente si conosceranno entro un paio di settimane anche perché la volontà è quella di chiudere il filone plusvalenze entro la fine della stagione corrente che burocraticamente è fissata al 30 giugno. Insomma, la nuova decisione potrebbe/dovrebbe arrivare intorno a fine maggio anche per lasciare spazio eventualmente alla Juventus di procedere a nuovo ricorso. La Corte d'Appello in linea di massima potrebbe anche confermare il -15 oppure annullarli del tutto confermando la classifica attuale ma da più parti la sensazione è che si oscillerà tra i -6 e i -9, vale a dire i punti di penalizzazione inizialmente chiesti dalla Procura Federale. PENA AFFLITTIVA - Il punto centrale è però che la pena dovrà essere necessariamente afflittiva. La Juve, insomma, qualcosa dovrà perdere. In questo senso, dato che la nuova sentenza sarà emessa nelle ultime settimane prima della fine del campionato, non è folle pensare che la nuova penalizzazione possa essere in qualche modo condizionata dalla classifica. Per capirci, penalizzare i bianconeri ma lasciarli in Champions League vorrebbe dire in qualche modo non punirli. Anche se la questione Europa potrebbe poi essere risolta dalla Uefa, in attesa dei giudizi per poter aprire ufficialmente un suo procedimento. NUOVI RICORSI E ALTRI FILONI - In linea puramente teorica ci sarebbe poi spazio per nuovi ricorsi al Collegio di Garanzia del Coni, ricorsi che, però, avrebbero in questo caso pochissime se non nulle possibilità di essere accolti. Dopo di che bisognerà fare i conti con gli altri filoni di indagine, a partire dalla questione stipendi che, per diversi motivi, preoccupa la Juve. Anche in questo caso verrà contestata la violazione dell'articolo 4 che, quindi, potrebbe portare a nuove penalizzazioni in classifica oltre a eventuali pene pecuniarie che potrebbero essere davvero pesanti (da 1 a 3 volte gli importi degli stipendi pagati senza comunicazione).

Si parla di problema muscolare al bicipite femorale sx

Qua mi sembra che è più facile che un arbitro "se la senta" di fischiarci un rigore decisivo al 95' a napoli piuttosto che un giudice "se la senta" di prendere posizione in nostro favore

Calvo m è sembrato atterrato mezz'ora fa da un pianeta diverso dal nostro

Credo parli del cda, ovvero i dirigenti "minori"

A loro piacciono le sentenze a stagione in corso, in maniera da fare più danno possibile

Su questo infatti vorrei capirne di più da qualcuno più ferrato È l'unica speranza, altrimenti invece che -15 ti toccano boh -8

Bisogna sperare che ascoltino però

Una mezza inqulata tendente ad un inqulata completa

non vedo topi, sennò erano i bagni dello stadio di napoli

la mandano sui megafoni dello stadio a partita in corso, in italiano

solo perchè si sono accorti che i nostri 15 punti non toglievano lo scudetto al napoli quest'anno

nel frattempo la corte d'appello ha ribaltato il verdetto del giudice sportivo, e ha dato la vittoria a tavolino al Grosseto per la storia della partita di serie D con la linea di porta scavata di 10cm, dopo che l'arbitro s'era accorto che la traversa era troppo bassa

me lo chiedevo anche quando giocavo a Cluedo

beh, ancora non è uscita oggi la sentenza

L avvocato Chiacchio su Sportitalia profetizza un rinvio alla CAF per rimodulazione pena

Il tutto stranamente in corrispondenza di un match ad eliminazione diretta

Speriamo caschi su un tappeto di katzi marmorei

Si ma dicono anche che sia già pronto un posto da Giudice nel Consiglio di giustizia amministrativa della Sicilia che gli è stato dato lo scorso febbraio