BAT74

Questo articolo presenta, giá all’inizio un “vizio” di forma evidente. I PM possono essere si indagati ma non dalla stessa procura nella quale lavorano. A priori si sa giá quale sia la procura della repubblica che dovrebbe indagate sui pm di un’altra procura. Ad esempio per i pm della procura di roma è competente la procura di perugia. Per quelli di torino non saprei. Quindi le cose sono due. 1) l’articolo è fuffa, 2) l’articolo è inesatto….

Ma questo ignorante chi si professa giornalista, prima di scrivere s********e potrebbe quanto meno informarsi. Basta leggere wikipedia…… Il ricorso di Paratici e Cherubini è stato fatto per ottenere sta c**** di carta. Questo perchè chi doveva consegnarla a seguito di formale richiesta, non l’ha fatto. In tal caso secondo la legge di accesso gli atti, chi è interessato ad avere il documento richiesto, deve avere risposta entro un termine che deve essere di 90 giorni ma gli uffici potrebbero stabilire un termine diverso ovviamente minore. Trascorso questo termine senza avere risposta, oppure in caso di diniego, ci si può rivolgere al Tar per accertare se questo documento sia dovuto oppure no. È ovvio che la “legge” disciplina i casi nei quali si può vietare di concedere il documento. Il Tar, pronunciandosi a favore dei ricorrenti ha ritenuto che questo documento doveva essere consegnato ai ricorrenti. Chi non capisce queste semplici regole è un ignorante oppure è in malafede. Non ci sono alternative. Che c**** c’entrano i gradi di giudizio della giustizia sportiva e la clausola compromissoria?

Io farei così invece. Se la finite di romperci il c****, se ci ridate i 15 punti della penalizzazione ed archiviate la vicenda stipendi, quindi senza multe e penalizzazioni, allora non adiremo al TAR. Caso contrario sapete giá che al TAR, con buona probabilitá vi romperemo il c**o! P.s. dimenticavo, cominciate a cambiare sti faziosi di giudici e procuratori federali vari che adesso avete un’attimino pisciato fuori dal vasino…..

Adesso, quella carta non è segreta! Sti grandissimi disonesti! Doveva pronunciarsi il TAR! Doveva pronunciarsi il TAR! Cioè in questo paese, e soprattutto in questo campo, deve sempre esserci uno che, se chiamato in causa, deve bastonare questi soggetti che pensano di disporre a piacimento del proprio feudo…….. Ho come l’impressione che su quella carta ci sia più di una eventuale data che potrebbe far decadere un “semplice” seppur perentorio termine. E la cosa strana è che non mi sorprenderebbe affatto. Del resto, se fosse una carta insignificante, oppure un cavillo come scrivono in tanti, non sarebbe stato un problema esibirla oppure allegarla agli atti d’indagine…….. E, se dovesse esserci dolo, la Juve dovrebbe chiedere formalmente il risarcimento del danno e la rimozione perentoria di Chinè e tutti gli altri……..

Infatti, nella giustizia ordinaria, una cosa del genere farebbe crollare tutto un eventuale processo. Ammesso che non sarebbe mai accaduto perchè le prove nel processo penale si formano in dibattimento. Ma la difesa prima del processo può acquisire tutto il fascicolo….. Ma la giustizia sportiva deve essere “veloce” poi frega c***i che si giudichi male in velocitá!

Questo infatti è uno dei temi più combattuti degli ultimi anni ed è quello che si spera potrebbe avvenire con la riforma della giustizia….

Aspetta però, anche sono indignato per la poca discrezione dei nostri, soprattutto sapendo che ogni cacatina di mosca è idonea ad attaccarci sotto ogni punto di vista. Quindi sarebbe stato doveroso essere più discreti. Però è anche vero che non stavano parlando di traffico di armi e/o stupefacenti. Stavano parlando di plusvalenze. Sistema economico del tutto legale fino a legge che ne vieti il ricorso. Anche perchè ricordo che per avallare calciopoli si sono inventati le schede svizzere………….

Si, lo so che se ne parla, ma la carta avrebbe dimostrato che le indagini erano iniziate prima e che, di conseguenza, i termini erano ampiamente scaduti. Per questo, secondo me, sti disonesti facevano i vaghi……

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo me è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

Esatto! Quello che mi ha colpito di più della sentenza è il fatto che il Tar ribadisca che quando un “ente”, seppur privato, esercita funzioni di interesse pubblico, risponde come ente pubblico e non come c**** dicono loro…. In pratica, in buona sostanza, dice loro che non possono cantarsela e suonarsela come vogliono. Di conseguenza valgono le regole di diritto quello vero, penale ed amministrativo che sia e non quelle della giustizia sportiva. Quindi secondo me, ma potrei sbagliarmi, ad esempio, se uno (juventus) è stata giá giudicato per quei fatti, con cavolo che la puoi giudicare di nuovo a tuo piacimento…… In pratica è quello che sosteneva un avvocato interista qualche tempo fa in un video pubblicato anche su questo forum. Torsello e company avevano fatto orecchie da mercante affermando che loro rappresentavano la giustizia sportiva e facevano come gli pare. Il TAR, in buona sostanza, gli ha risposto che non è così e che non sará così! Adesso vediamo che combinano perchè, se solo la societá fará capire che in caso di non accoglimento del ricorso si andrá al TAR, questi giá sanno che saranno uccelli per diabetici……..

Ragazzi ma siete convinti che questi ragionino con le “carte” e con gli articoli? Questi non hanno nessuna vergogna a respingere il ricorso! Io ci vedo questo. Spero di sbagliarmi. Se avessero ragionato sulle carte non ci avrebbero nemmeno penalizzato! Questi, a mio modo di vedere confermeranno la sanzione applicata. Altro che cancellazione altro che rinvio….. Ripeto spero di sbagliarmi concretamente ma l’aria che tira quest’anno puzza veramente della tanta M***A che ci hanno buttato addosso! I VAR con la Salernitana era un preludio, un semplice indizio. La sentenza una conferma. La squalifica accantonata per Moufrigno un’ulteriore conferma guarda caso quando abbiamo inanellato un’altra piccola serie di vittorie e proprio ora che la Roma deve giocare contro di noi……. Io vi ammiro che ancora seguite sto schifo. Io ci ho rinunciato. E sto cominciando ad assaporare la vita senza lo stress da calcio. All’inizio ci stavo male. Ieri sera nemmeno ho controllato il risultato finale dei napulicchi. Mi sono reso conto che avevano perso tramite le news che compaiono sull’iphone nei widget……

Il Frosinone è una societá solida formata da un presidente tifoso e, soprattutto, da un DS molto competente. Grosso è bravino ma, bisogna essere sinceri, quest’anno è come se avesse fatto 6 al superenalotto. Squadra rivoluzionata veramente. Lui è riuscito a creare un gruppo fatto da giovanissimi. La rosa ha l’etá media più bassa della categoria. E giocano un calcio veramente propositivo. Poi ci sono 3/4 calciatori veramente interessanti. Tutti tranne Frabotta ovviamente che è inguardabile pure in B…..

Scherza! Qualche PM potrebbe spendere anche migliaia di euro di intercettazioni anche per questo……..

Infatti, Higuain secondo me, è stata un’operazione che puntava sia a rafforzare la Juve ma soprattutto ad indebolire il Napoli privandolo di un calciatore che, epoca, era clamoroso! Ripeto clamoroso! Almeno per la serie A. Gli scempi sono stati fatti altrove. E, se vogliamo, anche per operazioni con importi minori ma che hanno finito per ingolfare bilancio e squadra. A mio avviso gli scempi e bagni di sangue, sia economici che sportivi, sono stati, ad esempio, Hernanes, Bernardeschi, per citarne due, i rinnovi megagalattici ad ex calciatori oppure gli ingaggi esageratamente alti a calciatori normalissimi………..

Comunque giusto per fare un paragone… in spagna il Cadice per un evidente errore del VAR sta armando un casino bestiale…. Noi dopo lo scandalo con la Salernitana ci siamo appecorati. E per ringraziarci hanno dapo 15 punti di penalitá….

In un mondo perfetto dovrebbe essere così, ma giusto per capirci, circa un mese fa, una delle parti nel “processo” sportivo, aveva chiesto una penalizzazione di 9 punti. Il giudice, senza che nessuno lo avesse chiesto, ci ha penalizzato di 15 punti……. Diciamo che in questo ambito, piu che in altri, cio che si richiede spesso non viene ascoltato………. Anche io, se avessi redatto il ricorso non avrei optato per il “piano B”, ma diciamo che è prassi consolidata…….

Ho deciso di spendere 45 minuti e sentire cosa dicono gli esperti di vari settori nel link di cui sopra. Devo dire che ciò che dice quell’avvocato milanista è di una gravitá chiarezza e semplicitá imbarazzante. Pare che non lo abbiano capito solo Torsello e co. Oppure non vogliono capirlo in mala fede.

Che poi io vorrei capire il senso di questa dichiarazione! Se deve avere dei soldi dalla juve e questo denaro è dovuto, può stare tranquillo che prenderá fino all’ultimo centesimo. Chi non paga gli stipendi in Italia sono altri… Non c’è bisogno di dichiararlo in un’intervista. Se invece non gli è dovuto un c**** può fare dichiarazioni, può baciare per terra, può piangere, può persino venire da Roma a Torino a piedi nudi in ginocchio che nessuno gli dará una beta fava…… Questo è il ringraziamento per quanto la Juve ha fatto per questo che è stato un peso morto per almeno due stagioni alla juve percependo un lauto stipendio quando è stato malato per ogni alito di vento. Oppure quando in tempi di pandemia organizzava festini a casa proprio con conseguente danno di immagine per la societá. Sempre detto e pensato che i calciatori debbano essere trattati sempre più con il bastone che con la carota……

Che poi queste dichiarazioni rese ed evidenziate in questo modo, a quelli meno attenti ai dettagli, faranno passare il concetto che non potevamo iscriverci al campionato per mancanza di soldi che, invece, abbiamo racimolato con un bilancio falso approvato. E non che l’approvazione del bilancio, falso oppure no, è condizione necessaria per l’iscrizione al campionato. Il che vuol dire che il bilancio dece essere approvato per iscriverti e non necessariamente che sia approvato con dei falsi…….. Almeno io capisco questo. Gli altri invece, invitati dai media forcaioli, capiranno sicuramente il contrario….

In buona sostanza, in ogni ricorso e/o arringa difensiva, viene inserito, quale subordine, la pena che si ritiene meno afflittiva possibile dopo l’eventuale richiesta di archiviazione massima e/o assoluzione. Quindi non ci vedo nulla di scandaloso e/o inopportuno.

Cioè questi non hanno i soldi nemmeno per comprare la carta igienica, al proprietario hanno sequestrato pure le mutande e questi pensano di essere credibili a scrivere che Klopp andrebbe ad allenare i prescritti? Con cosa lo pagherebbero con passaporti falsi? Ahhhhhh! Dimenticavo, loro sono quelli che i tesserati non li pagano…….

Che poi, fossimo stati senza soldi, sarebbe bastato non iscrivere la Juve next gen ed avremmo pagato solo 100 mila euro……. Adesso sfido chiunque non a sostenere, ma solo ad ipotizzare che la Juve non avesse avuto 100 mila euro per l’iscrizione al campionato. Ma anche per il milione e due viene proprio difficile solo solo ipotizzarlo…… Dopo che Exor ne ha versati, solo per ricapitalizzare circa 700 milioni in due anni… ma andate a fare in c**o! Poi però per gli altri si parla tranquillamente di debiti spalmati in 40 anni, stipendi non pagati, proprietari con il patrimonio sequestrato e proprietari sconosciuti e tutto è normale, nessuno che indaga. Ripeto io sono qui a “chiacchierare” con voi, ma, al circo, vado, letteralmente, giovedì. Lo spettacolo lo vedo in quella sede……

Puo stare sereno che i miei soldi non li vede più! Nemmeno se tornano a casa i 15 punti di penalizzazione. Mi hanno letteralmente frantumato i co*****i……… E se sapremmo essere compatti, coerenti e fiduciosi nel nostro operato di boicottaggio e di astensione, fallirá il sistema. Questa gente per guadagnare dovrá finalmente andare a lavorare e forse, forse, qualcuno ci rimpiangerá. Altrimenti si tengano i Lotito ed i DeLamentis……

In realtá, per aprire una indagine, non necessariamente c’è bisogno di una denuncia e/o di un atto ufficiale. Basta anche una notizia di natura confidenziale. Ho detto per aprire o iniziare un’indagine. Poi si comincia ad acquisire documenti e qualcosa di concreto che possa permettere all’indagine di “alimentarsi”…. È ovvio che per motivare intercettazioni anche molto più invasive e costose di quelle telefoniche, non basta una semplice notizia confidenziale. In teoria, ci vogliono dei riscontri veri! E per veri intendo dati oggettivi e non valutazioni personali. Adesso non entro nello specifico di chi si cela dietro le ditte di intercettazioni accreditate nelle varie procure e come agiscono e di quanto costino effettivamente. In realtá pochissimo quelle telefoniche, un fottio quelle ambientali audio - video…… Poi è anche cero che un GIP raramente respinge delle richieste di intercettazioni di un PM, magari quotato all’interno di una procura. Con questo non voglio dire che sia corretto o meno ma, a grandi linee, e senza andare tanto nello specifico, è quello che accade nel 99% dei casi. Discorso a parte avviene con le misure cautelari. Questo perchè se un conto è intercettare, un conto è limitare la libertá personale di persone, in questo caso, anche incensurate. Infatti, le richieste di misure cautelari, sono state rigettate con furore e motivazioni anche molto forti. Come a dire, a giocare avete giocato, le intercettazione ve le abbiamo fatte fare ma adesso non pisciate fuori dal vaso.

Comunque, per intenderci, seguire, non vuol dire solo andare in trasferta, seguire vuol dire anche, ad esempio, abbonarsi ad una piattaforma che trasmette quell’ipotetico campionato ove la Juve parteciperebbe. Io, a questa figc, juve in A oppure in B oppure in C, non regalo nemmeno un centesimo. Anzi ti dirò di più, non regalo nemmeno la visualizzazione di link, streaming vari.Per non parlare poi di situazione illegali che alimentano comunque il sistema. Potrei essere anche l’unico e solo ma, per principio, i miei soldi, pochi e miseri, non li vedono! Poi gli altri facessero quello che ritengono più opportuno ma io non alimento questi suini. Così come non alimento, per principio, ad esempio, la “pirelli”, giusto per dire……… Sarò un estremista talebano, sarò vecchia scuola, sarò ignorante come un caprone ma per me è così. E ripeto, ancora non mi sono dimenticato quello che co hanno fatto nel 2006………………. Da allora, ad esempio, con la carta rosa, non mi ci pulisco più nemmeno il sedere. Poi vorrei invitare gli utenti di questo forum, a non riportare commenti, notizie ed altri contenuti di gente che non merita e non meriterebbe il nostro rispetto. Solo per evitare che sti indegni possano in qualche modo beneficiare di quel mercato anomalo che è internet e le visualizzazioni……