Dott. Juve

Ma più che altro penso che Roma sia anche competente per giudicare l'operato della FIGC nel 2006.

ROMA - Un esposto-denuncia è stato depositato da Tiziano Pieri alla Procura della Repubblica di Roma sul metodo delle indagini nel processo di Calciopoli. Lo annuncia all'ANSA l'ex arbitro, condannato nel 2009 a due anni e quattro mesi di reclusione dal tribunale di Napoli. "Sono migliaia le telefonate scomparse e ritrovate - commenta Pieri -, ritenute frettolosamente irrilevanti dagli inquirenti, ma sicuramente determinanti per la ovvia potenziale decisivitàdi ricaduta rispetto all'esito del processo". LE VERIFICHE - "Per le multiple anomalie del tutto inspiegabili" l'ex arbitro internazionale (che fu anche condannato a un anno e sei mesi di inibizione dalla Disciplinare della Figc ed è stato dismesso dagli organi tecnici dell'Aia nel luglio del 2008) chiede "che l'Autorità Giudiziaria competente accerti quali furono i metodi utilizzati che condussero al paradossale stato di cose, verificando le eventuali condotte penalmente rilevanti relative all'attività di indagine espletata nel procedimento di cui sopra". "Ciò non toglie - conclude Pieri nella sua dichiarazione all'ANSA - il mio sentimento di profonda fiducia nell'operato della Magistratura e per questo motivo mi batterò in tutte le sedi di Giustizia perchè sia riconosciuta nel merito la mia totale estraneità ai fatti". http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/12/29-162510/Telefonate+scomparse%2C+Pieri+deposita+esposto-denuncia

http://www.tifosibianconeri.com/forum/topic/418141-esposto-di-pieri-su-farsopoli/

(ANSA) - ROMA, 29 DIC - Un esposto-denuncia e' stato depositato da Tiziano Pieri alla Procura di Roma sul metodo delle indagini nel processo di Calciopoli. Lo annuncia all'ANSA l'ex arbitro, condannato nel 2009 a due anni e quattro mesi di reclusione dal tribunale di Napoli. ''Sono migliaia le telefonate scomparse e ritrovate - commenta -, ritenute frettolosamente irrilevanti dagli inquirenti, ma sicuramente determinanti per la ovvia potenziale decisivita'di ricaduta rispetto all'esito del processo''. http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2011/12/29/visualizza_new.html_19232762.html

Questa è un'ottima intervista, invito Jacobelli a dare continuità nel tempo a questa linea.

Con noi che gli paghiamo ogni anno il suo stipendio?? no no, deve pedalare e basta, piuttosto rimanga senza squadra.

Io 2-3milioncini di buona uscita per rescindergli il contratto una volta per tutte glieli darei, e tanti saluti.

Io glieli darei, questi sono casi da risolvere con ogni mezzo lecito: pagherei pure la clausola rescissoria e buonanotte.

Comunque, saro' ripetitivo, ma esiste sempre la buona e vecchia rescissione del contratto nella peggiore delle ipotesi.

Provolone pensa a sceglierti un gran collegio difensivo e stai zitto.

Presidente Andrea Agnelli, che effetto fanno le rivelazioni su Calciopoli confidate al nostro giornale da un investigatore? «Faccio un piccolo passo indietro e torno al tavolo voluto da Petrucci. E' stata una giornata importante perché ha riunito persone direttamente coinvolte nel 2006, il capo dello sport e il presidente della Figc: ognuno è rimasto sulle proprie posizioni, ma il documento finale che era stato preparato riconosce - anche se non è stato sottoscritto da tutti - che ci fu giustizia sommaria. La vostra intervista conferma quanto emerso negli ultimi anni e rafforza la necessità di avere un quadro completo, capire cosa accadde ed entrare nel merito. L'inquirente racconta di telefonate che non c'erano, di altre tolte e di un diverbio: elementi che devono essere valutati da un giudice, non è plausibile che in un piccolo sistema di venti squadre ci sia tanta disparità di trattamento» Quando scoppiò Calciopoli, lei non era ancora presidente della Juve: ebbe comunque, da tifoso, la sensazione che ci fosse qualcosa di scivoloso e di imperfetto? «Il quadro di allora era diverso da oggi. Quando vennero fuori le prime intercettazioni, pensai a una strana coincidenza: ogni volta che stavamo per vincere un titolo, balzava fuori qualcosa, l'anno prima c'era stato il video della flebo di Cannavaro. Poi, improvviso, è arrivato lo tsunami, e parlare di sensazioni, in quei momenti, è difficile. La Juve ha pagato in maniera dura: se la società non avesse varato l'aumento di capitale e lavorato per tornare ai vertici, avrebbe potuto precipitare davvero in categorie minori. Adesso esigiamo parità di trattamento». Al tavolo s'è parlato della relazione di Palazzi? E' anomalo che non se ne tenga conto... «L'istituto prescrizione non l'ho istituito io. La Juve è stata condannata per una serie di violazioni dell'articolo 1, la cui somma ha configurato violazione dell'articolo 6. Per l'Inter, invece, l'articolo 6 è stato tirato in ballo direttamente da Palazzi. Ricordo anche che l'annata sportiva 2005-2006 è immacolata, non c'erano più nemmeno Bergamo e Pairetto come designatori. Questo deve far riflettere, ci sono società e persone fisiche che hanno subito condanne: non si può far finta di nulla e dire "è stata giustizia sommaria, andiamo avanti". Ci sono richieste danni per centinaia di milioni». Qui è stato perfetto, tutti uniti attorno al Presidente!

Ma perchè qualcuno non lo fredda?

.quoto

Per la precisione, il senso del discorso

Su Premium c'

Ottimo

Concordo in ogni caso che gli va dimostrato tutto il nostro supporto ogni settimana anche allo stadio.

.quoto .quoto

A questo punto pero' se

S