Gil Rui Soares Barros

Quindi, se non ho inteso male, al momento del "fattaccio" Rossi era a 6 secondi da Lorenzo... a fine gara erano circa dieci. Sono 3 decimi a giro. Col senno di poi conveniva tenersi il quarto posto: prendeva gli stessi punti ma evitando la penalizzazione non gli toccava partire ultimo a Valencia.

Che abbia fatto lo stronxo é assodato. Il punto é che l'ha fatto all'interno del regolamento, e che dire che ha impedito a Rossi di andare a duellare con Lorenzo per me é errato visto che appunto non ne aveva per farlo...

Ecco, questa è spazzatura, della peggiore specie. Un prova che sia una? Sembra roba da calciopoli, ma d'altronde i giornalai son quelli...

Per me lo vince Rossi...

Boh, pochi decimi a giro. Alla fine senza contare Marquez ne ha beccati quattro. Per me il passo per stargli attaccato non l'aveva...

Ok, forse mi confondi con qualcun altro, questi sono tutti i miei messaggi in questo topic: Cortesemente dove avrei detto che Marquez non è andato più piano? Ho pure detto che accusato di essere stronxo si è comportato da tale. Sul rallentamento mi pareva inutile specificare, ma poi l'ho dovuto fare comunque: Marquez non rallenta Rossi in maniera tale da impedirgli di stare dietro a Lorenzo, non ci sarebbe stato comunque. Su Phillip island, l'ho detto: lamentarsi era lecito ma da lì ad accusarlo di voler colpevolmente favorire Lorenzo, quando gli ha di fatto portato via 5 punti ce ne passa. Quell'accusa é senza fondamento. Il mondiale lo merita chi poi lo vince,sempre.

Lui la gara la deve fare su Lorenzo, e Marquez o non Marquez non ha il passo per stargli dietro. Se pure lo spagnolo lo passa e saluta, lui arriva comunque quarto (che poi di fatto con la penalizzazione ed quello che ha fatto). La scusa varrebbe se l'avesse rallentato a tal punto da essere raggiunti e finiti in trenino con quelli dietro.Però a pensarci Rossi ha raggiunto il suo obiettivo: se perde passerà la storia che il mondiale gliel'hanno fatto perdere, non che l'ha perso perché gli altri lo meritavano di più

Guarda qui dentro non ci ho fatto caso onestamente, ma in giro sto leggendo e sentendo cose del genere.

Ma che stia lì dietro apposta é evidente. Per le gomme come sostiene lui, perché la sua strategia di gara era quella, per rompere le palle a Rossi... tutto irrilevante alla fine: non commette infrazione alcuna. Il punto é che l'accusa di rallentarlo non regge, Rossi anche senza Marquez di mezzo il passo dei due davanti non l'aveva. Per quello secondo me Agostini ha pienamente ragione. Se Rossi perderà il mondiale é perché nelle ultime gare non era competitivo/é caduto come un pollo in un tranello. In entrambi i casi é colpa sua, cercare di dare la colpa agli altri non é da campioni.

No, ma ci sta che se uno entra dicendo "fanchiulo prescritto dem*****a gli sta bene", possa essere preso a male parole dai tifosi di Rossi. Nel contempo pure i tifosissimi che dicono "Vale ha fatto bene quello voleva solo rompergli le palle" ricordano i riommettari che giustificavano er cappettano per lo sputo a Poulsen. Io ho scritto il mio parere: per me ha sbagliato strategia, l'attacco a Marquez in settimana mi è sembrato il gridare al complotto prescritto style e questo atteggiamento gli si é ritorto contro. Poi che lui sia davvero tifoso prescritto al massimo può non rendermelo simpatico (poi in realtà il fatto che non mi sia tale riguarda il suo comportamento in Ducati, discorso a parte cmq) ma pure tifasse Juventus il mio pensiero non cambierebbe.

Non mi sembra abbia detto una boiata, caduto Marquez l'italiano non ha recuperato, anzi credo che abbia continuato a perdere, al traguardo aveva ben più di 6 secondi. Quindi di fatto non lo stava rallentando no?

Boh, hai scritto che ti sembra inutile replicare agli occasionali del topic. Io sono occasionale... mi son sentito chiamato in causa

Uhm... uno esprime il suo parere su un episodio che ha avuto grossa risonanza. Può pure essere che uno veda il gp senza essere così appassionato da venire a discutere sul topic dedicato. Poi se é come dici tu si potrebbe evitare di aprire la sezione dedicata ai giochi Olimpici ogni volta...

Sul sito c'è scritto che vuole favorire Lorenzo e non che semplicemente visti i trascorsi (Assen, con tanto di dichiarazione perculante nel dopo gara) Marquez è più incarognito quando si trova a duellare con Rossi rispetto ad altri piloti? Rossi, credendosi furbo, ha fatto quella sparata credendo che Marquez, per non dar credito alle sue accuse, alla gara successiva si scansasse. Invece la cosa gli si è ritorta contro: lo spagnolo non solo non si è scansato ma vistosi dare dello stronxo l'ha ripagato agendo come tale (sempre rimanendo nelle regole però) Poteva dire qualcosa tipo "A Phillip island Marquez ha fatto un po' lo stronxo con me, ma ad Assen l'avevo fatto io con lui, facciamo che siamo pari e guardiamo avanti" così rimetteva nelle mani dell'altro che a quel punto non poteva più ricominciare la guerra.

Ok. E ste prove dove sono? Io ho visto solo uno accusare Tizio di volerlo ostacolare per favorire Caio, appena dopo che Tizio ha inchiulato la vittoria a Caio all'ultimo giro. E poi una serie di "E ma..." e di "E però..." che mi fan solo ricordare prescritti, riommici e compagnia rosicante su calciopoli e le ammonizioni ad orologeria...

Ho letto una dichiarazione credo di un addetto ai lavori (Suppo mi sembra) che credo abbia centrato il punto: il tutto nasce dalla sparata di Rossi dell'altro giorno. Una roba da prescritto d.o.c. a mio avviso. Però stavolta l'accusato, invece di fare il signore, ha deciso di rendergli pan per focaccia: mi accusi (gratuitamente, senza uno straccio di prova) di essere uno stronxo? E io mo' lo stronxo lo faccio davvero.

No. Ma per come la vedo io non ha la freddezza per essere rigorista. E non lo penso certo da oggi...

Unico appunto: Bonucci ha rotto il caxxo... anche oggi quattro "fenomenate" delle sue.

Godo

Mi ero semplicemente rotto le balle.

Eh, per quanto riguarda le barbe, da superstizioso quale sono inizio a pensare che sia colpa mia: quattro anni senza tagliarla quattro scudetti, a luglio zac e mo facciamo schifo... Scusate

Se il discorso è può starci o meno in rosa, sì ci potrebbe stare. Pure Marione Segnosolodiprima Gomez giocava nel Bayern e faceva pure bene. Il punto è che ci sta a determinate condizioni, se hai certi giocatori e un certo modo di giocare. É solo o quasi il termine offensivo? Bene, ci sta, non come prima scelta ma ci sta. Gli chiedi altro? Allora mi sa di no...

Per me Morata sta dormendo da inizio stagione, lo criticai col City e molti mi diedero contro per via del meraviglioso gol, ma in realtà tolto quello si fece 90 minuti di sonno...

QuotoTevez e quella caxxo di garra han fatto più danni della grandine nella mente dei tifosi. Ho visto troppa gente sbavare su questo o quel giocatore solo perché "mangia l'erba"... Carlitos aveva grinta da vendere, ma pure un bagaglio tecnico di primissimo livello eh?

Mi chiedo come possa non aver dato il rosso: é al limite dell area da solo lanciato verso la porta, se non é chiara occasione da gol quella cosa lo é?