Gil Rui Soares Barros

Sta garra vi ha flippato il cervello. Non é che non serva, ma a questa squadra in mezzo manca quello che sappia cosa fare, manca il fosforo... e Vidal NON è quel giocatore, puoi suonare la carica quanto vuoi... Ne avrei accettati anche quattro cinque in meno se mi davano Xabi Alonso...

Idem. Non é Vidal che manca oggi... è quel çazzo di "regista" che l'allenatore ti chiede da gennaio...

- Ok ragazzi riconquistiamo palla e subito la diamo ad Andrea. - Mister é andato a New York - Oh çazzo...

Ecco, quello è un aspetto che non sottovaluterei. Ci sono atteggiamenti che danno da pensare, l'egoismo visto spesso è uno di questi, il fatto che tutti (tranne Cuadrado a volte) vogliano la palla sui piedi un altro. Oppure una cosa che mi ha colpito: partita con l'Atalanta. Bonucci fa la fenomenata rischiando il danno, Allegri lo cazzia. Dieci minuti e lo rifà, altra cazziaata. Poco dopo, un'altra, le bestemmie si sentono fino a Novara. Niente, un quarto d'ora ed ecco la quarta... per voi è normale? Cioè come se se ne battesse la ciolla di quello che gli dice l'allenatore.

Che due cogl¡oni...

Non dico il contrario. Ma non venitemi più a parlare del bel Sassuolo. 30 secondi persi per ogni rinvio dal fondo dall'inizio del secondo tempo.

Mica solo lì... quella è stata l'apoteosi.

Confermo. Saremo intorno ai 180/190 tiri. E stiamo a 11 gol. È già tanto quando centriamo la porta. Neanche bendati caxxo.

Andrea ritorna.

Bisogna dare continuità agli uomini chiave. Oggi dentro Sturaro e Lemina. Qualcosa non torna.

La bella realtà del Sassuolo @@ Il calcio propositivo @@ Il catenaccio con l'uomo in più @@ Le perdite di tempo dal 50° @@

Gervasoni indecente

200 tiri 11 gol

Quindi, se non ho inteso male, al momento del "fattaccio" Rossi era a 6 secondi da Lorenzo... a fine gara erano circa dieci. Sono 3 decimi a giro. Col senno di poi conveniva tenersi il quarto posto: prendeva gli stessi punti ma evitando la penalizzazione non gli toccava partire ultimo a Valencia.

Che abbia fatto lo stronxo é assodato. Il punto é che l'ha fatto all'interno del regolamento, e che dire che ha impedito a Rossi di andare a duellare con Lorenzo per me é errato visto che appunto non ne aveva per farlo...

Ecco, questa è spazzatura, della peggiore specie. Un prova che sia una? Sembra roba da calciopoli, ma d'altronde i giornalai son quelli...

Per me lo vince Rossi...

Boh, pochi decimi a giro. Alla fine senza contare Marquez ne ha beccati quattro. Per me il passo per stargli attaccato non l'aveva...

Ok, forse mi confondi con qualcun altro, questi sono tutti i miei messaggi in questo topic: Cortesemente dove avrei detto che Marquez non è andato più piano? Ho pure detto che accusato di essere stronxo si è comportato da tale. Sul rallentamento mi pareva inutile specificare, ma poi l'ho dovuto fare comunque: Marquez non rallenta Rossi in maniera tale da impedirgli di stare dietro a Lorenzo, non ci sarebbe stato comunque. Su Phillip island, l'ho detto: lamentarsi era lecito ma da lì ad accusarlo di voler colpevolmente favorire Lorenzo, quando gli ha di fatto portato via 5 punti ce ne passa. Quell'accusa é senza fondamento. Il mondiale lo merita chi poi lo vince,sempre.

Lui la gara la deve fare su Lorenzo, e Marquez o non Marquez non ha il passo per stargli dietro. Se pure lo spagnolo lo passa e saluta, lui arriva comunque quarto (che poi di fatto con la penalizzazione ed quello che ha fatto). La scusa varrebbe se l'avesse rallentato a tal punto da essere raggiunti e finiti in trenino con quelli dietro.Però a pensarci Rossi ha raggiunto il suo obiettivo: se perde passerà la storia che il mondiale gliel'hanno fatto perdere, non che l'ha perso perché gli altri lo meritavano di più

Guarda qui dentro non ci ho fatto caso onestamente, ma in giro sto leggendo e sentendo cose del genere.

Ma che stia lì dietro apposta é evidente. Per le gomme come sostiene lui, perché la sua strategia di gara era quella, per rompere le palle a Rossi... tutto irrilevante alla fine: non commette infrazione alcuna. Il punto é che l'accusa di rallentarlo non regge, Rossi anche senza Marquez di mezzo il passo dei due davanti non l'aveva. Per quello secondo me Agostini ha pienamente ragione. Se Rossi perderà il mondiale é perché nelle ultime gare non era competitivo/é caduto come un pollo in un tranello. In entrambi i casi é colpa sua, cercare di dare la colpa agli altri non é da campioni.

No, ma ci sta che se uno entra dicendo "fanchiulo prescritto dem*****a gli sta bene", possa essere preso a male parole dai tifosi di Rossi. Nel contempo pure i tifosissimi che dicono "Vale ha fatto bene quello voleva solo rompergli le palle" ricordano i riommettari che giustificavano er cappettano per lo sputo a Poulsen. Io ho scritto il mio parere: per me ha sbagliato strategia, l'attacco a Marquez in settimana mi è sembrato il gridare al complotto prescritto style e questo atteggiamento gli si é ritorto contro. Poi che lui sia davvero tifoso prescritto al massimo può non rendermelo simpatico (poi in realtà il fatto che non mi sia tale riguarda il suo comportamento in Ducati, discorso a parte cmq) ma pure tifasse Juventus il mio pensiero non cambierebbe.

Non mi sembra abbia detto una boiata, caduto Marquez l'italiano non ha recuperato, anzi credo che abbia continuato a perdere, al traguardo aveva ben più di 6 secondi. Quindi di fatto non lo stava rallentando no?

Boh, hai scritto che ti sembra inutile replicare agli occasionali del topic. Io sono occasionale... mi son sentito chiamato in causa