gobbo_dal_76

L'arbitro s'é infilato il fischietto nel c**o! Inviato col mio JY-G4S Big Bamboo da un molo nei pressi di Kingston mentre Mary Ann lollypoppa

Magari preso il gol vien loro voglia di far sul serio. Inviato col mio JY-G4S Big Bamboo da un molo nei pressi di Kingston mentre Mary Ann lollypoppa

Quando la Juve gioca così da scazzata mi fa proprio girare i co*****i! Inviato col mio JY-G4S Big Bamboo da un molo nei pressi di Kingston mentre Mary Ann lollypoppa

Marotta in zona Marassi

Ho cambiato firma; ok?

Virgolettato dell'ANSA, grassetto mio. "La complessità delle corpose questioni di diritto che pone questa vicenda, richiede che l'udienza slitti", ha detto il presidente della terza sezione penale, Aldo Fiale. Secondo me la questione fondamentale ruota attorno agli imputati che hanno espressamente rinunciato alla prescrizione i quali mettono la Corte di fronte al fatto di poter decidere, in capo ai vari soggetti, effetti diamentralmente opposti per lo stessa (ipotizzata) condotta criminale. Quanto deciso per i rinunciatari alla prescrizione, si porterà dietro per trascinamento anche gli altri; penso. In termini diversi, se non ci fossero stati rinunciatari alla prescrizione ora, probabilmente, tutto sarebbe concluso magari proprio con la prescrizione che avrebbe in qualche modo "salvato la faccia" del diritto seppur non quella della giustizia. La rinuncia alla prescrizione pone nella condizione di confermare una macroscopica violenza al diritto (ma non per i prescritti) oppure un bel tutti a casa! Ovviamente le mie sono argomentazioni da profano e non certo da addetto ai lavori. PS Qualcuno sa dove reperire il testo del ricorso per Cassazione?

Lo faccio di proposito così riesco mascherare meglio le caz**** che spesso scrivo!

Al di là delle battute (e come non farle visto che la farsa dura dal 2006!!!) non riesco a comprendere quali sono i particolari motivi per dedicare una specifica udienza della III Sezione Penale della Corte di Cassazione alla vicenda Farsopoli; tenuto conto che tutto quello accaduto fino ad oggi, cioè un percorso linearmente guidato, aveva perfettamente giustificato l'inserimento dell'udienza tra le altre previste nella giornata odierna quale una tra le tante. Lungi da me voler trovare nella cosa particolari bagliori di speranza ma la vicenda poteva benissimo venir conclusa - sic et sempliciter - con una conferma delle condanne e nel giro di 15 giorni quasi non se ne sarebbe più parlato. Analizzare in modo esaustivo e particolareggiato il processo d'appello, sotto i profili rimessi alla congizione della Cassazione, per poi comunque concludere con la conferma delle condanne laddove la stessa cosa avrebbe pututo comunque essere realizzata con minore dispendio, e comunque universale e rapida accettazione, appare di sommo sadismo a meno che, effettivamente, nella mente del Presidente Fiale qualche tarlo sia apparso. Quindi, cosa ci attende? Una sadica supercazzola o un serio tentativo di giungere a "l'esatta osservanza e l'uniforme interpretazione della legge, l'unità del diritto oggettivo nazionale, il rispetto dei limiti delle diverse giurisdizioni"? Vedremo!

SI, Roma. Ma la confusione regna sovrana!

In un solo caso sono stati più veloci della luce! Per il resto, tipica velocità della (in)giustizia italiana!

Ecco le quote ufficiali dal sito www.LaGiustiziaItalianaE'UnaScommessa.it : Conferma della sentenza d'appello [vedi nota1]: 0,10 Annullamento con rinvio [vedi nota 2]: 12 Annullamento senza rinvio [vedi nota 3]: 100 [nota 1] conferma integrale delle condanne emesse in sede di giudizio d'appello [nota 2] annullamento con rinvio a nuova sezione della corte d'appello anche per uno solo dei capi d'imputazione e per qualunque motivazione [nota 3] annullamento integrale della sentenza d'appello senza rinvio e senza cause prescrittive

Confronto tra "ermellino" comico (a sx) ed "ermellino" serio (a dx):

Miiiinkia se mi piacerebbe! Ma lo ritengo molto molto molto poco probabile....cioè....impossibile!

Direi proprio di no! Ma se.....

Stu-raro molto raro!

In caso di annullamento senza rinvio (non per sopraggiunta prescrizione) mi metto nudo sul balcone e urlo fankulo FIGC! Non sarà unbello spettacolo ma chi se ne frega!

Sono stato poco chiaro! Sorry! Intendevo -3 alla fine dell'italico percorso giurisprudenziale; 'tacci loro! Per il resto il fiume scorrerà sempre e porterà, prima o poi, gli str...pardon...i corpi di coloro che ci hanno vigliaccamente fatto del male!

Giovinco ha perseguito i suoi interessi. La juve deve servire i propri. Se questo vuol dire che fino a giugno giocherà con la Primavera, me ne faró una ragione. Inviato col mio JY-G4S Big Bamboo da un molo nei pressi di Kingston mentre Mary Ann lollypoppa

-3 alla fine!

Gente inserita (forse in Lapo) afferma che sia molto bravo coi dreadlocks! Ecco perchè oramai sono famosi gli avvistamenti del fantomatico Cinghiale Rasta di Venaria Reale!

E a noi (juventus) quantoci viene?

Io devo proprio essere un "pistola" per ritrovarmi ad avere ancora, dopo tutto quel che è successo e le relative frustrazioni, un piccolissimo barlume di speranza!

Io opterei per un 2-5-3! Che a ben vedere non sarebbe nemmeno tanto sbilanciato in avanti!

Grazie!Inviato col mio JY-G4S Big Bamboo da un molo nei pressi di Kingston mentre Mary Ann lollypoppa

Quanto manca alla Cassazione?