gobbo_dal_76

La farsa è in tabellone da sette anni.

Ergastolo ostativo!

Ovvio!

Ho una indiscrezione! Ma non ve la dico perchè sono str****! sefz

Vedi cosa succede a non mettere l'accento al posto giusto! Da psicocinépate a cinepanettone!

Mi sta venendo la febbre.

I risarcimenti riguardano separate sedi e non direttamente il procedimento penale. Riguardano il procedimento penale nel senso che in caso di assoluzione la juventus avrebbe solo più la possibilità di appellarsi alla madonna di fatima per NON dare corso al risarcimento del danno nei confronti della FIGC e alla revisione del processo sportivo.

...che ce la pigliamo nel...... Scusa la battuta ma il disincanto....

Stanno giocando con l'XBOX.

Ho avuto una visione. "In nome del Popolo italiano. Visto l'articolo 530, comma primo, del C.P.P................" Ma forse è perchè ho mangiato funghi avariati. Ho preso del carbone attivo per l'intossicazione. E ho avuto un'altra visione. "In nome del Popolo italiano. Visto l'articolo 530, comma secondo, del C.P.P..............." Il carbone attivo non ha ancora agito bene. Forse le cose migliorano. Ancora una visione. "In nome ..........visto.........533.......". Sto perdendo conoscenza........

Hai ragione! Ho sentito il TG4 dire che ci sono carte che inconfutabilmente attestano che Rocchi all'epoca avesse stipulato un contratto segreto con la Juventus grazie l'intermediazione del cugino della portinaia dello zio di Gattuso.

Dietrologia? Nel senso che lo pigliamo sempre nel di dietro?

"Comprare schede telefoniche nei giorni pari configura, seppure in astratto, l'associazione per delinquere anche se non finalizzata a compiere reati"

Trovo inquietante l'assenza di indiscrezioni giornalistiche!

Telefonate ipotetiche: .......... Gino (PG di NA): Pino chiama Lino e digli che gli arresti li faccia oggi cosi nei giornali non parlano dell'assoluzione di Mr. M. altrimenti ci facciamo una figura di melma. Pino (PG di MI): Ok Pino, non mancherò. ........... .......... Pino (PG di MI): Lino vedi di farli oggi 'sti arresti altrimenti giù a NA finiscono sui giornali. Lino (PC di CR): Obbedisco. ..........

Per ora nessuna indiscrezione.

Parlo di quelli collegati!

Era solo una media (stimata in alto) di coloro che in vari momenti erano collegati a Juventus Forum e seguivano la discussione. La cosa pur non suffragata dalla correttezza statistica mi induce a pensare che la "cosa" fregava all'incirca ad un quarto dei tifosi bianconeri. Se mi son sbagliato in difetto (non credo) tanto meglio!

Un saluto a tutti. Mi chiudo anche io nel mio silenzio. Un sentito grazie a quel 25% circa di utenti e ospiti di Juventus Forum che hanno seguito questa discussione. Al restante 75% che ha preferito seguire altri discussioni auguro un bellissimo e vittorioso Juventus-Avellino. Come sempre

(continua) In chiave di affectio societatis Trofino vi ha detto che Pairetto non ha telefonate. In realtà ci sono due telefonate che lo escludono dall’associazione. In quella del 6 maggio 2005, dopo Roma-Juve, Bergamo dice a Pairetto: B::"Ma io ti dico la verità, io sento MOLTA ACREDINE nei confronti della Juventus, questo è...ma TOTALE eh..." P::"Si si si, può darsi..." B:"Chissà cosa c'è in...sinceramente boh...a noi, sai, non ce ne può fregà de meno..." P:"Appunto. A noi che c**** ce ne frega?" B:"Noi s'è fatto il nostro dovere...vinca uno o vinca l'altro..." Pairetto: Sì sì sì, può darsi…noi abbiamo fatto il nostro dovere, vinca uno o vinca l’altro a noi che ce ne frega? Ed ancora, l’ultima: dopo bologna juve si chiamano ancora i due e vi chiedo di ascoltare, non di leggerle! Il lecce rinuncia alla richiesta di risarcimento nei confronti della Juventus. 12:12 Il collegio entra in camera di consiglio. Si vocifera sentenza non prima delle 17.

(continua) Questa è la prova dell’innocenza di Racalbuto! Ma c’è di più perché meani, in un’altra telefonata parla, con de santis; è il 5 maggio: "Racalbuto, invece, non ha buttato fuori quello della Roma (Totti)" e nesusno gli dice niente, non gli vengono fuori quei casini. Questo lo dice il maggiore avversario di Moggi!

(continua) Moggi ha potuto mettere in atto atteggiamenti deontologicamente scorretti, ma non ha mai messo in piedi alcuna associazione in favore della Juve! La famosa telefonata della grigliata: sapete come comincia? Con: hai studiato? A parte il fatto che Bergamo le griglie le faceva con tutti, ma quel "hai studiato" non significa che c’era un accordo tra i due. Discutere le griglie non serviva a niente, dare rilievo a quella telefonata è ininfluente, perché deve sapere la corte che per formare le griglie si doveva tenere da conto delle preclusioni. L’hai studiato si riferiva esattamente a quello. Tutto si è incentrato su questo: si è detto che Moggi indicava Rodomonti: falso! Ultimo argomento: avete a disposizione le telefonate dei nostri concorrenti. Avete il loro ministro degli affari arbitrali che fa delle telefonate da brivido. Con Trefoloni ci parli tu, altrimenti gli tagliamo la testa. Questo è l’atteggiamento arrogante che attribuite a Moggi? E questo cos’è? Tutti sono concordi nel dire che la Juventus non è mai stata favorita, quindi è venuto meno anche l’oggetto sociale. Avrei ancora tanto da dire ma siccome sono un avvocato d’onore mi dilungo solo per qualche altro minuto. Competenza territoriale: ho fatto la più brutta figura professionale della mia vita. È in gioco il destino non solo di Moggi ma anche della Juventus. E mi confrontavo sul problema della competenza con colleghi torinesi e milanesi e alla fine dissi a Chiappero: non possono radicare la competenza a Napoli, sennò butto la toga alle ortiche. La mia convinzione nasceva da una storia allucinante che pensavo potesse essere una specie di via di fuga per questo tribunale. Spero che non si debba sollevare il difetto di competenza davanti alla Cassazione. È insuperabile la competenza non territoriale. Non vi richiamo quello che vi ha detto Prioreschi.. vi dico solo che c’è stata una capacità dei PM che prima hanno nascosto la constestazione dei reati associativi e poi alla fine si sono presentati alla udienza preliminare ed hanno sfoderato la carta dell’interrogatorio di Paparesta. Coloro chiedono di condannare Moggi secondo la prova logica sono le stesse persone che hanno richiesto l’archiviazione di una giornalista che, dopo essere stata la sera prima a cena con il colonnello, aveva pubblicato un verbale secretato. La frittata dei pm è Paparesta. Davanti al giudice dell’udienza preliminare, nel momento cioè in cui si decide della competenza, si presentano con Paparesta e il gup ha ritenuto di valutare questa storia sotto questo aspetto. Ma fanno un errore: su che base il gup ha detto si? Perché ha ritenuto che il primo momento in cui si palesa l’associazione era Via Petrarca a Napoli, a casa di Moggi. Mi sono permesso di sostenere che l’acquisto della scheda era avvenuto prima. Il tribunale dice che non si può far retroagire al momento dell’acquisto che è un momento neutro. Quale era il tema che aveva colpito il gup? Il primo momento in cui si appalesa l’associazione. Ma il criterio è quello del “luogo del primo reato commesso o del primo atto diretto a commettere i delitti programmati”. E la toga l’avevo buttata alle ortiche perché ritenevo che il primo atto era l’acquisto delle schede a Torino, nella sede della Juve! L’acquisto è stato il primo atto deliberativo della associazione che si era costituita. La competenza napoletana fa ridere i giuristi! Che c’entra Napoli? Credo che abbiate materiale a sufficienza per pronunciare una sentenza di assoluzione. Non faccio paragoni tra Moggi e Tortora. Ma ricordo che i giudici passano alla storia quando si assumono responsabilità. I giudici di cui parleremo sono quelli che non faranno passare l’ingiustizia sulla base della quale è stato condannato Luciano Moggi! 12:05 Avv. Prioreschi: Non volevo riprendere la parola ma qualche giorno fa mi è arrivata una mail di Penta in cui mi chiedeva di sentire una telefonata tra Meani e Racalbuto. Quando l’ho ascoltata ho detto a Penta, e non ho paura a ripeterlo, che chi ha occultato la telefonata deve essere arrestato perché in questa telefonata che voi non potete conoscere c’è la prova non solo dell'innocenza di Racalbuto per quella partita, ma dell'estraneità di Racalbuto alla eventuale associazione. C’è una esigenza di moralità in questo processo che supera ogni limite. Dovete sapere che cosa è succeso in questo processo! Lei ci ha sempre invitato a non leggere, ma questa voi non la conoscete. Abbiamo fatto una memoria in cui la chiave di lettura era la prova logica sulla partecipazione alla associazione. Però quando si occulta una telefonata di questo genere che ha provocato la condanna di un innocente, io devo parlarvene!

Speranza di Ampeg....alzati e cammina!

Questa indagine è una pura invenzione! Noi lo sappiamo, loro lo sanno!

(continua) Passiamo ad altro. Vi ho detto dei colloqui Bergamo-Fazi. Non ve li leggo, ma siamo su un versante della valutazione della prova logica che mi dice che un rappresentante della mia associazione non possa mettere in campo atteggiamenti che favoriscano un mio concorrente. Se troviamo Bergamo mentre mette in campo un'attività che favorisca direttamente i nostri concorrenti è una prova diretta dell'innocenza! Si può anche sostenere che Bergamo parli con tutti, anche con il presidente dell’Inter o del Milan e che quando parla lo fa per compiacere tutti. Ma anche questo è un errore compiuto nelle sentenze. Quando Bergamo parla con la Fazi è un momento straordinario di genuinità. Ascoltatele! Nessuno di loro poteva immaginare che il telefono fosse intercettato! Quando la Fazi maledice la Juve è una prova diretta! Non esalta il Milan, sua squadra del cuore, ma maledice la Juve! Com'è possibile? Bergamo è milanista, lo dichiara lui con una genuinità straordinaria. Oltre alle espressioni di cordoglio per il Milan, a cui Bergamo partecipa, c’è un’altra prova: è possibile che Bergamo, oltre ad essere tifoso milanista, chiami Meani, si senta con Meani e da associato si renda protagonista della famosa telefonata con Carraro? E della successiva telefonata con Rodomonti? Leggetela! Io voglio dimostrare che Bergamo non fa parte di un’associazione perché l’associazione non esiste. Lanese, Mazzini e Pairetto non ci sono più. C’è solo Bergamo a far parte di un'associazione che non c’è. Sei arrivato dove sei arrivato, "pensa a chi sta dietro". Questa è una estorsione, ve lo dico io! Rodomonti non espelle Toldo ultimo uomo, e Collina il giorno dopo parla con Pairetto dicendo ha sbagliato. Rodomonti per far piacere a Carraro e alla sua elezione fa pareggiare quella gara all’Inter e chiude il cerchio non di una prova logica ma di una prova diretta. Ma veramente devo ancora discutere se Bergamo sia associato? Devo ancora discutere della esistenza stessa di un’associazione! È una sentenza prigioniera perché mi pone a base i colloqui telefonici tra Nucini e Meani! Nucini, che la stessa sentenza definisce uno dei testi meno attendibili? Ma di che parliamo? Questa indagine è una pura invenzione!