gobbo_dal_76

(continua) Nella Juventus tutti sapevano delle schede, e del motivo per cui erano state comprate! Quindi: riunioni, schede. Non voglio tornare sul Di Laroni, sono avvocato del fatto. Prendiamo Bertini che riceve una ventina di telefonate: abbiamo costituito un’associazione a tavolino e abbiamo detto che la Juve deve vincere; ma Bertini? Perché fa parte dell’associazione? È un arbitro giovane di belle speranze: che cosa ha avuto in cambio? Guardate la classifica dei guadagni! Bertini è penultimo! Ed è una carattersitica costante degli associati! E come si spiega che prima della partita un arbitro associato che sa già quello che deve fare deve ricevere queste telefonate? È uno stupido? Non direi, l’ho conosciuto. E allora? Qual è la logica? Se so che cosa fare perché devo essere contattato 20 volte prima della partita? Dite che chiamava Moggi? Ok, ma nemmeno Moggi è uno stupido perché chiamare continuamente? E sapete poi come si conclude quella partita? Con un pareggio!

Giusto. E' il sistema che è malato. Non solo non si cura il paziente ma si lascia che gli agenti patogeni agiscano liberamente.

(continua) Bergamo deve fare una cena per chiedere la sua riconferma: ma l’associazione aveva anche come oggetto la vittoria delle Juve? E quindi, a risultato ottenuto, egli può andare alla riunione per dire: avete avuto quanto chiesto, adesso ricompensatemi! E invece si affanna a preparare la cena, chiede alla Fazi come dire, chiede se può venire Mazzini che deve dargli una mano! Questa è la prova che non esiste l’associazione! Questa è anche la prova che Mazzini non fa parte dell’associazione, se Bbergamo deve chiedere l’autorizzazione per farlo partecipare alla cena! Quindi Mazzini e Bergamo sono fuori: sono rimasti in due a ballare l'Hully Gully! Il fatto che Moggi utilizzasse le schede per il motivo che vi ho detto è dato anche dal fatto che non c’è una sola telefonata in cui Moggi parla del mercato! Il budget di una squadra di serie A è la cosa più importante, ma la cosa che non si sa è che la cattiva strategia dell’acquisto o della vendita possono cambiare una società da così a così. Lo stesso Moggi nel 94, quando fu chiamato alla juve insieme a Giraudo, prese il timone di una società disastrata, con 70 miliardi di lire di debiti e che non vinceva più. Da quel momento gli azionisti non hanno messo una sola lira e la squadra ha vinto tutto. Moggi è riconosciuto da tutti come il migliore nel fare il mercato. Nella sua vita ha fatto cose strabilianti in entrate e in uscita. Ebbene, com'è possibile che in 171mila telefonate non ce n’è una sola in cui si parli di mercato? Se me ne trovate una, smetto la toga e vi dico che è colpevole! Si doveva difendere dallo spionaggio. È vero o no che tutti i telefoni della juve erano emssi sotto controllo? È vero o no che quando si interessava ad un giocatore sullo stesso piombavano altre società? C’è una ragione: la scheda riservata non ha il valore di una pistola che serve solo per uccidere qualcuno. La scheda riservata perde quindi di valore. I giudici del primo grado hanno detto che se ci sono solo le schede c’è associazione, ed è così anche se ci sono solo gli incontri. Ma quando Moggi acquistava le schede, i soldi gli venivano dati dalla Juventus! Sono soldi fuori bilancio perché erano i soldi dei gadget. Devo sottolinearvi questo: se voglio creare un’associazione di questo livello, metto in piedi una linea privata telefonica e mando bertolini a comprare le schede con i soldi della Juve?

Il problema è che negli ultimi 50 la magistratura non si è mai preoccupata di fare "giustizia" bensì di fare "una giustizia" di volta in volta funzionale a qualche interesse. Ogni volta che un disgraziato del popolino (noi) invece di accontentarsi del pecchetto pronto elargitoci (o, ancor peggio, quando ci finisce in mezzo) inizia a guardare nel dettaglio atti, sentenze, ecc. si accorge che molto, molto, ma molto spesso la "giustizia" è solo un aspetto collaterale!

(continua) Ma passiamo anche alle famose cene nelle case degli associati: erano le case loro, di Moggi, di Giraudo e Pairetto, che avevano un rapporto personale. Non si vedevano in incognito, in una grotta. Voi mi dovete dimostrare che quelle persone non si potevano incontrare, che quelle riunioni erano finalizzate a compiere reati! L’incontro di Colle Salvetti del 21 maggio 2005 ha una importanza straordinaria perché ci da la prova diretta dell'innocenza. Quel giorno il campionato si è già concluso per la juve. Ci abbiamo messo tre ore per tirare fuori dalla bocca di Auricchio che a quel punto la juve aveva già vinto lo scudetto con la partita Palermo-Milan 3 a 3 con la vittoria dello scudetto per la Juve. E sapete cosa dice il PM? Si sono visti perché dovevano ancora parlare o pagare il prezzo a Bergamo. Quella riunione è un monumento all'inesistenza dell’associazione. Dovete leggere delle telefonate dei giorni precedenti all’incontro, tra Bergamo e la Fazi. Calcolate che i colloqui tra i due sono una miniera d’oro per il processo perché tra loro c’è un rapporto molto stretto. Parlano di cose che sanno, si chiamano 3 volte al giorno e Bergamo spesso fa dei report. Ce n’è una prima tra Bergamo e Mazzini: "...io però vorrei fare una cena importante, non per l’apparecchiatura… ma per le cose che gli devo dire, tu bisogna che mi dai una mano eh? Mazzini risponde che va bene. Bergamo aggiunge poi: vieni è importante, porta anche tua moglie. Ma prima di ciò Bergamo chiama Giraudo, chiedendo se può far venire alla cena anche Mazzini. Cioè Bergamo che era un associato chiede ad un altro associato se può venire un altro associato ancora? Chiede l'autorizzazione! Ma la serie prosegue con una Bergamo-Fazi, dove quest'ultima detta a Bergamo la strategia di come dire le cose. Bergamo ha bisogno della presenza di Mazzini e la Fazi gli suggeriusce quello che deve dire, alla cena dei vertici degli organzzatori della banda dei criminali!

Io penso che (omissis)!

Stultitiæ Laus

Perdonami ma dato il nervosismo del momento dico che Tuttosport può andarsene affanKulo con le sue previsioni del kazzo assieme a tutti gli altri media! Scusami ancora.

(continua) Moggi doveva difendersi anche da Telecom, sulla quale c’è anche una storia giudiziaria che gli ha dato ragione su ciò che che abbiamo sempre detto. Queste sono le uniche ragioni della esistenza delle schede straniere. Ero presente all’interrogatorio e Moggi ha detto proprio queste cose che vi sto dicendo, ma queste dichiarazioni non le ho trovate negli atti! È una cosa gravissima! La storia ci ha detto di spie dappertutto. Tavaroli lo ha detto chiaramente. E lo chiamavano "fascicolo ladroni"... più ladroni di loro che non rispettavano alcuna legge? Tutto comincia perché Moggi si deve difendere e deve difendere la Juve da questi due colossi, da Meani e Tavaroli, e Moggi con un paio di schedine da 50 euro pensava di difendersi. Io parlo a giudici che sanno. Esiste una giurisprundenza della cassazione che dice che quando ci si trova in presenza di una intercettazione che racconta un fatto chiaro e non vi sono motivi per ritenere che gli interlocutori possono essere indotti a mentire per altre ragioni siamo di fronte alla prova diretta? Ebbene. Leggendo quello che era il resoconto sulla prova dei giudici dell’appello dell’abbreviato mi sono reso conto che esisteva agli atti una prova diretta della innocenza di bergamo e mezzini. Leggevo la motivazione dell’assoluzione di lanese, presidente AIA. Scrivono i giudici che Lanese voleva far diventare l’AIA una componente federale e per fare ciò decise di contattare i dirigenti delle società. Per la difesa, la carica di presidente AIA non dava compiti tecnici ma solo amministrativi. È proprio quello che noi sostenevamo nel primo grado: la presenza di Lanese agli incontri era del tutto inutile. Lanese non aveva, per la sentenza, alcun controllo sui designatori e quindi lo assolve perché aveva una carica senza alcun titolo esecutivo. Quindi l’associazione messa in piedi da questo diavolo di Moggi non aveva motivo di essere. Qui gli associati vengono via uno dopo l’altro come grappoli d’uva e quelli che restano sono degradati. Questa sentenza provoca un effetto: se le riunioni dell’associazione servono a far vincere il campionato e Lanese non aveva motivo di essere presente, si crea un vulnus della prova perché le ruonioni sono la base della prova. Lanese non c’era, ma c’è un effetto indotto: la logica dice che se Lanese non aveva ruolo, non poteva dare nessun contributo. Evidentemente questi si riunivano per altri motivi: di federazione, politici ma non quelli attribuiti all’associazione!

Ci siamo, comincia l'appello. L'aula è gremita anche di giornalisti stavolta , com'era immaginabile. Avv. Trofino: l’intervento in favore di moggi avrà dei tempi umani perché mi occupo dell’accusa più facile: l’associazione a delinquere. Ho tre documenti da cui prendere spunto: la sentenza di primo grado e le due dell’abbreviato. Tutte di magistrati capaci e diligenti. Ognuna però soffre di un vizio genetico: De Gregorio poggia la sua motivazione sul sorteggio pilotato, che è stato poi travolto dalla Casoria. Quella di Stanziola, che nicchia molto sul punto ma dà comunque una credenziale di non attendilità del sorteggio, si rifugia sulla interpretazione delle telefonate: quello che contesto alla sentenza è la mancanza di collegamento tra le varie telefonate. È un vizio che si traduce in valutazioni che analizzeremo. Per ascoltare tutte le telefonate ci vorrebbero tre anni e nove mesi lavorando otto ore al giorno, compresi i sabati e le domeniche. Lo stesso Narducci diceva all’inizio della relazione che per capire questo processo bisognava sentire tutte le telefonate. Tutte e tre le sentenze si sono occupate dei momenti in cui si sarebbero formate la prove del processo: le riunioni, le schede e le telefonate. I magistrati hanno ritenuto che questo fosse un processo indiziario e che avrebbero fatto ricorso alla prova logica. Io ho la pretesa di dimostrare che in questo processo non solo la prova indiziaria è fragilissima, ma che esiste una prova diretta della innocenza di moggi che si ricava dalle motivazioni di condanna, giacché la valutazione delle telefonate, messe in ordine di successivo, dà una visione diversa. Avrete la prova diretta della innocenza di Bergamo e Mazzini, una prova matematica! Per che cosa è stata messa in piedi questa organizzazione? Per far vincere il campionato alla squadra più forte sia sul campo che nell’organizzazione societaria? Quindi se anche fosse esistita non avrebbe fatto alcun danno a nessuno! Sono venute qui squadre a costuirsi parte civile a chiedere risarcimenti milionari, squadre che sono da una vita in serie B! Moggi difendeva la juve dal colosso mediaset che aveva 4 reti televisive ed un ministro per gli affari arbitrali, Meani. Era uno che non solo parlava con tutti ma parlava di tutto, indicava, suggeriva, cosa che moggi non ha mai fatto. L’indicazione di Rodomonti del 9 febbraio attribuita a Moggi era falsa e l’ha riconosciuto anche il PG Ricci. Meani è quello che, parlando con i designatori, dice: vanno bene quei tre, il presidente è d’accordo li puoi mettere. Telefona a De Santis che secondo l’accusa è vicino a Moggi e non solo ridono delle disgrazie della juve, ma dicono una cosa terribile: vai a fare Fiorentina-Milan e non ammonire i giocatori diffidati perché la settimana prossima devono giocare con la Juve!

A fronte di una assoluzione mi va bene anche l'invenzione dell'eruzione!

...e anche un po' a noi rancorosi che non ci arrendiamo...fino alla fine e anche oltre.

La seconda parte dell'articolo di Di Meo su "Il Tempo" (Calciopoli è un autogol) non si trova! Ci sarà sul cartaceo o il giornalista è già stato defenestrato?

08:24 15/179 8,4% 09:00 27/244 11,06% 09:41 41/379 10,81% (udienza iniziata) 10:49 103/590 17,45% 11:08 110/505 21,78% 11:44 166/664 25,00%

Provo ad immaginare. Premessa: le sentenze si dimenticano in fretta, l'opinione pubblica rimane indirizzata per decenni. Tesi: assoluzione per tutti in appello. La Procura Generale ricorre per Cassazione (gli assolti non possono riccorrere contro l'assoluzione). La Cassazione non fa altro che accertare l'intervenuta prescrizione. Conclusione: penalmente è accertato che nulla è esistito. La gente - dopo qualche giorno di clamore - si dimentica al volo tutto quanto o ignora la faccenda (vedi il sequestro di Paparesta) nonché la figura di m***a di una procura infame. L'opinione pubblica - grazie all'oblio sulla verità da parte dei media - a fronte di una assoluzione in appello ma di una prescrizione in Cassazione (ci passa almeno un anno a differenza per altri più noti) rimane nella solita posizione: ladri salvati dalla prescrizione; la juve rubava, ruba, ruberà. Unica inertezza per questo quadro che salva "capra e cavoli" è il comportamento della società Juventus.

Una immagine che vede riuniti tutti coloro che credono ancora ingenuamente nell'assoluzione! Io sono nell'ingresso che si vede sulla destra nel terzo anello! PS Non illudetevi che nel remotissimo caso di assoluzione e della conseguente remotissima richiesta di risarcimento da parte dela "J" i soldi basterebbero per uno stadio del genere. E' costato 1,3 miliardi di dollari!

Presumo che ci sia come sempre il mitico Frales a seguire l'udienza. Quindi dovremmo avere il conforto del blog di ju29ro.

-24 ore circa

Giuro, sono scioccato! Mai e poi mai avrei pensato che qualche "giornaliota" [il neologismo è mio] arrivasse ad avere cotanto coraggio! Il tipo oltre al lavoro rischia la vita!

Incredibile, non me lo sarei mai aspettato! http://www.iltempo.it/sport/2013/12/16/prove-di-burro-e-telefonate-fantas-ma-calciopoli-e-un-autogol-1.1199306

Somatizzo! Azzo!

Ma qualcuno imperterrito resiste!

:,( :,( :,( :,(

Ricordo un sondaggio di qualche giorno fa dove si chiedeva se avremmo preferito la qualificazione agli ottavi di Champions o l'assoluzione di Moggi. Io avevo detto che avrei voluto vedere realizzati tutti e due gli eventi ma se obbligato a scegliere avrei scelto l'assoluzione di Moggi. Visto come sono andate (putroppo) le cose in Champions, il destino ci regalerà l'assoluzione di Moggi e C.? Ci sarà gioia infinita o ci sarà l'ennesima inchiappettata? Oramai sono da tempo abbondantemente disincantato e non mi apetto nulla di buono ma....in fondo in fondo..... :|

Decisione della Lega.