gobbo_dal_76

Resta il fatto che è una "invenzione" (nel senso di costruzione) giurisprudenziale alla quale ha fatto poi seguito la statuizione legislativa. Il tutto ha ampliato enormemente i limiti minimi del "contributo causale" dando modo di sorreggere - secondo me - indagini scricchiolanti e/o mal condotte. Estensione di limiti con tutta evidenza ammessa nell'esercizio della giurisdizione ma che - sempre secondo me - poco ha a che spartire con l'esercizio della giustizia. Detto ciò, prendo nuovamente atto dell'esistenza della norma, la rispetto (come mio dovere di cittadino) ma la ritengo strumento di inciviltà giuridica.

Pochi c***i. Visti gli avversari abbiamo la potenzialità per vincerle tutte e tre. Sta alla juve concretizzare questa evidente potenzialità. Contro tutto e contro tutti!!!

la squadra non sta giocando male e secondo me questa partita la si può raddrizzare. però ci vuole maggiore intensità e grinta e soprattutto evitare ingenuità ed amnesie che ci fanno urlare alla sfortuna.

Dopo il 2-1 buio totale. Speriamo nella ripresa

ma su un pallone sterile. Chiellini troppo ingenuo. Ingenuo? Lo definirei in altro modo ma gli insulti pesanti sono vietatissimi.

Parliamo ancora di sfortuna!!!

Giochiamo bene, la portiamo a casa. Speruma bin

Non metterti a fare Analisi delle popolazioni finite! Eh!

(ANSA) FIRENZE - Ebbro di gioia dopo la roccambolesca e roboante vittoria, il patron della Fiorentina Diego Della Valle - imitando gli usi propri del non amato A.D. del Milan Adriano Galliani - annuncia in anteprima la prossima "patch" da applicare alla maglia da gioco della squadra: "Unici ad avere battuto la Juventus il 20.10.2013". Pigliamola sul ridere che è meglio e soprattutto per il fatto che nel c*** ........

Dei tifosi interessa solo ai tifosi!

Chi parla di sindrome da "panza piena", se proprio lo vuole fare, deve metterci dentro tutti: giocatori, staff tecnico, dirigenza, proprietà. Solo così si può giustificare il fatto che nessuno, a cascata, prenda a calci in C**O chi sta sotto per svuotargli 'sta panza piena.

Potremo rivincere lo scudetto (e tutti contenti) o potremo fare una stagione deludente (e tutti incazzati), può essere tutto. Ma che per ora qualcosa cambi nel modo di giocare (leggi modulo) , gestire la rosa (leggi mercato di riparazione) e gestire la partita (leggi formazioni iniziali e cambi) è estremamente poco probabile. Quindi armiamoci di santa pazienza e speriamo che le cose in qualche modo migliorino.

Ci sono quelli che... tentano una analisi lucida. Ci sono quelli che... s'incazzano. Ci sono quelli che... vediamo a fine campionato. E ci sono quelli che... il pareggio di biancio è vicino. Personalmente non riesco ora a fare una analisi lucida, dopo questa figura di M m'inca**o di brutto tuttavia nulla è ancora deciso e del pareggio di bilancio non me ne frega una mazza di niente.

Troppo facile! A me basterebbe che venisse rispettato il principio dettato dall'art.110 del C.P. che lega in maniera chiara il concorso col il reato. In Italia ci siamo inventati il fatto che è reato concorre in qualcosa che di per sé non è reato! Mi viene in mente anche il concorso nel reato proprio. Gino e Pino rubano il pc del comune, beccati sono accusati di furto. Ma se Gino è dipendente comunale e Pino lo sa, se beccati rispondono entrambi di peculato; delitto punito (si fa per dire) molto più gravemente del furto. Allegria!

Eeeeesatto!!!! E non hai vinto nulla!

Il nostro ordinamento penale è colmo di abberrazioni. Mi viene in mente [beninteso che le mafie sono un cancro da debellare anche con metodi...crudi] che la nostra giurisprudenza ha inventato (confermato già nel lontano 1994 e poi assencondata dal legislatore "linguetta") nella specialità tutta italiana dei reati associativi, il c.d. concorso esterno. Parlare di concorso nel reato associativo vuol dire parlare di tutto e di nulla; di concorso esterno.... Tuttavia la giurisprudenza e prossoché unanimemente tutta la dottrina riconoscono questa fattispecie di reato attraverso un percorso nomofilattico che si sintetizza con un "secondo noi è così, quindi è così"! Ma tant'è e la legge si rispetta!

"...svolta insolita a livello processuale"! Che vuol dire? Vuol dire che il collegio, data una sbirciatina veloce agli atti, resosi conto della grandissima s******a di tutta la vicenda si chiuderà in camera di consiglio e dopo una discussione di 30 secondi redigerà il dispositivo di completa assoluzione per tutti? Beh, questa sarebbe proprio una "svolta insolita"...altrimenti fuffa come sempre!

Siamo in due In tre Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Giusto, sbagliato, voluto, obbligato che sia il 3-5-2 mi ha definitamente rotto il c****! Inviato dal mio GT-I9001 con Tapatalk 2

Tutto quello che è accaduto è già stato sviscerato in primo grado ed è agli atti. La difesa, secondo me, deve convincere la corte che quanto accaduto "non costituisce reato" (reato di pericolo...al limite della sussistenza, come si evince dalla sentenza di primo grado) e cioè dimostrare che la frode (per altro non consumata, non tentata ma semplicemente "ipotizzata"), per quanto accaduto, era impossibile da realizzarsi piuttosto che fossilizzarsi sulla distruzione dell'ipotesi di reato associativo tentando di dimostrare che anche gli altri - tutti - facevano le stesse cose. Poi, non so, gli avvocati sono loro!

Quotone!

Meglio che tu non lo sappia e viva nel dubbio! Se proprio vuoi farti del male al fegato aiutati con Google. Io i link non li posso postare...la cosa mi fa troppo inca**are.

Tutto finito. Vuoto pneumatico.

Maltempo previsto nel sud del Vietnam. Niente udienza.

Domani a Napoli manifestazione delle prostitute a tutela della categoria: tribunale chiuso, niente udienze!